CAMBIANDO DE AIRES

Ceuta, 17/07/2008
Publicado en El Pueblo de Ceuta, Diario Sur, Qué!

Las Notas del Quim - Opinión

Estos días pasados los he pasado alejado de todo pasado, incluso alejado con el contacto más reciente del pasado.
He pasado unos días en mi verdadero papel de jubilado, sin contacto con los botones de bakelita del teclado ni fatigándome mi vieja vista con los fulgores permanentes del monitor y dándole un merecido descanso a mis células grises, bastante desgastadas pero no tanto como para entender que entro en la secuencia final. Todavía me queda mucho.
Estos días de contacto con las marinas aguas ceutíes, sobretodo en el Parque que también tiene agua marina y salada, han hecho que la adrenalina torne a su depósito y me dejen “pringao” de serenidad, tanta que me hacen ver las cosas con otros cristales. He cambiado de gafas.
Mis días recorriendo la ciudad, sacando fotos de cada detalle y cada rincón de la misma, han llegado a su tiempo de descanso y ello me hace retomar lo que nunca podré dejar de hacer: escribir.



Bueno, nunca es mucho decir porque no creo que una vez en el otro mundo pueda seguir.
Empiezo esta nueva toma de contacto con los lectores haciendo una pregunta que no está cargada de veneno: ¿por qué esos nuevos semáforos, de supuesta tecnología punta, que pone los pelos de punta?
¿No han pensado que Ceuta es una ciudad de fuerte Sol?
Creo que a esos nuevos semáforos ‘de tecnología punta’ que la Ciudad está colocando les falta algo importante.
Ese algo tan importante tiene nombre, un nombre tan simple y sencillo que se usa mucho en verano y sirve para dar más luz a la luz que la luz del sol le quita. Se llama visera.
Las estilizadas figuras de los nuevos semáforos no dan, desde luego, aires de modernidad a la ciudad, dan aires de anorexia.
Dan la impresión de ser ojos de serpiente, sin párpados, sin iluminación. De hecho he podido comprobar cuando me acerco a uno de esos semáforos, conduciendo mi moto, que la iluminación va desapareciendo gradualmente hasta quedar en nada. Y esos contadores de cuentas decrecientes dan la sensación de que son bombas del tiempo. Uno espera que exploten. Cuando no dé un infarto a cualquier ciudadano anciano que no pueda batir el récord de cruces peatonales.
Al menos en Marruecos, que también los están implantando, lo colocan con viseras.
Muy bonitos, muy “bollycaos”… prefiero los de siempre. ¿Cuánto habrán constado?
Sigo con semáforos. Mi siguiente pregunta es: ¿por qué el semáforo de Antonio Victori Goñalons, cabe el Mercado de Abastos, es furiosamente forofo de los vehículos a motor?
Este semáforo se mantiene tanto tiempo en verde para los vehículos que algunos viandantes no aguantan más y cruzan la calzada a riesgo de ser atropellados.
La impaciencia de los ciudadanos ante éste semáforo está plenamente justificada. Tanta espera y con un sol de justicia encima de sus cabezas…discriminación clara en contra de los peatones.
Cambiando de tercio pero siguiendo con el mobiliario urbano, hay que ver la mala leche que rezuman ciertas Comunidades de Vecinos locales.
En el callejón que da al lateral del CEIP Andrés Manjón, de la calle Linares, y por donde pasan a diario madres y padres llevando a sus retoños al mismo, han elevado un murete de media caña donde no era necesario.
Me explico. En ese callejón, junto a la valla que delimita al mencionado colegio, existía una especie de bancada que recorría buena parte de la citada valla. Esa bancada era utilizada por numerosas madres que acudían a recoger a sus hijos y esperaban sentadas la hora de apertura de las puertas del Andrés Manjón.
Ahora resulta que con ese murete no tienen donde sentarse y si unimos las fuertes corrientes de aire que circulan por ese callejón… no tienen resguardo.
Me parece de muy mala leche esa venganza que se toma la comunidad de vecinos de la zona. Tal vez venganza porque les obligaron a quitar la cadena que acotaba ese callejón en un claro síntoma de mandar a tomar por culo la servidumbre de paso. ¿Tienen el permiso de obras? Si fuera así, la ciudad sería tan culpable, de ese abuso, como esa Comunidad, además de que ese murete es totalmente inservible.
Aparte de que utilizan el callejón como mingitorio y retrete de sus canes… sin limpiarlo.

FOROFO PLUTONIANO

Ceuta, 05/09/2006
Publicado en El Faro de Ceuta

He sufrido, durante mi infancia y parte de la adolescencia, una persecución escolar subjetiva promovida por quienes fueron mis profesores de entonces, doña Felisa (la “mamma mía” más fea de aquellos tiempos), doña Margarita (con cuyo cuerpo soñábamos todos), don Manuel (el mejor matemático de Ceuta), don Francisco (el cura catalán de tanto humo como genio), don Antonio (el hindú más yoguista de todos los tiempos) y don Ángel (que tenía un carácter más de cabreo que de hebreo), siendo el colofón los exámenes bajo la tremenda supervisión del catedrático don José Fradejas Lebrero y eso que entonces no habían cámaras de videovigilancia.

Esa persecución subjetiva se traduce en el empeño, que tenían entonces los del magisterio y por encima de ellos las autoridades falangistas-franquistas, por meter en mi dura mollera, entre otros muchos temas, todo el compendio geográfico terrestre, celeste y religioso del nacional-catolicismo: desde el más minúsculo estanque hasta la más remota galaxia y desde el más humilde cordero hasta la más majestuosa parábola, y durante ese acoso a mi pobrecito cerebro, no paraban de inculcarme la composición de nuestro sistema solar y la letanía de los, antiguo y nuevo, testamentos con la obligación de recitar, parte de ellos, de corrido al término de la lección del día.



Si Galileo Galilei resucitara y viera en qué ha quedado su hipótesis de los nueve planetas… después de sufrir lo indecible ante aquél siniestro y macabro tribunal eclesiástico empeñado en que la Tierra era el centro del Universo y el Sol no era más que una bombilla (aunque en aquellos tiempos, obviamente, no tenían ni puta, con perdón, idea de la electricidad) que giraba alrededor de aquella… y yo mismo, después de sufrir algún que otro pellizco, coscorrón en la cabeza y múltiples palizas en la palma de la mano propinadas por aquellas varas que los profesores llamaban reglas y con las que castigaba la poca dedicación al estudio…, ¿para que me sirvió todo eso?

Ahora vienen unos científicos, que no tienen que dar cuenta de sus actos ante ningún tribunal (ni eclesiástico ni demoniástico) y dan como inexistente al tímido, lejano, escurridizo y siempre presente Plutón. Lo convierten en un planeta putón, o sea más pequeñajo (y por tanto más despreciable) que un grano de arroz y lo descienden de categoría como la FIFA ha descendido al Juventus ese italiano. A golpes de disquisiciones matemático-científicas.

Para mí, Plutón será siempre el noveno planeta de nuestro Sistema Solar y perentoriamente lo seguirá siendo. Para que lo hagan desaparecer de mi cerebro, tendrán que pasar por encima de mi cadáver… sigue girando alrededor del Sol ¿o no?

Sin embargo, estos cambios que hacen en la composición de nuestro Universo, y otras cosas que no caben aquí, me hacen meditar en la verdadera sal de nuestros formadores y de ahí me hacen saltar al tema religioso con los cambios habidos en la formación espiritual de las personas… esto es, porque al comentar algunos aspectos de la religión católica (única que cambia, para variar, su liturgia cuando le conviene) con familiares y amigos, me veo en la tesitura de aceptar esos cambios o emperrarme en los que me forzaron a creer a base de palos.

Pase que las normas religiosas para celebrar el bautismo, la comunión, el matrimonio o la extremaunción hayan cambiado tanto, pase que las mujeres puedan entrar en las iglesias sin ese velo (que tiene más afinidad con el islamismo que ningún otro atributo) que le daban ese aspecto tan tenebroso de fantasmas vivientes, pase que cambien el Padrenuestro para amoldarlo a nuestro tiempo actual…, pero que quiten el limbo ya son ganas de joder ¿o no?

Después de estar inculcando a mis hijos, a los hijos de mis hijos (a los hijos de los hijos de mis hijos no creo que llegue a verlos) que los niños que mueren sin haber recibido la comunión van al limbo… ahora uno de los hijos de mis hijos propaga entre los otros hijos de mis hijos que el abuelo es un embustero. Así me deja la iglesia católica con sus cambios: en pleno limbo de la idiotez. No se cómo convencerlo de que no tengo la culpa, ni de que en aquellos tiempos era más que obligatorio estudiar religión, una religión inspirada en el miedo, en el terror, en el sufrimiento…, si se los explico ahora; dirán que estoy demasiado “chocho” y que soy candidato al Alzheimer como menos. Pese a todo, sigo siendo forofo de Plutón y que pase lo que pase.

CAROD-ROVIRA

-
-
Publicado en El Pueblo de Ceuta (09/04/2008)

Los políticos tienen una manera muy especial de exponer unas comparaciones (como siempre: las comparaciones son odiosas) que afectan a unos y a otros de manera distinta. Me refiero a los comentarios o discurso del político republicano Carod-Rovira, en relación con Ceuta y Melilla, durante su campaña por el Estatut de Cataluña.
En ésta ocasión Carod-Rovira puede o no haberse saltado a la torera las reglas de la democracia según su típica forma de ver las cosas a través del color de su propio prisma. En parte tiene razón cuando habla como independentista, o nacionalista como quieran, votado por un conjunto de personas que usan su libertad de elección y por ello elegido diputado del Parlament Català con todos los derechos y deberes que tal cargo obliga. La culpa no es suya, la culpa la tenemos todos los españoles al conceder la participación de un partido republicano independentista en el conjunto político de una monarquía constitucional, inmensa contradicción pero que entra de lleno en la realidad de un país auténticamente democrático.



Por tanto, al tener su fe política apiñada en su intento de volver a disponer de un país independiente de España, no se para en mientes al hacer comparaciones que, pese a todo, todo el mundo las conoce. Lo de Ceuta y Melilla, a estas alturas del siglo XXI, es sobradamente conocida por todos los que, de alguna manera, están inmersos en la cuestión política de todos los días y no ignoran que ambas ciudades se mantienen a base de ayudas, nombrémoslas como queramos, del Gobierno central principalmente. Por ello, como casi son las únicas ciudades con Estatuto de autonomía, si bien como ciudades que no como Comunidades, el bueno, ¿malo?, de Carod-Rovira sólo expresa lo que es la pura realidad ya que no tiene a mano otra Comunidad que viva al 100 % de subvenciones y ayudas y que tengan las reducidas dimensiones de las dos ciudades norteafricanas.
Sin embargo, sólo usa el juego político de expresar su pensamiento en público y si aún así consigue tener votos, nada da motivos de escándalo por ello ya que estamos en una democracia y todo el mundo puede expresar su fe política del modo individual de cómo sabe, quiere y puede expresarlo, todo lo contrario de una dictadura o de un nacionalismo totalitario en que no se permite expresar la opinión política (ni otras opiniones que no tienen nada de política) contrarias al ideal del totalitarismo.
Aquellos que se escandalizan por unas simples palabras expresadas por un político cuya raíz ideológica difiere bastante del pensamiento único, o bien tienen cerrada la síntesis de comprensión o bien tienen un mal perder. Las palabras expresadas por un político, sean escritas u orales, son eso: palabras. No son dogmas de fe ni imponen a nadie que las obedezcan al pie de la letra, todo lo contrario de determinado partido del que todo sabemos como funciona. Si algunos quedan convencidos de lo que dice el político ya es de su libre elección el acudir o no a votar según su convicción. Eso no se puede impedir de ninguna manera si nos atenemos a un Estado de Derecho plenamente democrático. Lo que sí sería el colmo del totalitarismo es que nos amenazaran con diversos “castigos” si no secundamos su ideología y ese no es el caso de Carod-Rovira.
Que diga si queremos que Cataluña se sienta al lado de Ceuta y Melilla o bien al lado de Euzkadi y Navarra no quiere decir otra cosa que no acepta vivir de las migajas gubernativas, no ya en comparación de tal o cual comunidad, si no en comparación de una región de más de seis millones de habitantes con una ciudad de poco más de 70.000. Eso es una forma muy suya de expresar su sentir político, su manera de llevar a cabo una simbiosis propagandística con el objetivo de conseguir más votos a favor de su tesis que no en sentido peyorativo de ofender a dos ciudades. Entonces ¿de que os escandalizáis?
Miles y miles de opiniones en sentido contrario se han escrito, expuesto, hablado en todos los medios de comunicación, opiniones bastantes ofensivas para las personas que viven en Cataluña; personas que no tienen el mismo sentir que otras; personas de otras regiones que residen, comen, duermen, en fin viven en tierras catalanas y sin embargo no nos hemos sentidos ofendidos porque comprendemos que dichas opiniones están formuladas dentro del círculo vicioso de la ignorancia suprema o del cerramiento mental a otras cuestiones ajenas a las que hierve en las cabezas de esos opinantes o comentaristas. Eso está asumido, como también está asumido que los españoles tienen afición a unos deportes que no tienen nada que ver con el deporte en sí.
Si Carod-Rovira se pasó, tiempo atrás, con algún desafortunado comentario sobre Ceuta y Melilla, estoy muy seguro que en su momento recibió el correspondiente varapalo. Pero de ahí a ensañarse con un tema ya pasado en el tiempo y en el espacio y mezclarlo con un tema distinto y reciente ya es el colmo del desbarajuste ético en el que se muestra, muy a las claras, la dificultad que tiene cierto sector de la política española, ya saben a cual me refiero, de conceder el perdón enmarcados como están en el lema “ni olvidamos ni perdonamos”.
Por mi parte, personalmente, tomo las comparaciones y/o comentarios de Carod-Rovira como la travesura de un chiquillo travieso al que no hay que hacerle más caso que el que corresponde para que no se caiga del andén y comience a rodar por la pendiente de la violencia. Y por cierto, hasta la fecha no le he sentido decir ninguna obscenidad. Esta es mi opinión personal que no obligo a compartir a nadie pero que la suelto por si se tranquilizan un poco los inquietos defensores de ciertos valores que no hay que defenderlos para nada si no es contra el “enemigo de fuera”. Ya sabéis a qué me refiero.

LA CARADURA DEL PP

Castellbisbal, 04/09/2006
Publicado en El Faro de Ceuta

La actuación pública, de cara a la galería, de algunos miembros del PP está configurando una imagen de partido político digno de figurar en los anales –¡ojo! no tiene nada que ver con el ano- semánticos del confusionismo más pluscuamperfecto, más actual y, previsiblemente, más del futuro.

Los ataques, dignos de quienes continúan llevando el lema que hizo furor entre los falangistas y franquistas: inasequibles al desaliento -que ya es tener más moral que el Alcoyano-, contra cualquier miembro del PSOE y de sus derivados, léase PSC, que esté en cualquiera de los gobiernos (nacional, autonómico o municipal) no tienen parangón en toda la historia moderna de la transición y quedan confrontados, necesariamente, con los hechos reales que los propios miembros del PP hicieron –y hacen- mientras tuvieron –y tienen- el timón de gobierno en cualquiera de sus variantes institucionales.



A nivel municipal, Ana Pastor ataca al futuro ex alcalde de Barcelona, Joan Clos en una autopsia que se diría preventiva, ante su inminente entrada en el Gobierno de la Nación de las Autonomías –denominación que duele a quién duela- como ministro de Industria en sustitución de otro político catalán con raíces andaluzas. Al decir Pastor que a los políticos se les conocen por sus obras y que a Clos se le recordará por la crisis del Carmel…, ya son ganas de hacer de la fregona un sayo, toda vez que Clos afrontó esa crisis totalmente solo, tocándole por tanto, bailar con la más fea. Por si fuera poco, atacan ahora a su posible sucesor Hereu señalándolo como heredero (casi un juego de palabras con el apellido) del trono. Debería meditar esa señora que en su partido es el pan de cada día pasar el testigo del relevo sin más ni más, aparte de que hoy en día hay alcaldes que se pasean en un Rolls, propiedad de un constructor, (Orihuela, Alicante); descuidan los servicios (accidente del Metro de Valencia); casos de torturas físicas (Torrevieja)… todos ellos del PP.

A nivel autonómico, deberían meditar también los del PP, porque no es lógico que ataquen cuando ellos tienen peores “curriculums” de cuando gobernaban: órdago de “Tierra Mítica” entre otros. En sus ataques a Andalucía, bueno a la Junta de Andalucía, recogen los posos del “turmix” estrujado ante el Estatut de Catalunya para estrujar el Estatuto de Andalucía y aún se quedan baldados. La rectificación que hacen ahora con sus enmiendas presentadas contra el mencionado Estatuto –retirar algunas- no hace más que ratificar la política farisaica que hacen. Y no digamos de las “espantás” en la Asamblea madrileña: el espectáculo de los tránsfugas a la orden del día…

A nivel estatal, como no quieran participar en la “tomatina” de Buñol van a salir más “escabechados” que las sardinas, digo esto porque atacar al Gobierno que deciden tomar la decisión de colaborar con la ONU enviando soldados al Líbano, previa aprobación del Congreso en misión de paz… no es exactamente lo que ellos hicieron cuando enviaron a nuestros soldados, junto a dos famosos corsarios, a la invasión de Irak. Esta actuación, que se sepa oficialmente, nunca fue aprobada por la ONU y ni siquiera pidieron la aprobación del Congreso, ni al menos informaron de sus intenciones. Claro, Líbano no tiene tesoros bajo tierra mientras que Irak…

A nivel de asilo de la tercera edad, no tienen vergüenza en atacar al ex presidente González por su visita a Irán. Visita que hizo en busca de una vía diplomática más de acorde con el carácter de los gobernantes de la antigua Persia sin traer ninguna ganancia económica. Por el contrario, las visitas del ex presidente Aznar a determinados países siempre las ha hecho para obtener ganancias económicas (medalla de oro del Congreso USA con dinero español, profesor de una universidad a tiempo parcial, premio de un puesto como consejero de una empresa estadounidense, etc.) La diferencia entre ambos está en que mientras González procede en beneficio de la humanidad (tratar de evitar la esquizofrenia atómica ya es un mérito), las gestiones de Aznar solo tienen una meta: su propio bolsillo particular. Lo demás son cuentos.

Los del PP debería aprovechar esa fuerza dialéctica, que gastan y abusan en sí mismos, y presentar alternativas reales y eficaces que sirvan, al menos, para empujar arriba a la nación de las autonomías en todas las cuestiones y en todas las instituciones estatales, autonómicas y locales y, sobre todo, si pueden hacer más tolerable esa malhadada Ley… soy fumador empedernido.

Ceuta tiene la suerte de tener como Presidente a un político bastante inteligente…¡y es del PP!, y que conste que no hago la pelota.

UNA, OTRA, OTRA… FRANCO

Mataró, 24/08/2006
Publicado en El Faro de Ceuta

Las referencias a las estatuas del general Franco Bahamonde (q.e.i.d.) así como a los símbolos que lo representan aparecidas en nuestro decano, ya rayan en las ganas de rememorar batallas dialécticas con nominaciones republicanas que no vienen al caso, por un lado, y exaltación de un régimen ya pasado, por otro.

Las patéticas declaraciones de los autores de esos artículos y, por ende, las respuestas ofrecidas en su contra son la representación de un paradigma que no debe ser tal por cuanto nuestro país está posicionado en unas cotas bastante altas en cuanto al ámbito económico, social, laboral y cultural como nunca lo estuvo. En pocas palabras: que hemos avanzado en 25 años lo que no se pudo avanzar en 39 y me importa un pepino que el timonel sea de izquierdas o de derechas.

Ya sabemos que el general Franco Bahamonde (q.e.i.d.) era gallego, como lo es de origen el presidente cubano, de quién ignoro porqué lo meten en el juego, y todos sabemos que los políticos, más cuando son gallegos, son propensos al narcisismo más descarado y el día en que no aparecen retratados en la prensa, o no salen en las pantallas televisivas, sufren de insomnio neurológico por las noches –a saber si no lo pagan con sus respectivas parejas- con lo que a la mañana siguiente se levantan con la bilis rezumando en la comisura de sus bocas y con sus ojos, enmarcados en oscuras ojeras, lanzando dardos envenenados refrenados a veces por las lentes de sus gafas. Los ataques verbales que sueltan son, para sus seguidores, épicos y ello conlleva que al día siguiente estén en la cama remirando ufano una y otra vez su foto en la prensa y comentando con su sufrida pareja los lances del momento, y todo a pesar de que se debilite su epéndimo cada vez más.



Para que la HISTORIA, así con mayúsculas, mas reciente de la España cañí de la pandereta y del botijo tenga validez creíble, ha de ser construida en terreno neutral por “ambos bandos” en un verdadero consenso que haga de la mesa de reuniones un remanso de paz, una mesa de tertulia entre viejos amigos (¿enemigos?) de la que salga la verdad, duela a quién duela…, ya se que me dirán que es utópico y encima por cuanto unos me tacharán de rojo y otros de facha a causa de mis opiniones que varían bastante en relación a los casos que se presentan por unos y otros. No vayamos a ser como esos científicos que han hecho descender de categoría a Plutón, sin que éste pobre planeta tenga culpa alguna, después de haber estado toda la vida en la Historia Geográfica de nuestro universo..

Que ese señor que mandó en España, y muy aficionado a las películas de Morán, Isbert, Leblanc, Landa y Pajares con las que se partía de risa estropeando de paso el oído de su señora esposa, tenga estatuas por todo el territorio de lo que era su finca privada no es de extrañar porque era una manera muy peculiar de tenernos a todos los españoles, tanto de derechas como “rojillos”, totalmente vigilados y controlados por cuanto sólo mirar una de esas representaciones ya estaban los ojos girando en busca de los grises…, igualito, igualito que los faraones.

En fin, como yo no he vivido la época que muchos califican de terrible, solo quiero preguntar una cosa: ¿Qué hizo, de verdad, el general Franco Bahamonde por Ceuta?, aparte de castigarnos a los jóvenes con el servicio militar obligatorio, -con lo que la economía ceutí creció bastante merced, en parte, a las visitas de las familias de esos pobres y sufridos quintos, sobre todo los comercios de hebreos e hindúes y algunos hoteles, hostales, pensiones y restaurantes “de derechas”, lo reconozco- no creo que ese señor halla hecho algo importante por nuestra ciudad si no es llenarla de banderas y de gente con el brazo en alto que, a la postre, no sirvieron de nada a los miles de ceutíes que tuvieron que emigrar en busca del pan de cada día.

En fin, reitero lo que escribí en otro artículo publicado en nuestro periódico: el esfuerzo que hicimos en 1978 por zanjar el pasado, merece la pena seguir manteniéndolo y, si cabe, mejorarlo aún más con el único fin de no perder el escalón alcanzado en el conjunto de naciones fuertes y tratar de superarlo en un futuro cercano. Hay otros problemas más graves que quitar o no una estatua de un señor montado en un caballo o de pie, auque sean las supuestas huellas de sus botas en determinado lugar del Monte Hacho…, ¡ah!, por cierto… ¿os habéis fijado en que esas huellas de las supuestas botas del general Franco Bahamonde parecen pertenecer a un gigante de dos metros y pico?

ENSAYO SOBRE AL IDRISI

Mataró, 22/08/2006
Publicado en El Faro de Ceuta

Me ha sorprendido la contundencia de la opinión de Abdelmalik Mohamed publicada en nuestro decano con fecha 20 de agosto sobre la plasmación plástica de personajes musulmanes y la negativa de los mismos a ser representados.

A lo largo de la historia, en contraposición con lo que afirma en su escrito, han existido innumerables personajes musulmanes representados en cuadros, frescos, estatuas y carteles que posteriormente fueron destruidos por la implantación de un fundamentalismo rotundo. Algunas obras siguen, hoy en día, existiendo pero escondidas al mundo musulmán.



Como todos, supongo, sabemos: El Abu Abdallah Muhammad el Ibn Muhammad Ibn el Abdallah Ibn Idris al-Qurtubi al-Hasani, también conocido por su nombre corto como Al-Sharif Al Idrisi Al Qurtubi, nació en Ceuta, en 1100 (algunas fuentes lo datan en 1099) y murió entre 1180-85 (algunos investigadores sitúan la fecha de fallecimiento en 1166) y era jerife (descendiente directo del profeta).

Fue el más grande geógrafo y cartógrafo de la edad media.

Estudió en Córdoba y fue un viajero incansable por el norte de África, Asia y Europa con lo que consiguió tener una merecida fama de geógrafo describiendo sus conocimientos en “El libro de Roger” cuando se estableció en la corte cristiana de Roger II El Grande, rey de Sicilia. Este establecimiento supuso para Al Idrisi el escarnio ante el mundo musulmán que lo consideró traidor y reprocharon haber alabado a un príncipe cristiano. Construyó un mapa-mundi de pura plata que pesó cerca de 400 kg. Compiló una gran enciclopedia geográfica que tituló “El wa-Nuzhat de Rawd-Unnas” (El placer de los hombres y el deleite de las almas).

No sólo se dedicó a la geografía sino también era botánico y contribuyó a la ciencia de las plantas medicinales con libros, sobre todo “Kitab al-Jami-li-Sifat Ashtat al-Nabatat”.

Que éste portento humano no disponga de una representación plástica o gráfica, mediante la cual sea reconocido por el mundo entero, me parece más obsceno que las supuestas prohibiciones de la religión musulmana.

Y hablando de esas supuestas prohibiciones pregunto: ¿El consenso de los musulmanes autorizan retratos de los imanes?... lo digo porque la profusión de retratos pintados, impresos, fotograbados, de importantes imanes (sobretodo iraníes) patrones del fundamentalismo musulmán, proliferan por doquier; lo que contradice, según expone en su escrito Abdelmalik Mohamed, lo citado por Ibn Abbas sobre la pregunta de un pintor de que no podrá ejercer su oficio por no poder representar animales animados: “Sí –le responde- pero puedes decapitar los animales para que no tengan el aspecto de vivos y procurar que se parezcan a las flores”… aparte de que trata a sus congéneres de animales (aunque la verdad es que nosotros somos animales, aunque humanos) encima los deben decapitar si quieren representarlos. ¿No te jode? ¿Por qué no decapitan a los imanes para retratarlos?

Al Idrisi tiene estatuas en otros lugares y… no solo eso, también dispone de retratos realizados en su época por otros artistas y conservados, junto a otros personajes del mundo musulmán, en archivos bien protegidos. La ira de los musulmanes contra todo aquello que odian está patentemente reflejada en las miles de imágenes que los medios de comunicación nos presentan cada día… y otra cosa: Las imágenes que representáis vosotros, los musulmanes, de vuestros imanes, cadís, líderes, políticos, etc. en los medios de comunicación ¿están libres de culpa? Según sus propias palabras, deberían estar representadas sin la cabeza…

Para terminar considero que la norma del Islam que reza: “Ningún creyente puede apropiarse de la voluntad de otro creyente…”, o bien Abdelmalik nos quiere tomar el pelo o es que ignora que esa es la primera norma que vuestros imanes, en todo caso vuestros líderes, pisotean sin pudor al apropiarse de la voluntad de miles y miles de seres humanos como son las mujeres… que, supongo, también son creyentes y de la voluntad de los llamados “hassassin” capaces de pasar a peor vida portando explosivos en sus cuerpos… con esto se reafirma el dicho de que por la boca (en este caso por la mano, o aleta, que escribe) muere el pez

EL ARTÍCULO 620

Ceuta, 07/07/06
Publicado en El Faro de Ceuta



La reciente sentencia condenatoria emitida por el Juzgado de Primera Intancia e Instrucción nº 5 de Ceuta contra un ex asesor del Gobierno local, perteneciente al área de prensa, es ejemplar y significa sentar una clara referencia, una más, sobre jurisprudencia.

Los foros de las páginas web son ventanas abiertas a todo el mundo que deseen participar n debates o intercambios de conocimientos con una efectividad pasmosa y una libertad de expresión extraordinaria. Por esto mismo, la participación en los foros debe ser consentida por los responsables de las páginas cuando no se cometa ninguna clase de falta tipificada como delito.

Yo mismo participé en el foro a través del cual se han concatenado unos hechos que han terminado en el Juzgado. En ese foro participé en los tres grupos que disponía, en los cuales escribía mi opinión o respondía a preguntas sobre Ceuta sin faltar directa ni indirectamente a ninguna persona. En cambio recibí toda clase de insultos y ofensas personales de gente que participaban como invitados y otras de registrados. Gracias a la condición de invitados ocultaban sus nombres sin siquiera apelar a los pseudónimos. Con la simple firma de Invitado ya tenían libre el camino de mancillar y ofender gratuitamente a quienes quisieran. Desistí de continuar participando en ese foro de la página ceutí porque de seguir así habría llevado al propio creador de la misma, no ya al juzgado de Instrucción sino a una de las salas de la Audiencia Nacional por cuanto me quedaba con las copias de todas las participaciones y tenían la emisión con carácter nacional que no local y ante la imposibilidad de identificar a los autores de tamañas ofensas. No lo hice porque pertenezco a esa rara especie humana que tiene como máxima el sentido de que no ofende quien quiere si no quien puede.

Con esto quiero expresar mi opinión de que tiene que existir unas Leyes o Normas que regulen estos foros sin menospreciar el derecho a la libertad de expresión pero que no se convierta en libertinaje ofensivo; sobre todo cuando abusan de esto personas que provienen de cierto sector de la población que se creen intocables y que hacen del insulto y de la ofensa su bandera, cuando no tienen palabras o hechos que derroten al objeto de sus ofensas en cualquier tipo de debate, sea político o ciudadano. Esta clase de gente, que disparan primero y preguntan después, no tienen cabida en un Estado de Derecho cuyo fundamento es la libertad democrática constitucional con una libertad de expresión inigualable, ni siquiera comparable, con la de otros Estados que se dicen demócratas desde antiguo y que por ello mismo, esa libertad de expresión debe ser sinónimo de caballerosidad, buenas maneras y contundencia con la verdad por delante.

EL PLANTEAMIENTO DEL PP

Ceuta, 06/07/06
Publicado en El Faro de Ceuta, Diario Sur, Qué!

La actuación de los senadores y del diputado ceutí dentro del contexto del Senado y del parlamento español deja muy baja la cota de comprensión de los problemas reales de nuestra ciudad.

¿No somos una Ciudad Autónoma con pretensiones de transformarse en Comunidad? ¿Para qué están las autoridades elegidas por el pueblo ceutí?

Muy cómodo resulta, cuando las cosas pintan mal, que unos políticos critiquen directamente al Gobierno central de los males que aquejan a la ciudad y les culpen con una contundencia insana cuando tienen en sus manos las posibles soluciones a esos mismos problemas por lo que ponen en evidencia su propia imposibilidad por resolverlos.

Un Gobierno de un país tan extenso como el nuestro no puede ser, de ninguna de las maneras, un bicho extraterrestre cuyos brazos abarquen todos y cada uno de los pueblos. Para eso están las Comunidades Autónomas, en nuestro caso la Ciudad Autónoma, y dentro de éstas los equipos de gobierno locales que son los que, en primera instancia, deben velar por los intereses de la ciudad.

Es ridícula la queja que hacen sobre la falta de toallas, que por otro lado es un asunto previsible dada la nula vigilancia en los centros sanitarios donde se “cuelan” familiares de musulmanes hasta cuarta generación que viene del país vecino y que por el mero hecho de estar emparentados usan y abusan de nuestra sanidad que pagamos entre todos los españoles sin serlo. ¿Porqué ocurre esto?.



Estos políticos que sólo saben levantar la mano derecha para criticar cualquier acción gubernamental mientras su mano izquierda vende pisos y más pisos a los musulmanes que vienen del otro lado de la frontera, no pueden ser garantes de nuestra ciudad cuando resultan inútiles sus actividades en las cámaras alta y baja. Insultar por insultar al Gobierno, cuando éste condesciende en cuantas peticiones se ajustan a derecho, no es el camino a seguir si se desea una equidad entre todas las poblaciones.

Muy presuntuoso me parece el senador que se atribuye la voz del pueblo ceutí, mejor hubiera dicho una parte del pueblo ceutí, y con ese aire de perdonavidas con esas palabras de que no tiene miedo a nada ni a nadie…, ¿a qué juega? Cuando gobernaba la nación entera el PP durante esos ocho años ¿hicieron algo tangible y verdaderamente útil por Ceuta? Creo que no, salvo que sí hicieron cosas que levantaban su egocentrismo a niveles desfasados en estos tiempos del siglo XXI.

Cualquier tesis que propongan deben ser refrendadas con hechos concretos y/o puntuales con los que presentarse al pueblo ceutí y demostrar a todos los ciudadanos los objetivos alcanzados en el curso legislativo. No creo que los ceutíes aceptemos las críticas que vierten sobre supuestas malas gestiones de un Gobierno que hasta la fecha demuestra que está trabajando en serio y de verdad por mejorar las condiciones de todo el país. Tan acostumbrados están que Madrid les resuelvan todos los problemas y entonces… ¿qué pintan ustedes, señores senadores y diputado en el Senado y en el Congreso? Si se pasan todo el tiempo meditando la siguiente estrategia de desgaste del gobierno… ¿que tiempo tendrán ustedes, señorías, para pensar estrategias y soluciones que favorezcan la mejora de nuestra ciudad en todos los niveles?

LLAMARADAS

Ceuta, 05/07/2006
Publicado en El Faro de Ceuta, Diario Sur, Qué!


He regresado al hotel después de una sesión fotográfica por las calles de la ciudad y en el vestíbulo me he encontrado con Gaspar Llamazares a quién conozco desde octubre del 2000, en parte por mi amistad con Luís Tejedor Ballesteros, alcalde de El Prat de Llobregat (Barcelona) y miembro destacado de IC (Iniciativa por Cataluña) y en aprte por mi anterior cargo público. He intercambiado con él unas palabras de saludo durante el tiempo en que duró la espera del ascensor y mientras me doy cuenta de que le acompañan Mohamed Alí, a quién no conozco personalmente, y un grupo de gente todos musulmanes.

Al llegar el ascensor decido dejar subir a todos y esperar la siguiente bajada del aparato pero Mohamed Alí me indica que suba con ellos, cosa que es de agradecer porque mis piernas no pueden sostenerme ya tras las largas caminatas de mi particular safari fotográfico.

Antes de apearme en la tercera planta, me despido de Gaspar Llamazares con un deseo de que todo vaya bien y a pesar de llevar la cámara en ristre no hice la menor acción para plasmar el momento para la eternidad, el político no es mi objetivo.



Conozco la postura política de Llamazares respecto a Ceuta y Melilla y aunque mis ideas políticas están bastante alejadas de las suyas, no es cuestión de exponer aquí sin haber realizado un exhaustivo y profundo análisis sobre el tema. Pese a todo ello, me ha extrañado bastante distinguir entre los miembros que componían el séquito a una persona que se parece extraordinariamente a un miembro de algún departamento del gobierno marroquí y al que creo reconocer de una visita que efectué, tiempo atrás, a Rabat acompañando a un grupo de empresarios. Puede ser que mi vista esté un poco turbia y me haya equivocado, en éste caso pido disculpas públicamente a pesar de que el parecido es extraordinario.

PALILLEROS (Varillas)

Ceuta, 19/07/2006
Publicado en El Faro de Ceuta, Diario Sur, Qué!

Hoy me he levantado de siesta con ganas de patearme la zona portuaria y recordar momentos felices de mi adolescencia, pero no os preocupéis no pienso plasmarlos en ésta Nota.

He cruzado bajo ese bodrio arquitectónico deseando las buenas tardes al Cristo de los Afligidos, más afligido estará Él encajonado como está. Sobre el puente un chaval trata de pescar a algún habitante de las aguas que corren por el foso en un flujo permanente hacía el interior del puerto. Ha tenido mala suerte el chaval porque en el preciso instante en que suelta el sedal una lancha que cruza bajo sus pies a una velocidad no tolerable para esa zona, a mi juicio, se lo arrebata. Este hecho cabrea bastante al chico, musulmán por más señas, que entre denuestos y arrebatos de ira recoge sus bártulos y su caña adentrándose en el puerto. Su ignorancia no es la mía por lo que no me hago cargo de su desgracia.

Prosigo mi camino y me acerco al muelle en el que en otros tiempos atracaban los entonces llamados transbordadores, aquellos inolvidables “Virgen de África”, “Ciudad de Ceuta”, “Victoria”, etc. En la esquina del muelle se encuentra atracada una vieja y oxidada carraca con su lado de estribor pegado al cemento y en babor un grupo de chicos, que por las trazas parecen inmigrantes, se aprestan a abandonarlo ante mi presencia, creo mas bien por la presencia de la imponente cámara fotográfica que porto, interrumpiendo su descanso con las piernas colgando sobre las aguas.



Continuo mi paseo por el borde del muelle sorteando los estays y descubro algunos coches con matrícula marroquí con gente en su interior. Están aparcados por detrás de la gasolinera, cubiertos a la vista desde la avenida del Cañonero Dato por los edificios colindantes a la misma. Todos los ocupantes son mujeres y niños o niñas. Doy la vuelta alrededor de la zona, cerca de la rotonda donde se encuentra el monumento a Pepe Caballa y veo a numerosos grupos de inmigrantes magrebíes en su mayoría agazapados entre los arbustos y árboles de los parterres que jalonan ese rincón de Ceuta. Algunos se espantan al verme y hacen mutis.

Sigo el camino por la avenida y diviso más y más grupos de inmigrantes cobijados bajo la sombra que proyectan los edificios y que se muestran inquietos al verme. Consigo contar a siete hombres que portan en sus manos una varilla de madera, algunos, y un rollo de periódico los otros. Imagino que serán los propietarios o conductores de los coches aparcados detrás de la gasolinera. Yo los llamo “los palilleros”, supuestos aparcacoches que hacen señas a los vehículos que pasan por “su territorio” con el fin de guiarlos a un lugar donde aparcar, el resto ya se lo imaginan ustedes. Y a todo esto… ¿la policía local sólo está para lucir palmito en el antiguo puente de la Almina, hoy plaza de la Constitución? ¿También duermen la siesta?

SECUENCIAS ENCONTRADAS

Mataró, 27/06/2006
Publicado en El Faro de Ceuta, Diario Sur, Qué!

En una de mis opiniones personales, que son eso: opiniones personales que no tienen por qué asumirlas nadie, publicada tiempos atrás por nuestro decano de la prensa local El Faro describía una hipótesis sobre cierta tendencia a la marroquinización de Ceuta en un supuesto intento de determinados partidos locales.

Pues bien, tras analizar profundamente varios artículos publicados diariamente en nuestro periódico de toda la vida, concretamente aquellos que escriben sobre la política ceutí y sus partidos, me ratifico en aquella lejana hipótesis de que algo se está tramando para llevar a cabo una actuación determinante para efectuar un giro, no por ello insospechado, a la situación actual de nuestra Ciudad Autónoma con aspiraciones de Comunidad Autónoma.

Si un diputado local menciona la palabra “marroquinización” en un pleno de la Asamblea pueden ocurrir dos cosas (una de ellas ocurrió): o bien que todos los asamblearios se rían de la salida del diputado como una parte más del cachondeo al que estamos acostumbrados los caballas o bien que cierto sector de los diputados presentes se levanten airados y supuestamente ofendidos ante tamaña y supuesta acusación.

Sobre la segunda reacción no hay nada que comentar porque sencillamente esa reacción se produce cuando es descubierta, aunque de manera supuesta, la simbiosis entre los partidos afectados por la acusación y el oculto sistema que la alimenta.



Por ello, no me extraña que ahora esos partidos salgan ahora con mociones sobre la policía, da igual que sea local como nacional, en las que llegan a proponer la disolución de un grupo policial creado en su momento para ciertos cometidos.

Los pasos que están dando los miembros de esos partidos, cuyos nombres son sobradamente conocidos, se asemejan mucho, pero que mucho, a cierta formación encubierta que busca mermar el “status” de la seguridad ceutí en beneficio de los intereses de “soldados” encubiertos como ciudadanos ceutíes de pleno derecho con fines explícitos.

No es de extrañar que en la moción que presentan incidan en los muchos problemas, según ellos, que ocasionan las intervenciones del grupo policial, cuando dichas intervenciones cortan de raíz determinados intentos alentados por quién sabe quién y que recortan una milésima las alas que poco a poco se van extendiendo sobre el cielo ceutí. Está claro que no les interesa que siga adelante el grupo especial de la policía local. Otra razón no pueden haber, ya que el delito es igual en un musulmán, en un cristiano, en un judío y en un hindú lo que confiere que se convierta en delincuente y si defienden a los delincuentes… alguna razón tendrán ¿no? De sobra conocemos los manejos de ciertos políticos plasmados en marchas verdes.

En cierta ocasión hice un paseo por el otro lado de la frontera y me encontré con un viejo amigo mío, antiguo compañero de juegos y deportes, musulmán por más señas, que me explicó, a la pregunta que le hice sobre la masiva aglomeración de marroquíes en la frontera del Tarajal, que estaban esperando una señal del águila para entrar en Sebta…, sin comentarios.

Lo cierto es que lo que ví en la frontera del Tarajal me llenó, básicamente, de esos pequeñitos granitos que se muestran claramente en las aves desplumadas y que empieza por el cogote recorriendo los brazos y luego por todo el cuerpo…, miles y miles de marroquíes apelotonados en esa “tierra de nadie”, tramo comprendido entre el puesto fronterizo marroquí y el español, de todo calibre y condición destacando en primer lugar jovenzuelos tan osados que se acercaban hasta la misma raya de la frontera española, jovenzuelos con cucuruchos pegados a la nariz y ojos extraviados mirando sin ver…, creo que escribo claro.

La disolución de un grupo especial, tanto da que se llame UIR que como se llame GEO, no es una cuestión política que poner a la mesa. En todo caso es responsabilidad de la autoridad competente y nada más y nada menos que un motivo extremadamente grave y fuera de contexto puede hacer que esa rama especial sea debatida en Asambleas o Congresos, por lo que la moción que presenten esos partidos que representan únicamente a cierto sector de la población de Ceuta, que no a todos los ceutíes, no tiene ninguna validez tanto como sugerencia política que como sugerencia de mejorar la seguridad de la ciudad.

No comento sobre la formación policial a la que hacen referencia por carecer de datos en los que pueda apoyarme sin vacilación alguna, dado que como ciudadano amante de la libertad y de la convivencia entre los pueblos, libremente digo que al existir instituciones que velan por nuestra seguridad, solamente creo en ellas.

Y a todo ello, el resquicio que encuentra estos partidos en nuestra grandeza democrática les da oportunidad de sacarse del talego temas que no tienen nada que ver con la joven epopeya del país al que dicen pertenecer y defender, de manera tan categórica y públicamente, y sí mucho que ver con temas personales y ajenos a la andadura política ceutí que le van acercando poco a poco a las iniciales trazas de determinado grupo con el que ahora se intenta tratar la paz del país: que si inclusión de su lengua, que si menos policias, que si… ¿a dónde iremos a llegar?