Mostrando entradas con la etiqueta política. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta política. Mostrar todas las entradas

sábado, 16 de enero de 2010

OTRAS LLAMARADAS

Mataró, 16/01/2010
Publicado en:
El Pueblo de Ceuta
Diario Sur


En mis paseos por la capital, visitando de vez en cuando librerías en busca de algo interesante, me he topado infinidad de veces con mi foto. Bueno no es mi foto exactamente pero es de alguien clavadito.
Precisamente en la portada de un libro he encontrado un retrato de mi perfil, cuando tenía 20 años, y lo he comparado con una de mis fotos. Exacto. Aunque se positivamente que no soy yo.
Bien, ¿a qué viene esto? Pues, a que Gaspar Llamazares se ha cabreado de lo lindo porque el FBI americano, de los Estados Unidos de América del presidente Obama, ha utilizado un retrato suyo para hacerlo pasar por Bin Laden. ¡Cojonudo!
Solo falta que los agentes del servicio secreto de cualquier país occidental «lo fusilen» en plena calle o en su asiento del escaño. ¡Es de coña esto!
Parece cómico pero no lo es… ¿Por qué no usan el retrato del Papa para buscar al lugarteniente de Bin Laden? Se parecen mucho salvo por el cabello. Uno lo tiene blanco, de santidad, y el otro entrecano tirando a negro, de demonidad.
Menos mal que a Gaspar Llamazares se le ha ocurrido suspender su viaje al Líbano, no sea que le cuelguen en los cedros del ídem.



Una inmensa llamarada ha saltado desde los palacios que suelen pisar la realeza del país. No es para menos si se encuentran de golpe y porrazo con una fortuna que alguien tocado del seso, tal vez atacado por el Alzheimer, les ha dado como herencia.
Ignoro si ese empresario menorquí tenía familiares y/o allegados más cercanos.
Lo que ha hecho este señor es una burrada en toda regla. Podía donar ese patrimonio a los pobres y verdaderamente necesitados de ello.
No señor, para quien no tiene problemas en su vida. Para quién dispone en usufructo de todo el patrimonio que quiera sin pagar impuestos.
Y hablando de impuestos…, me parece otra burrada que la Ley General Tributaria obligue a “atracar” al heredero quedándose con un 68%.
Aviso a navegantes: dilapiden cuanto antes su fortuna, justo cuando crean que van a morir en pocos días, organizando banquetes y otras cosas para pobres.
Que gasten ese 68% de su fortuna en esas cosas antes de que se la coma el fisco. De esa manera habrá cumplido con dos deberes sagrados, quedar a bien con Hacienda, por eso de donaciones sociales, y cubrir las necesidades de mucha gente necesitada de verdad.
Los príncipes no tienen tiempo de fundar fundaciones.
Lo que no puedo negar a ese millonario fallecido es que era un “forofo” de la realeza. Mira que crear una plaza en la zona de crecimiento de la capital menorquina, Ciutadella, y ponerle el nombre de Don Juan de Borbón para después construirse una mansión donde residió hasta el fin de sus días. Se creería el rey ¿no?, de ahí que conceda la herencia a “sus descendientes”.
Al menos se la podía haber dado a un familiar suyo que vive en Mataró, de apellido Llabrés, amigo mío.
Pero lo malo de ello es que este ciudadano mataronense no dispone de la cantidad necesaria para tributar a Hacienda antes de quedarse con la herencia…, al fin y al cabo se quedaría con nada. O al menos con una mansión en Menorca para pasar las vacaciones.
Varios decenas de millones de euros no es ninguna bicoca ¿verdad?
Mientras tanto yo sigo siendo pobre. Las únicas llamaradas que vislumbro son las de mi mechero cuando enciendo el pitillo.
Ni siquiera me ha tocado el mínimo premio de Euromillones.
A los príncipes no hace falta que les toquen, ya los tocan millonarios estrambóticos.
Mala entrada del obispo Munilla, decir que hay males mayores que la tragedia de los pobres habitantes de Haití… espiritual que es el tío.

lunes, 4 de enero de 2010

ESTE DÍA

Mataró, 4 de enero de 2010
Publicado en:
El Pueblo de Ceuta
Diario Sur


Puedo estar contento hoy. Al levantarme de la calentita cama y meterme en la ducha me ha espabilado completamente.
Pese a que aún tengo la mandíbula dolorida a causa de la dentera que me ha otorgado el ambiente frío de una mañana húmeda y nublada.
Estoy contento porque me ha salido un nuevo proyecto de viviendas en… Malabo (Guinea Ecuatorial), ¡sí, señores!, no tomo el pelo a nadie.
Un nuevo horizonte se abre ante mis cansados ojos. La aventura promete.
No se si ello es debido al renacimiento de la caza furtiva del rinoceronte, que ocupa enormes extensiones de terreno, pero lo cierto es que parece abrirse una nueva perspectiva en el ramo de la construcción fuera de las lindes de nuestro país.
Bueno, entremos de lleno en la política nacional.
Antes quiero dejar constancia de la existencia de un nuevo amigo, ceutí residente en la Costa del Sol, que tiene por sus venas un torrente de escritor.
Alberto Núñez García me ha regalado sendos libros en los que retrata su personalidad y su forma de expresar por escrito sus sensaciones en general.
Es un escritor de corazón, no de temas del corazón, sino que escribe con el corazón.
Sus relatos están llenos de recuerdos y vivencias que uno mismo, yo, ha vivido.
Es un escritor franco, ameno y continuado.
No tiene ningún parecido con ese otro escritor que suele “rellenar” sus novelas con una frase que está en desuso como es “el que esto escribe”, repetida por milésimas veces en cada uno de sus libros que narra la historia de unos astronautas del tiempo.
Ya empiezan los peperos, con el nuevo año, a asomar las garras de su verdadero ser como animales políticos.



La presidenta de la Comunidad de Madrid, que no es otra que Esperanza Aguirre (eso ya lo saben Vds. e ignoro porqué lo pongo) pretende meterse la Constitución por donde muchos de Vds. adivinarán.
Ahora quiere restringir el derecho constitucional a la justicia gratuita.
Todo el mundo cree que es Catalunya la que quiere tensar al máximo los límites de la Constitución, pero la realidad es muy otra. Es la Comunidad de Aguirre la que tensa esos límites por motivos puramente económicos e ideológicos.
La Constitución reconoce un derecho gratuito universal gestionado por las Comunidades Autónomas como es disponer de abogado de oficio.
Aguirre lo quiere restringir y encima que el Estado se responsabilice de pagar a los abogados.
Actitud anticonstitucional y antidemocrática, como casi todas las del PP, que afecta a un buen número de ciudadanos.
No es que quiera prohibir nada ni eliminar ningún derecho, de acuerdo, lo que quiere es restringir para evitar abusos… pero si aprueba eso, ya veremos quienes serán los abusones en ese contexto jurídico.
Por otro lado, como se celebran cabalgatas de Reyes Magos a lo largo y ancho del país… mucho me sorprende que ahora el PP autorice una carroza, en Madrid, contra el aborto.
Alegan que si los gays y lesbianas pueden llevar carrozas, ellos también.
Qué bajo caen estos políticos, además de sádicos. Se acuerdan de la matanza de los Santos Inocentes y quieren mostrar al mundo una alegoría contractual.
Vayamos ahora al cine. Os recomiendo que veáis el documental “Capitalismo: una historia de amor”, del controvertido Michael Moore. Mete, una vez más, el dedo… ¡¿qué digo?!, el puño entero en las llagas de su país, pero respondiendo a la voluntad de recuperar el verdadero orgullo de ser americano ¿no te jode?

martes, 27 de mayo de 2008

CARACOLES Y OTRAS COSAS

Mataró, 27/05/2008
Publicado en "El Pueblo de Ceuta"

Aunque el tiempo no lo recomienda, no hemos podido dejar de acudir a una popularísima fiesta leridana que ya va por su 29 edición. Se trata del “Aplec del Cargol” (Reunión del caracol) y que se celebra normalmente el mes de febrero pero que este año ha pasado al mes de las flores.
La abundancia de stands de entidades culturales, deportivas, recreativas y sociales apabullan al visitante, más aún cuando sirven ingentes cantidades de caracoles asados y acompañados del conocido vino del priorato.
Por pura casualidad me encontré en el Aplec a numerosos políticos de peso en el panorama catalán, entre ellos al presidente del PP catalán.
El presidente del PP catalán. Daniel Sirera, paseaba por el recinto con el ceño fruncido más de la cuenta. No era para menos si comprendemos que está siendo perseguido por una cohorte de periodistas interesados en las posibles declaraciones del político sobre la injerencia del cardenal Rouco Varela acerca de la presidencia nacional de su partido.



Hemos visto que el cardenal Rouco Varela, además de cardenal es presidente del episcopado, ha propulsado a Jiménez Losantos, al que acaba de renovar contrato con la Cope, ante el disgusto del cardenal primado de Toledo que comenta “Me parece una muy mala noticia esa lamentable decisión”.
Sabemos de sobra que el cardenal primado de Toledo, Antonio Cañizares, es hombre de carácter recio y suele decir siempre en voz alta lo que piensa y ello es una sorpresa para todos por cuanto nunca antes había disentido públicamente de Antonio María Rouco Varela.
Todo lo anterior, referido a los cardenales, está pasando en la reunión que mantienen con el Papa y a la que asiste el embajador español en el Vaticano.
El locutor Jiménez Losantos, de antigua pasión maoísta, seduce y magnetiza a un segmento notable de la derecha sociológica, sobre todo en Madrid, con la consiguiente influencia en los avatares del PP. Desde el 9 de marzo, está desarrollando una feroz campaña contra Mariano Rajoy. Le flanquea, en perfecta y estudiada sintonía, el director del diario El Mundo, que me parece se pasa de la raya soltando amenazas contra el líder pepero.
Esto ha hecho que el presidente del PPC, mientras trataba de sacar un buen pedazo de caracol de su carcasa, se decidiera a soltar la perla que todos estaban esperando. Dijo taxativamente: “Rouco Varela debería mantenerse radicalmente al margen de los debates internos de los partidos políticos" y dijo que quien debe "decidir la presidencia del PP son los militantes y nadie más. Ni un medio de comunicación ni una institución". Para mí, los profesionales de la religión no deben estar en política de ninguna de las maneras ni alentar, siquiera, la involución.
Veamos qué declaran los políticos ceutíes del PP de éste asunto. No tendrán más remedio que mojarse. Ahora se presentará Esperanza Aguirre para hacerle la competencia al gallego pontevedrés. Y eso que Rouco Varela también es gallego, aunque de Lugo.
Mala suerte para Mariano Rajoy. Cuando manifestó asegurando que no veía a ningún militante del PP como adversario, poco podía esperar que fuera precisamente Esperanza Aguirre la que diera ese paso.
En fin, mientras la política del PP se cuece en las cacerolas de la sede de Génova, yo me dedico a zamparme medio kilo de caracoles asados a fuego lento, acompañados de sendas chuletas, y dejo de pensar en ellos, los peperos, por un tiempo. Entretanto, llueve sobre mojado.
Solo pienso que cómo es posible que un locutor de radio y un director de periódico traten de influir en la conducción del país, despotricando contra todo aquello que les parece mal e insistiendo infinidad de veces hasta comprometer el nombre de la Iglesia. De ahí el disgusto de Antonio Cañizares que estaba decidido a despedir al antiguo maoísta.
De momento estoy tranquilo. Mañana (por el lunes) saldré para Ceuta y espero encontrar la ciudad tal como la dejé, pero sin cacas de perro por las calles.

domingo, 30 de marzo de 2008

LA INTRANSIGENCIA

Publicado en El Pueblo de Ceuta (30/04/07)

Visto lo visto, al principal partido de la oposición se le atraganta que otros partidos que no sean ellos consigan lo que no han podido conseguir cuando gobernaba.
Es de obligada comparación la actitud del principal partido, véase claro las dos p iniciales, de la oposición con la del mismo cuando gobernaba. En su enfermiza lucha por negar cualquier acto o acuerdo político que efectúe el Gobierno español se olvidan por completo de esa prepotencia que hicieron gala durante la presidencia de Aznar en la que ni siquiera informaron oficialmente, ni al partido de la oposición, ni a las demás fuerzas políticas –a las que ninguneaba- ni mucho menos en el Congreso, de las gestiones que hacían con los etarras. Esto deja bastante clara su postura dentro del ruedo político nacional.

Arman un escándalo cuando ven que la paz interna de la nación va camino de ser una realidad conseguida por su más acérrimo enemigo y lo descalifican con epítetos bastante fuera de lugar, remachando una y otra vez que el Gobierno está contra la Ley.

Que se sepa, no es el Gobierno el que se sienta a la mesa con los partidos o políticos deslegalizados. Es el partido político de una Comunidad Autónoma el que se sienta a la mesa para entrevistarse con los deslegalizados para tratar de convencerlos de que tornen a la legalidad, para sentar las bases de su retorno al ruedo político legal. ¿Qué hay de malo en ello? ¿qué hay de ilegal en eso?. Se olvidan, los del principal partido de la oposición, que ellos se sentaron con los etarras, se entrevistaron con etarras, hablaron con etarras durante el período en que gobernaron y seguimos insistiendo en que se olvidan que durante tres años de su mandato hubo 35 víctimas mortales en atentados terroristas –los del 11-M es otra cosa- de ETA. Comparando, comparando: en tres años del Gobierno actual ni un solo muerto.



Esta maníaca oposición contra todo lo que surja del presidente del Gobierno de la Nación solo puede interpretarse como una demostración de la impotencia de ese principal partido de la oposición para superar el listón bien alto que han dejado a todos los niveles democráticos; la envidia insana por no haber obtenido lo que ahora se obtiene; la rabia mal contenida por perder unas elecciones sobre la que su prepotencia les hacía ganadores; temor a que la opinión pública descubra cosas que hasta ahora han permanecido ocultas y que poco a poco se van descubriendo y pondrán en evidencia la verdadera síntesis de lo que es y será ese principal partido de la oposición en su hipotético y futuro gobierno si no cambian efectuando un giro político que los aleje de la extrema derecha.

Lo que ese principal partido de la oposición quiere es cerrar bocas. Saben que una vez conseguida realmente la paz, bastantes escándalos saldrán a la luz merced, precisamente, a esa paz conseguida por todos los partidos políticos, menos ellos, en una secuencia precisa y a la vez imprecisa de repetición, una y otra vez, de la historia contemporánea española.
¿Por qué no quieren la paz? ¿es que la quieren con la fuerza de las armas, aniquilando a todo “quisque” que se le oponga? Cualquier español con un dedo de frente vería demasiada rara esa postura de los conservadores desde que perdieron las elecciones y a estas alturas del siglo XXI, cuando ya debe primar por encima de todo el Estado del Bienestar y dedicar todas sus fuerzas a la lucha contra los males endémicos que asolan actualmente nuestro país –inmigración, robos y atracos, violencia doméstica, sequía, derechos de los trabajadores, problema de la vivienda, disciplina escolar, etc.- colaborando con el Gobierno y fomentando sugerencias que lleven a buen puerto todas las acciones que se emprendan contra esos problemas.
¿Qué hace el principal partido de la oposición? Absolutamente nada, solamente recopilar errores, desde los más pequeños, y restregárselos en la cara del presidente del Gobierno aderezados con lindezas insultantes nunca vistas, leídas ni oídas.

De pena, vamos, de pena esas actuaciones del principal partido de la oposición que le dan categoría de partido totalitario de extrema derecha, más aún cuando dicen ser garantes de la democracia y del Estado de Derecho y ni siquiera en sus propias filas nadie puede opinar como le dicta moralmente su convicción. Precisamente en Cataluña –concretamente en Lleida- un miembro de ese partido, Enric Oró, ha decidido votar SÍ al Estatut de Cataluña porque su conciencia y su moral así lo convencen. ¿Qué pasa?, pues nada, lo expedientan y amenazan con expulsarlo si no se retracta públicamente de su decisión como persona libre y demócrata en un Estado de Derecho. Esta tangible incidencia tiene un nombre: extorsión, como se hizo con el sr. Piqué en su momento, aunque éste señor si se retractó posteriormente y resultó perdonado con la bendición apostólica de la cúpula.

No me vengan con disciplinas de partido, éticamente la disciplina de partido debería aplicarse cuando existiera un fundamento de base legal que lo exija, no un capricho personal de sus dirigentes para obtener un fin que no tiene nada que ver con lo que se juega y sí tiene que ver con el orgullo propio.

El juego de ese partido, el principal partido de la oposición, es claramente hipócrita y taimado con el agravante de la mala intención de sus principales dirigentes. No jugaban igual cuando gobernaban bajo el manto protector de Aznar.

De pena. Dios mío, no los perdones que saben lo que hacen.

lunes, 26 de febrero de 2007

EPIDEMIA Y OTRAS COSAS

Mataró, 26/02/2007
Publicado en: El Faro de Ceuta

El frío, por fin, se va extendiendo por todo el territorio apache, digo peninsular y reestablece las coordenadas corporales que se habían desbocado con las altas temperaturas precedentes. Lo malo: con la borrasca nos invadió el virus de la gripe, el doble que el mismo mes del año anterior por lo que ya toma visos de epidemia y los contagios disparan las visitas a los hospitales que, al menos aquí en Cataluña, están al límite del colapso o cuanto menos al borde de la saturación.



Mirar el termómetro nos hiela de momento, pero escuchar a los políticos del PP nos congela hasta el aliento. La intransigencia y el empecinamiento del que hacen gala los peperos, en sus miles de intentos, por expulsar al presidente del Gobierno de la poltrona ubicada en La Moncloa y aún del mismo y complejo palacio presidencial no tiene parangón en la historia de una democracia de 29 años de edad y nos retrotrae a aquellos tiempos anteriores a la I República y posteriores a la II República.
Los intentos del principal partido de la oposición, ¿he dicho principal?... ¡si es casi el único!, de acumular casos, causas, hechos y otras cosas del montón, está convirtiendo el escenario político nacional en una especie de “Aquí hay tomate” y el escenario del Congreso en una especie de “Aquí no hay quién viva”. El uso y abuso de esos ataques contra el presidente del Gobierno no tardará en pasarle cuentas. ¡Hasta son capaces de ignorar a los señores jueces!... el tortazo que han dado a la Justicia ha hecho tambalear la venda que cubre sus ojos y las balanzas que porta; el pseudo-oportunismo de aprovechar la presencia, como testigos, de tres etarras en el pleito del 11-M les hace sacar una y otra vez el mismo disco LP rayado.
Es sabido y está muy claro que los peperos celebran todos los lunes una especie de maitines, que recuerdan al de los miembros de la Inquisición, con claras intenciones de “okupar” la Presidencia del Gobierno sin mirar las consecuencias. Siempre tratan la estrategia de los días siguientes pero… no permiten la asistencia de otros peperos que no sean los Zaplana, Acebes, Aragonés, García Escudero, Mayor Oreja, Arenas y, cosa extraña, Piqué. Con Rajoy naturalmente. ¿Por qué?... Sólo lo saben los citados y esos no sueltan prenda. El resto de peperos… a pagar y callar. Votándoles sumisos, eso sí.
Volando en círculos, según me transporta la borrasca, llego hasta la zona mediática de Ceuta y… más de lo mismo. Un mando militar –teniente coronel- manda investigar, supuestamente, las acciones y actuaciones de los líderes sindicales de CCOO y UGT y de una asociación de vecinos en el año 2005 elevando el correspondiente informe. Dos años después suena el aldabonazo de su destitución por el Jefe del Estado Mayor del Ejército de Tierra… los de Inteligencia Militar preparaban algo ¿o no? Eso significa que aún quedan descontentos, de toda clase, de que el país vaya boyante en la democracia lograda y no paran en mientes que hay que proteger la dignidad humana de sus propios paisanos. Mientras las fuerzas de seguridad del Estado siguen investigando sobre terrorismo y deteniendo a presuntos terroristas islamistas…, creo que es al Ejército al que le corresponde investigar el terrorismo extranjero dejando a la Policía y Guardia Civil para asuntos internos del país que ya pasan de castaño oscuro con manifestaciones de graves consecuencias; “kale borroka” con incendios intencionados; atentados petarderos que ennegrecen fachadas; batallas campales entre bandas de sudamericanos; joyeros y políticos implicados en casos urbanísticos, asesinatos y más asesinatos “narcóticos”; violencia doméstica que no cesa; allanamiento de viviendas expulsando al propietario que duerme en la calle… hasta RENFE y la Guardia Civil se suman al caos social configurándolo como una especie de complot contra el Gobierno, por ser éste socialista. ¿Estoy equivocado? ¡Ojalá!
Lo de RENFE ya es una pasada. Averías cada dos por tres y trabajadores dejados en la cuneta, al menos por Cataluña, retrasos de horas que conllevan un claro perjuicio de quienes basan la puntualidad en digna y honesta consideración de su profesión. Destrozos urbanos en la construcción el AVE con grietas en los edificios que causan espanto. Todo un órdago aliñado con fanfarrias.
Por si fuera poco, en el ejército hay otros problemas con los soldados de religión musulmana y… sólo quiero hacer una pregunta ¿Juran la Bandera y prometen obedecer a sus mandos inmediatamente superiores? Lo pregunto por cuanto un Imán es inmediatamente obedecido antes que cualquier otro estamento y tengo mis dudas sobre los soldados musulmanes en el ejército español. ¿Seguro que desobedecerán las órdenes del Imán? Rara la insistencia en defensa de esos soldados musulmanes del líder de ese partido que ahora es el principal de la oposición de la política ceutí. Muy rara…, tanto como la declaración de cierto político, a nivel nacional, acerca de Ceuta y Melilla que todos conocemos.

sábado, 6 de enero de 2007

COMENZAMOS UN NUEVO AÑO

Mataró, 06/01/2007
Publicado en: El Faro de Ceuta, Diario Sur, Qué!

Entro con desgana en el trabajo, con algún que otro resto de resaca desperdigado por mi cabeza, después de contemplar la transición de la Nochevieja y soportar el ulular de un gélido viento norteño, conocido aquí como tramontana.

Veo con otros ojos mi despacho, el sillón, la mesa, los estantes, los armarios, el equipo de climatización..., me aburren sobremanera. Tras treinta y pico de años dándole que te pego a la faena laboral ya me tiene más que harto. No el trabajo en sí mismo - me gusta trabajar-, sino el lugar y la ubicación de los muebles, los enseres de oficina, las máquinas.

Saco de la cartera el recorte de prensa del último día del año pasado, ese recorte que he seleccionado por estar escrito por una señora, política pepera ella, que parece que tiene el odio dentro de sí misma, en sus entrañas. Un odio hacia los miembros del Gobierno, sobre todo contra Rodríguez Zapatero, imposible de digerir por persona cuerda alguna. Un odio expresado dentro de un concepto en el que la rabia destaca por encima de cualquier otra cosa. Ante ese escrito, realizado de manera demagoga, quiero expresar mi opinión crítica, la primera opinión crítica del año 2007, porque lo dicho por la política pepera es todo lo contrario de lo que hemos escuchado, visto y leido.

Estoy hablando de Mercedes de la Merced, que a través de una columna se ha despedido de 2006 tachándolo como un año en sombras, que es el título que encabeza su escrito.

Mercedes de la Merced, el 2006 ha terminado con muchísimas más luces que sombras y lo hace de diferente manera a como empezó. Precisamente el atentado de última hora de los etarras ha hecho la luz más grande y potente de lo que será el futuro de esa banda.

Lo que dices sobre tu jefe, Rajoy, es todo lo contrario a lo que es la realidad. Rajoy nunca ha ofrecido llegar a acuerdos con Zapatero en asuntos importantes. Ha exigido, que no es lo mismo, que el Gobierno siga su juego. El ofrecimiento que del Presidente de la Nación ha hecho a Rajoy, a lo largo de esos 12 meses que son ya historia, para llegar a importantes acuerdos sobre asuntos importantes han sido reiteradamente desoídos.

Exageras en demasía cuando dices que los españoles desaprueban la gestión del Gobierno..., querrás decir que sois solamente los del PP los que lo desaprueban. No hables en nombre de todos los españoles, di sinceramente que hablas en nombre de los españoles afines al PP, eso es luz y no sombra. Que es la que tú quieres extender sobre el país.

Que los españoles citen como principales problemas el paro, la inmigración y el terrorismo, está por ver a quiénes se han consultado eso. Personalmente he podido constatar que las encuestas están sabiamente conducidas para que las respuestas sean las que interese a quienes interesa extender sombras. Sin embargo, esos tres problemas primeros son los de siempre, estén los socialistas o los peperos en el Gobierno y por tanto no puedes ni debes achacarlos al Gobierno actual. No digas que no porque las encuestas se guardan en archivos y...

En materia de empleo SI se ha reducido la precariedad y SI se ha reducido la temporalidad. Eso es lo que ustedes, los del PP, desean: que ambos conceptos no se reduzcan porque perjudican a muchos peperos, digo muchísimos peperos que tienen empleados a miles de ciudadanos de manera precaria y con una temporalidad más que destacada. Si existe la precariedad y la temporalidad, eso son cosas de ustedes que las implantaron de acuerdo con sus deseos liberales, de ustedes.

La política migratoria está frenada por el talante democrático del Gobierno y las gestiones que están realizando son, al menos, un esfuerzo que realizan sin que ustedes muevan un dedo, ni aún cuando gobernaban. No mienta más sobre esto. Que ya está visto para sentencia del y por el pueblo español, al menos en su mayoría. Dado que a ustedes le ha ido creciendo la nariz, cada vez más, por lo que esa sombra nefasta es solamente producto de ustedes.

Por cierto los terroristas no ha fijado nunca la hoja de ruta del Gobierno, como Vd. afirma, y con el atentado realizado en Barajas esos criminales han puesto sus cartas sobre la mesa, encendiendo con ello y como digo al principio, la luz. Una luz esclarecedora que iluminará el camino por donde debe recorrer el Gobierno en busca de la paz. Esa paz a la que, cada dos por tres, ustedes los del PP ponen la zancadilla. Tan ensimismados estáis con esos juegos de guerra en los que se mata a la humanidad más desvalida.

Tú misma dices que lo peor ha sido la ausencia de comunicación con el líder del PP. Desde luego que es lo peor, por cuanto todas las veces que ha intentado el Gobierno dialogar con el PP, ustedes han salido con insultos y rotundas negativas y cuando se deciden a dialogar es con exigencias chantajistas intolerables e intransigentes. Demasiado para una democracia.

Desde luego que no ha sido un año perdido. Ha sido un año en que los españoles hemos ganado en experiencia y sabiduría. Hemos ganado en saber qué es lo que queremos, qué es lo que esperamos y quiénes son de verdad los etarras. Con ustedes, los del PP, ni sabríamos nunca lo que sucede en realidad, ni esperamos obtener garantías democráticas, ni sabríamos quiénes son de verdad los etarras por cuanto ustedes los tachan de delincuentes comunes cuando no lo son y representan un grave peligro para la estabilidad del país, por cuanto los etarras son una banda terrorista perfectamente montada y no un grupo de quinquis desesperados y muertos de hambre. Presta atención a la diferencia.

Que se sepa, Zapatero nunca ha mirado con rencor al pasado, según dices, eso es exclusiva vuestra, del PP, de los peperos, que siempre estáis haciendo referencias al pasado con vuestro odio y vuestros insultos; con vuestras negativas y vuestras puestas en escena. Un odio que viene de aquel nefasto 11-M, que por cierto no lo remarcaron los etarras.

domingo, 12 de noviembre de 2006

PROBLEMAS

Mataró, 12/11/2006
Publicado en El Faro de Ceuta

La mañana se presenta incierta, la temperatura está en 6º y el cielo muestra unos altos cúmulos que no amenazan nada. Un avión de invisibles siglas vuela sobre mi cabeza rumbo al aeropuerto de El Prat, a unos 39 km de distancia del punto donde estoy. Aterrizará a través del mar.
José Antonio Barón, alcalde de Mataró pasa por mi lado sin verme, con cara de preocupado. José A. Barón, socialista, es natural de Melilla y lleva bastante tiempo en el cargo. No me acerco para saludarle porque no es el momento ni el lugar adecuado, sigo mi camino.
Me encuentro con José Sanz, compañero de tertulia y en ocasiones compañero de viajes. Me pregunta que cuando volveré a Ceuta. José Sanz ya ha estado varias veces en Ceuta conmigo y es un forofo del Barça. Ex jugador de fútbol, delantero centro de mi último equipo el Plà d’en Boet (Mataró). Me confiesa que tiene problemas con la economía debido a que su hijo se ha embolicado con la hipoteca. Le acompaño en el sentimiento pero no puedo ayudarle.
En nuestro andar nos encontramos con Salvador Caballero, también ex compañero de fútbol pero del C.S. Barcelona. Está trabajando en la Caixa desde que dejó el fútbol allá por 1975. Comentamos la situación económica y también tiene problemas, pero de índole diferente relacionado igualmente con la vivienda.
Ya en el Casinet vemos que están casi todos los que vienen con frecuencia. El fin de semana han optado, como yo, permanecer en la ciudad. No están los momentos para gastar más de la cuenta.



Todos están comentado las palabras de la vice presidenta del Gobierno y saben que hay mucho trabajo por hacer, en referencia a las Comunidades, sobre la situación económica y los problemas que conlleva el cambio climático,
Ninguno de los contertulios que están son del PP, algunos son de ERC y otros de ICV. Todos ellos comentan jocosamente las palabras de Mariano Rajoy en referencia a que España no es la suma de diecisiete Comunidades, España es solamente Mariano Rajoy y los suyos. La verdad es que Mariano Rajoy está demostrando su verdadera cara: no es demócrata. Se pasa limpiamente, por donde Vds. adivinarán, la propia Constitución. Esto es una verdad como un templo.
Menos mal que se ha atrevido a disminuir el poder de su mentor, Aznar, en relación a su participación en el Congreso pepero. Le impide participar con un juego de manos cambiando la denominación de ese congreso para no verse obligado a cumplir el reglamento que autoriza la presencia del presidente de honor en el mismo. Se nota que le tiene miedo.
No veo qué problema encuentran los peperos en que su guapa y pequeña portavoz salga en la foto de portada de un diario afín a sus ideales mostrando unas piernas con el empeine algo curvo. Tal vez será por eso. No puedo negar que tiene su atractivo esta Soraya. Lástima que sea del PP.
Desde esta distancia pido a Juan Vivas que piense por Ceuta antes que por el partido y que confíe en el Presidente del Gobierno en el tema de la financiación autonómica aunque su jefe de filas, Rajoy, no quiera reconocer la autonomía, o dicho en otras palabras que la Ciudad Autónoma de Ceuta no es una suma que hace España.
Cuando algo suena sobre la patria algo está pasando. Las palabras de Mariano Rajoy dejan entrever un entramado que no es para tranquilizarnos. Por ello no está de mas permanecer alerta para que no nos pille desprevenidos.
Mientras, la tertulia sigue su camino, a veces subiendo de tono, destacando las palabras de uno de los más veteranos: “A lo mejor pronto la veremos en Interviú”, en referencia a la portavoz del PP.

miércoles, 8 de noviembre de 2006

PREPOTENCIA MELANCÓLICA

Mataró, 08/11/2006
Publicado en El Faro de Ceuta

Algunos políticos -y algunas personas afines- claramente diferenciados, consideran el país como una inmensa finca de su propiedad en la que pueden hacer todo lo que se les antoje mientras que los demás somos intrusos o, como menos, jornaleros que debemos acatar cuanto ordenen y servirles ciegamente a cambio de lo que se dignen concedernos tras restregarnos en nuestras propias narices que nos lo daban aunque no lo merecemos.

Algunos políticos –y algunas personas afines- muestran una prepotencia inconmensurable que a la corta o a la larga pueden traerles consecuencias poco menos que funestas y que posteriormente divagan sobre las mismas cargando el muerto sobre otros ajenos a sus manejos.

Esta clase de políticos –y algunas personas afines- añoran tiempos pasados en lo que con sólo levantar un dedo hacia la atmósfera todo el mundo les obedecía de buena o mala gana y se cuidaban de criticar el menor concepto pese a que miles y miles de ciudadanos pasaban hambre, no ya un hambre de libertad si no un hambre de hambre.

¡Vamos!, que no comían como debían.

Esta clase de políticos –y algunas personas afines- añoran aquellos tiempos en que tenían los privilegios de vivir, comer, beber y follar con la escondida querida de siempre como y cuanto querían, aparte de mandar y ordenar cuanto les apetecía sin tener que rendir cuentas de sus actos más que a un Dios presente en todas sus actividades. No recuerdan, o no quieren recordar, que con su añorada vivencia de partido único y de la España Una, Grande y Libre dejaron tras de sí a miles y miles de españoles y españolas sin estudios, sin trabajo y con hambre que tuvieron que dejar sus tierras y emigrar a otras regiones y otros países para sobrevivir en un claro antecedente de la actual inmigración.

Esta clase de políticos –y algunas personas afines- no recuerdan o no quieren recor-dar que con su política totalitaria perjudicaron más que beneficiaron al país tanto en lo económico como en lo sociocultural llevando el rencor hasta altas cotas y propiciando que el déficit económico nacional fuera extremadamente grave, hipotecando la nación hasta niveles insospechados. Solo recuperaron la ponderación los miles y miles de ciudadanos que sacrificaron su juventud y parte de su madurez en sobrevivir tenazmente a costa de abandonar sus tierras y sus familias. Ni gracias recibieron éstos sacrificados ciudadanos.



Esta clase de políticos –y algunas personas afines- añoran aquellos tiempos en que disponían de prebendas que hoy en día les resulta imposible conseguir. Añoran que no necesitaban ni Comisiones de Estudios ni consenso con los demás partidos sencillamente porque no los había, no los permitía, y su palabra era poco más o menos la palabra de Dios contra la que nadie podía levantar la más mínima sospecha vista la proliferación de las fuerzas de seguridad –los tristemente famosos grises- atentas al menor pedo que soltaran.

Esta clase de políticos –y algunas personas afines- añoran aquellos tiempos en que disponían de una tenebrosa Ley que los “limbaban” a la gloria. Aquella funesta Ley de Vagos y Maleantes la aplicaban, con rigor extremo, a medida de sus intereses personales que no del país. Hasta el extremo de condenar a un sencillo y pobre ciudadano, de a pie y barraca, que no encuentra trabajo porque se lo niegan esos mismos políticos –y personas afines- al tener, el sencillo y pobre ciudadano de a pie y barraca, el dedo meñique de la mano izquierda un poco rebelde que tira hacia el comunismo o el socialismo. Con ello ya estaba cargado, el sencillo y pobre ciudadano de a pie y barraca, con antecedentes penales hasta la médula con lo que ya estaba condenado “in eternum” y con ello su perspectiva de comer se esfumaba hacía la atmósfera como el humo del puro habano con que en esos mismos momentos se deleitaba el político de turno.

Esta clase de políticos –y algunas personas afines- ven hoy en día que aquel pobre ciudadano de a pie y barraca, cuyo meñique tiraba hacia la izquierda, es un hombre con coche y casa, y tal vez con otra casa en la costa o montaña, con los mismos derechos y deberes que ellos, añorando, esta clase de políticos -y algunas personas afines-, aquellos tiempos en que solamente ellos tenían todos los derechos y ningún deber. Ven que ese sencillo y pobre ciudadano, otrora de a pie y barraca, luce ahora en su muñeca izquierda un reloj de oro, o poco menos, tal como ellos disponían en su tiempo pero con la salvedad de que ese sencillo y pobre ciudadano lo ganó con el sudor de su frente y con la paciencia de su mente.

Esta clase de políticos –y algunas personas afines- no ven, o no quieren ver, que un estado totalitario no puede alcanzar las altas cotas de prosperidad que se ha conseguido con un estado dividido en comunidades autónomas merced a la lucha de sus habitantes con el mismo nivel de igualdad en derechos y deberes y sobre los que no puede, de ninguna manera, gravitar la frase favorita de esa clase de políticos –y algunas personas afines- sobre fantasías judeo-masónicas y comunistas (aunque esta última tendencia política sea ya agua de borrajas).

Existen más, muchísimas más cosas que puedo exponer y opinar con todo el derecho y el respeto, porque lo he vivido pero no sufrido. Pero me canso de ello porque me aburre. No siendo así para esa clase de políticos –y algunas personas afines- que mantienen parado el tiempo hablando y escribiendo de aquellos momentos, según esa clase de políticos –y algunas personas afines-, fueron mejores y que la democracia actual, cual demonio femenino surgido del averno, está destruyendo el país en unas funestas profecías intervencionistas que la prepotencia informativa les hace sacar de sus mentes ancladas en el pasado, usando y abusando de los medios de comunicación, cuando saben que en sus añorados tiempos ningún otro ciudadano podía expresar su opinión libremente, cuando saben que la mayoría de los ciudadanos de su mismo tiempo no pueden hacerlo por diversas razones, entre las que están la falta de estudios y con ello la nula facilidad de expresar por escrito sus vivencias, temores y desgracias. Eficaz mordaza, utilizada por los estados totalitarios, la no edu-cación del pueblo al mismo nivel que los caciques y sus familias y amigos aferrados a la poltrona hasta que llega el momento en que deja de ser “in eternum”.

Frente a la melancolía que conlleva la añoranza de los viejos tiempos que no volverán, eso creo firmemente, sólo pueden disponer esa clase de políticos –y algunas personas afines- de dos opciones con distintas actitudes.

La más inteligente, supongo, sería celebrar la desaparición fulminante de todo aquello que se pueda plasmar o recordar con fines provocativos para efectuar una supuesta contraprestación a las libertades democráticas actuales y darles el único sentido que tiene, en convivencia con los recuerdos de “los otros”, y formar parte de la verdadera historia de España como una pieza museística admirada por unos y otros sin discriminación y por supuesto sin rencor. Al menos, esta opción, nos aportaría una tranquilidad que nos llevaría a ser un país más feliz y unido.
La otra opción sería la actitud, llena de glamour, de convertirse en guerrillero partisano unitario y totalitario armado con una máquina de escribir, con cinta Kores por añadidura, dejarse un bigote modelo “Cuéntame” y meterse en un bunker, en cualquier rincón del país excepto en aquellos donde gobiernen las comunidades autónomas más avanzadas, con una bota de vino tinto por más señas como contrapartida, colgar el águila fuera de una jaula engalanada y que vengan a buscarles. Con la bendición apostólica del Papa, por supuesto, pa-ra que le den fuerzas y seguir cruzando el túnel del tiempo y reencontrarse con su querida y siempre añorada y bien ponderada mecedora, aquellas de madera con tantas espirales, en la que seguir con la mente esas espirales de los sueños fascistas.

lunes, 11 de septiembre de 2006

RESPONDIENDO DISPARATES

Mataró, 11/09/2006
Publicado en El Faro de Ceuta

Nuestro periódico, “El Faro de Ceuta”, tiene un don que lo hace presentar como el periódico de todo un pueblo y en donde los responsables de alta dirección se dignan trabajar como periodistas normales, con sus crónicas y sus artículos, lo que configura que es un diario franco y de alta estima y en donde tiene cabida la opinión de todo aquél que quiera ofrecerla.

Merced a esta política se suelen recibir respuestas o contra-opiniones de todo tipo y gusto sin que por ello se vaya a montar un cirio, toda vez que la libertad de expresión es para todos y por todos, con las normales excepciones de la gravedad que pudiera contener determinados escritos insultantes.

Dicho esto, respondo a algunos lectores que por sus comentarios pudieran entender dándoles un doble sentido a mis opiniones y artículos que no lo tienen.

Empezaré por el “miedo al moro”…, expresar en su opinión los pareceres del que escribe acerca de la tendencia de determinado partido y de la supuesta marroquinización de Ceuta no deja de ser una simple opinión personal que conlleva levantar el ánimo hacia metas insospechadas. Tener “miedo al moro” es mucha presunción; mejor decir tener “respeto al moro” siempre que no se sobrepase ciertos límites, que ya es canción de otro estilo. Que sumen a esa presunción que los musulmanes serán mayoría y que el líder de ese partido musulmán será el presidente de la Ciudad (o futura Comunidad) Autónoma de Ceuta, ni me va ni me viene si en ello se respeta la Constitución Española y los Estatutos autónomos en vigor. Hacer lo contrario daría carta blanca para exigir que se cumpla la Ley de Partidos y con eso está dicho todo sobre este tema.

En cuanto a que mis opiniones se contradicen con mi declaración de que dos políticos de determinado partido me caen bien, tiene que disponerse de un alto grado de comprensión para entender que mi predisposición a opinar no incluye forzosamente que todos los políticos de tal o cual partido me tengan que caer mal, por cuanto mis opiniones se refieren a hechos puntuales protagonizados por personajes puntuales y da la casualidad que esos personajes puntuales están afiliados a determinado partido. Que me caigan bien el alcalde de Madrid o el presidente de Ceuta no quiere decir que esté de acuerdo con su política o con su forma de dirigir. Me caen bien como hombres y como políticos por la inteligencia demostrada en sus gestiones cotidianas… ¿por qué no se puede reconocer que un supuesto enemigo caiga bien? Y por supuesto que yo no considero a nadie enemigo. Que quede claro.

Abro un paréntesis. Siguiendo la interpolación de las distintas opiniones vertidas aquí…, pregunto ¿Qué pasa con eso de los supuestos terroristas ingleses musulmanes? Esos, los del líquido explosivo. Muy extraño parece el silencio, cual telón de cierre, que reina ahora sobre el tema antepuesto a la crisis de que Blair se vaya de una vez… creo que, esa vez, mi opinión estaba un poquito certera. Y Blair de vacaciones en el Caribe. Cierro el paréntesis.

Otros lectores responden con temas que ni entran ni salen con lo que se expone en el artículo u opinión en cuestión… a éstos lectores no se que decirles, por cuanto se necesita pies con cabeza para poder acertar la réplica pero, que tengan muy claro esto: respeto como al que más esa respuesta, aunque sea muy dispar al contenido. Valoro mucho que se esfuercen en contra-opinar, es de agradecer. ¿Por qué?... porque da vida al periódico.

Y por último, humildemente no me considero un Ramírez ni un Losantos ni de cerca ni de lejos. No hago complots mediáticos ni aspiro a que mis opiniones sean tomadas al pie de la letra… a fin de cuentas no es más que la escritura de un ceutí con aspiraciones de pequeñas cosas humanas… fumar entre ellas. Y seguir opinando mientras el periódico lo acepte.

miércoles, 6 de septiembre de 2006

UNA, GRANDE Y LIBRE

Mataró, 06/09/2006
Publicado en El Faro de Ceuta

Algunos de los miles de lectores de nuestro querido diario efectúan comentarios a algunas de mis opiniones a través del foro establecido en la web. Con algunos de esos comentarios consigo engrandecer el bagaje de mis escasos conocimientos de cultural en general, con lo que estoy sumamente agradecido a estos amables lectores, y de otros saco la conclusión, que puede estar equivocada, de que o bien no leen detenidamente los largos párrafos de mis opiniones o se cierran en banda y responden con contundencia, saliendo por peteneras, con temas que no corresponden al caso.
Puedo afirmar que he vivido toda mi infancia y mi juventud dentro de “El Faro de Ceuta”, en cuyos talleres de impresión de la calle Solís, y en las oficinas de redacción del piso superior, pasaba las tardes después de clase. He estado molestando continuamente a los empleados y periodistas de entonces con mis incisivas preguntas acerca de tal o cual noticia; sobretodo con Baldomero, el encargado de las linotipias, pasaba más tiempo que con nadie. He visto miles y miles de barritas de plomo, algunas usadas, entrar por la boca de esas viejas linotipias y salir paridas con texto a una línea en la que, desgraciadamente, los errores de ortografía eran abundantes y no se podían corregir así como así y sobre lo que comentaba, a mis continuas observaciones, el bueno de Baldomero: “Total, para los que van a leerlo…”. He asistido a numerosas conversaciones con Joaquín Ferrer, el propietario entonces, con gente importante de aquellos tiempos –mandamases de Ceuta- que tenían la idea preconcebida de que la ciudad era una especie de finca privada propiedad de ellos. He aprendido a hacer fotografías con el recordado Tony, y eso que entonces era muy difícil hacerlas. He vivido, también, mucho tiempo dentro del ámbito falangista y castrense a causa de mi familia; Pepe “El Guardia”, que a la sazón colaboraba en el periódico con artículos de deportes, me llevó al campo de fútbol del “54” y ahí comenzó mi carrera deportiva…, con esto quiero decir que he vivido el régimen en todo su esplendor y miseria y por tanto aquél lema –España. Una, grande y libre- es actualmente, para mí al menos, lo que sigue:



España es UNA, porque en realidad no existe en todo el mundo otro país que lleve el mismo nombre, éste artículo indeterminado femenino que genera un número solitario no significa otra cosa que eso: 1. Por tanto no pueden convivir dentro del mismo país otro país que se llame España. Lógico ¿o no?
España es GRANDE, porque con sus más de 500.000 m² es un gran país en el que tiene cabida diecisiete comunidades y dos ciudades autónomas sin que por ello se resquebraje el nombre de España, sin que por ello deje de ser una, España es GRANDE porque pueden convivir todas las personas de buena voluntad con su disparidad de opiniones y de creencias políticas y religiosas sin necesidad de usar otras armas que no sean las dialécticas dentro del debido respeto y consideración hacia los demás. Lógico ¿o no?
España es LIBRE porque puede tomar las decisiones que le convenga y le beneficie sin tener que depender de terceros países; España es LIBRE porque los ciudadanos pueden vivir donde y como quieran; España es LIBRE porque sus ciudadanos pueden opinar sin cortapisas, siempre que esté dentro de los cánones de la ética y del respeto, y sin tener el cañón de una pistola apuntándole en el cogote, aunque este cañón sea un billete enrollado de quinientos euros (aunque esta práctica sigue vigente aún); España es LIBRE en donde sus ciudadanos “legales” son libres de votar, o de abstenerse, a quién quiera sin estar amenazados con el despido o con su inclusión en la tristemente famosa “lista negra” elaborada en los, entonces, siniestros sótanos de la Dirección General de Seguridad y sin estar coaccionados para levantar el brazo contra su voluntad y donde cada español puede circular sin necesidad de llevar el carné en la boca y sin necesidad de sacar el ejército a la calle… ¿o no?
Pero España es también UNA que nunca gana un mundial de fútbol pese a tener los mejores y bien pagados futbolistas del mundo; es GRANDE, tanto que tiene miles de agujeros donde se cuelan inmigrantes de todo calibre, color y condición, pese a que tenga numerosos y distintos cuerpos de seguridad y un ejército que se usa fuera del país; es LIBRE porque empieza a ser coto de bandas del crimen organizado que actúan como Pedro por su casa –a propósito ¿a qué Pedro se referirá esa frase tan popular como manida?- y porque los especuladores hacen su agosto con los aumentos insostenibles de los precios de las cosas.
Como también que España es UNA donde uno no puede usar libremente su derecho a suicidarse poco a poco con la droga llamada tabaco; España es GRANDE porque sobran sitios donde acudir a los no fumadores sin que les molesten el humo de los cigarros y cigarrillos y no obligar a prohibirlos en lugares donde los fumadores acuden de toda la vida; España es LIBRE porque permite a entidades pseudo-financieras jugar al moderno timo de la estampida con créditos increíbles y permite la existencia de estancos donde todo quisque puede comprar cigarrillos que son prohibidos luego… ¡jo!. Ya comenté en otra ocasión que soy fumador empedernido ¿no te jode?. Pues sí, España es UNA, GRANDE y LIBRE donde gusta joder al vecino.

lunes, 4 de septiembre de 2006

CAROD-ROVIRA

-
-
Publicado en El Pueblo de Ceuta (09/04/2008)

Los políticos tienen una manera muy especial de exponer unas comparaciones (como siempre: las comparaciones son odiosas) que afectan a unos y a otros de manera distinta. Me refiero a los comentarios o discurso del político republicano Carod-Rovira, en relación con Ceuta y Melilla, durante su campaña por el Estatut de Cataluña.
En ésta ocasión Carod-Rovira puede o no haberse saltado a la torera las reglas de la democracia según su típica forma de ver las cosas a través del color de su propio prisma. En parte tiene razón cuando habla como independentista, o nacionalista como quieran, votado por un conjunto de personas que usan su libertad de elección y por ello elegido diputado del Parlament Català con todos los derechos y deberes que tal cargo obliga. La culpa no es suya, la culpa la tenemos todos los españoles al conceder la participación de un partido republicano independentista en el conjunto político de una monarquía constitucional, inmensa contradicción pero que entra de lleno en la realidad de un país auténticamente democrático.



Por tanto, al tener su fe política apiñada en su intento de volver a disponer de un país independiente de España, no se para en mientes al hacer comparaciones que, pese a todo, todo el mundo las conoce. Lo de Ceuta y Melilla, a estas alturas del siglo XXI, es sobradamente conocida por todos los que, de alguna manera, están inmersos en la cuestión política de todos los días y no ignoran que ambas ciudades se mantienen a base de ayudas, nombrémoslas como queramos, del Gobierno central principalmente. Por ello, como casi son las únicas ciudades con Estatuto de autonomía, si bien como ciudades que no como Comunidades, el bueno, ¿malo?, de Carod-Rovira sólo expresa lo que es la pura realidad ya que no tiene a mano otra Comunidad que viva al 100 % de subvenciones y ayudas y que tengan las reducidas dimensiones de las dos ciudades norteafricanas.
Sin embargo, sólo usa el juego político de expresar su pensamiento en público y si aún así consigue tener votos, nada da motivos de escándalo por ello ya que estamos en una democracia y todo el mundo puede expresar su fe política del modo individual de cómo sabe, quiere y puede expresarlo, todo lo contrario de una dictadura o de un nacionalismo totalitario en que no se permite expresar la opinión política (ni otras opiniones que no tienen nada de política) contrarias al ideal del totalitarismo.
Aquellos que se escandalizan por unas simples palabras expresadas por un político cuya raíz ideológica difiere bastante del pensamiento único, o bien tienen cerrada la síntesis de comprensión o bien tienen un mal perder. Las palabras expresadas por un político, sean escritas u orales, son eso: palabras. No son dogmas de fe ni imponen a nadie que las obedezcan al pie de la letra, todo lo contrario de determinado partido del que todo sabemos como funciona. Si algunos quedan convencidos de lo que dice el político ya es de su libre elección el acudir o no a votar según su convicción. Eso no se puede impedir de ninguna manera si nos atenemos a un Estado de Derecho plenamente democrático. Lo que sí sería el colmo del totalitarismo es que nos amenazaran con diversos “castigos” si no secundamos su ideología y ese no es el caso de Carod-Rovira.
Que diga si queremos que Cataluña se sienta al lado de Ceuta y Melilla o bien al lado de Euzkadi y Navarra no quiere decir otra cosa que no acepta vivir de las migajas gubernativas, no ya en comparación de tal o cual comunidad, si no en comparación de una región de más de seis millones de habitantes con una ciudad de poco más de 70.000. Eso es una forma muy suya de expresar su sentir político, su manera de llevar a cabo una simbiosis propagandística con el objetivo de conseguir más votos a favor de su tesis que no en sentido peyorativo de ofender a dos ciudades. Entonces ¿de que os escandalizáis?
Miles y miles de opiniones en sentido contrario se han escrito, expuesto, hablado en todos los medios de comunicación, opiniones bastantes ofensivas para las personas que viven en Cataluña; personas que no tienen el mismo sentir que otras; personas de otras regiones que residen, comen, duermen, en fin viven en tierras catalanas y sin embargo no nos hemos sentidos ofendidos porque comprendemos que dichas opiniones están formuladas dentro del círculo vicioso de la ignorancia suprema o del cerramiento mental a otras cuestiones ajenas a las que hierve en las cabezas de esos opinantes o comentaristas. Eso está asumido, como también está asumido que los españoles tienen afición a unos deportes que no tienen nada que ver con el deporte en sí.
Si Carod-Rovira se pasó, tiempo atrás, con algún desafortunado comentario sobre Ceuta y Melilla, estoy muy seguro que en su momento recibió el correspondiente varapalo. Pero de ahí a ensañarse con un tema ya pasado en el tiempo y en el espacio y mezclarlo con un tema distinto y reciente ya es el colmo del desbarajuste ético en el que se muestra, muy a las claras, la dificultad que tiene cierto sector de la política española, ya saben a cual me refiero, de conceder el perdón enmarcados como están en el lema “ni olvidamos ni perdonamos”.
Por mi parte, personalmente, tomo las comparaciones y/o comentarios de Carod-Rovira como la travesura de un chiquillo travieso al que no hay que hacerle más caso que el que corresponde para que no se caiga del andén y comience a rodar por la pendiente de la violencia. Y por cierto, hasta la fecha no le he sentido decir ninguna obscenidad. Esta es mi opinión personal que no obligo a compartir a nadie pero que la suelto por si se tranquilizan un poco los inquietos defensores de ciertos valores que no hay que defenderlos para nada si no es contra el “enemigo de fuera”. Ya sabéis a qué me refiero.

LA CARADURA DEL PP

Castellbisbal, 04/09/2006
Publicado en El Faro de Ceuta

La actuación pública, de cara a la galería, de algunos miembros del PP está configurando una imagen de partido político digno de figurar en los anales –¡ojo! no tiene nada que ver con el ano- semánticos del confusionismo más pluscuamperfecto, más actual y, previsiblemente, más del futuro.

Los ataques, dignos de quienes continúan llevando el lema que hizo furor entre los falangistas y franquistas: inasequibles al desaliento -que ya es tener más moral que el Alcoyano-, contra cualquier miembro del PSOE y de sus derivados, léase PSC, que esté en cualquiera de los gobiernos (nacional, autonómico o municipal) no tienen parangón en toda la historia moderna de la transición y quedan confrontados, necesariamente, con los hechos reales que los propios miembros del PP hicieron –y hacen- mientras tuvieron –y tienen- el timón de gobierno en cualquiera de sus variantes institucionales.



A nivel municipal, Ana Pastor ataca al futuro ex alcalde de Barcelona, Joan Clos en una autopsia que se diría preventiva, ante su inminente entrada en el Gobierno de la Nación de las Autonomías –denominación que duele a quién duela- como ministro de Industria en sustitución de otro político catalán con raíces andaluzas. Al decir Pastor que a los políticos se les conocen por sus obras y que a Clos se le recordará por la crisis del Carmel…, ya son ganas de hacer de la fregona un sayo, toda vez que Clos afrontó esa crisis totalmente solo, tocándole por tanto, bailar con la más fea. Por si fuera poco, atacan ahora a su posible sucesor Hereu señalándolo como heredero (casi un juego de palabras con el apellido) del trono. Debería meditar esa señora que en su partido es el pan de cada día pasar el testigo del relevo sin más ni más, aparte de que hoy en día hay alcaldes que se pasean en un Rolls, propiedad de un constructor, (Orihuela, Alicante); descuidan los servicios (accidente del Metro de Valencia); casos de torturas físicas (Torrevieja)… todos ellos del PP.

A nivel autonómico, deberían meditar también los del PP, porque no es lógico que ataquen cuando ellos tienen peores “curriculums” de cuando gobernaban: órdago de “Tierra Mítica” entre otros. En sus ataques a Andalucía, bueno a la Junta de Andalucía, recogen los posos del “turmix” estrujado ante el Estatut de Catalunya para estrujar el Estatuto de Andalucía y aún se quedan baldados. La rectificación que hacen ahora con sus enmiendas presentadas contra el mencionado Estatuto –retirar algunas- no hace más que ratificar la política farisaica que hacen. Y no digamos de las “espantás” en la Asamblea madrileña: el espectáculo de los tránsfugas a la orden del día…

A nivel estatal, como no quieran participar en la “tomatina” de Buñol van a salir más “escabechados” que las sardinas, digo esto porque atacar al Gobierno que deciden tomar la decisión de colaborar con la ONU enviando soldados al Líbano, previa aprobación del Congreso en misión de paz… no es exactamente lo que ellos hicieron cuando enviaron a nuestros soldados, junto a dos famosos corsarios, a la invasión de Irak. Esta actuación, que se sepa oficialmente, nunca fue aprobada por la ONU y ni siquiera pidieron la aprobación del Congreso, ni al menos informaron de sus intenciones. Claro, Líbano no tiene tesoros bajo tierra mientras que Irak…

A nivel de asilo de la tercera edad, no tienen vergüenza en atacar al ex presidente González por su visita a Irán. Visita que hizo en busca de una vía diplomática más de acorde con el carácter de los gobernantes de la antigua Persia sin traer ninguna ganancia económica. Por el contrario, las visitas del ex presidente Aznar a determinados países siempre las ha hecho para obtener ganancias económicas (medalla de oro del Congreso USA con dinero español, profesor de una universidad a tiempo parcial, premio de un puesto como consejero de una empresa estadounidense, etc.) La diferencia entre ambos está en que mientras González procede en beneficio de la humanidad (tratar de evitar la esquizofrenia atómica ya es un mérito), las gestiones de Aznar solo tienen una meta: su propio bolsillo particular. Lo demás son cuentos.

Los del PP debería aprovechar esa fuerza dialéctica, que gastan y abusan en sí mismos, y presentar alternativas reales y eficaces que sirvan, al menos, para empujar arriba a la nación de las autonomías en todas las cuestiones y en todas las instituciones estatales, autonómicas y locales y, sobre todo, si pueden hacer más tolerable esa malhadada Ley… soy fumador empedernido.

Ceuta tiene la suerte de tener como Presidente a un político bastante inteligente…¡y es del PP!, y que conste que no hago la pelota.

jueves, 6 de julio de 2006

EL PLANTEAMIENTO DEL PP

Ceuta, 06/07/06
Publicado en El Faro de Ceuta, Diario Sur, Qué!

La actuación de los senadores y del diputado ceutí dentro del contexto del Senado y del parlamento español deja muy baja la cota de comprensión de los problemas reales de nuestra ciudad.

¿No somos una Ciudad Autónoma con pretensiones de transformarse en Comunidad? ¿Para qué están las autoridades elegidas por el pueblo ceutí?

Muy cómodo resulta, cuando las cosas pintan mal, que unos políticos critiquen directamente al Gobierno central de los males que aquejan a la ciudad y les culpen con una contundencia insana cuando tienen en sus manos las posibles soluciones a esos mismos problemas por lo que ponen en evidencia su propia imposibilidad por resolverlos.

Un Gobierno de un país tan extenso como el nuestro no puede ser, de ninguna de las maneras, un bicho extraterrestre cuyos brazos abarquen todos y cada uno de los pueblos. Para eso están las Comunidades Autónomas, en nuestro caso la Ciudad Autónoma, y dentro de éstas los equipos de gobierno locales que son los que, en primera instancia, deben velar por los intereses de la ciudad.

Es ridícula la queja que hacen sobre la falta de toallas, que por otro lado es un asunto previsible dada la nula vigilancia en los centros sanitarios donde se “cuelan” familiares de musulmanes hasta cuarta generación que viene del país vecino y que por el mero hecho de estar emparentados usan y abusan de nuestra sanidad que pagamos entre todos los españoles sin serlo. ¿Porqué ocurre esto?.



Estos políticos que sólo saben levantar la mano derecha para criticar cualquier acción gubernamental mientras su mano izquierda vende pisos y más pisos a los musulmanes que vienen del otro lado de la frontera, no pueden ser garantes de nuestra ciudad cuando resultan inútiles sus actividades en las cámaras alta y baja. Insultar por insultar al Gobierno, cuando éste condesciende en cuantas peticiones se ajustan a derecho, no es el camino a seguir si se desea una equidad entre todas las poblaciones.

Muy presuntuoso me parece el senador que se atribuye la voz del pueblo ceutí, mejor hubiera dicho una parte del pueblo ceutí, y con ese aire de perdonavidas con esas palabras de que no tiene miedo a nada ni a nadie…, ¿a qué juega? Cuando gobernaba la nación entera el PP durante esos ocho años ¿hicieron algo tangible y verdaderamente útil por Ceuta? Creo que no, salvo que sí hicieron cosas que levantaban su egocentrismo a niveles desfasados en estos tiempos del siglo XXI.

Cualquier tesis que propongan deben ser refrendadas con hechos concretos y/o puntuales con los que presentarse al pueblo ceutí y demostrar a todos los ciudadanos los objetivos alcanzados en el curso legislativo. No creo que los ceutíes aceptemos las críticas que vierten sobre supuestas malas gestiones de un Gobierno que hasta la fecha demuestra que está trabajando en serio y de verdad por mejorar las condiciones de todo el país. Tan acostumbrados están que Madrid les resuelvan todos los problemas y entonces… ¿qué pintan ustedes, señores senadores y diputado en el Senado y en el Congreso? Si se pasan todo el tiempo meditando la siguiente estrategia de desgaste del gobierno… ¿que tiempo tendrán ustedes, señorías, para pensar estrategias y soluciones que favorezcan la mejora de nuestra ciudad en todos los niveles?

domingo, 4 de junio de 2006

TEOLOGÍA DEMAGOGA

Mataró, 04/06/2006
Publicado en "El Faro de Ceuta", "Diario Sur", "Qué!"

El cardenal de Madrid Rouco Varela viene desarrollando una campaña, peligrosamente política por más señas, de pretensiones integristas sobre la unidad de España desde que fue investido “doctor honoris causa” en la Universidad Católica CEU con su inquisitivo (de Inquisición) discurso de presentación además de un libro que describe su propia tesis sobre la nación y la iglesia católica.



En una democracia representativa como es la nuestra, a los obispos no les incumbe efectivamente pontificar sobre la unidad del país (ni a ningún otro mandamás de religión alguna aunque en los países musulmanes pase lo que pase), aunque sí pueden hacer reflexiones pastorales sobre la situación política como un español más pero nunca imponer un criterio avalado, según dice, por la Iglesia católica y en nombre de Dios. Que se sepa, Dios pasa de la política humana y jamás se inmiscuyó si no es a través de las mentiras del hombre.

Desde que los llamados Reyes Católicos planificaron la unidad de España, ésta no se hizo por motivos políticos sino que fue impuesta por la prepotente jefatura de la cristiandad de aquellos tiempos para imponer su superioridad sobre las otras religiones imperantes por la península, musulmana y judía, hasta hacer confundir español y cristiano en uno sólo. Este momento congruente de nuestra historia dio pie al pábulo de que se podía imputar impunemente al disidente político los sambenitos de infiel, hereje o ateo con lo que se aprovechó determinado régimen para propagar sus ideologías contra contubernios comunistas-judeo-masónicos. España se convirtió en el pueblo elegido por la Iglesia, pueblo de Dios, en el que no había lugar para los moros ni para los judíos. Premonición hitleriana de aquellos tiempos.

Con ello quiero opinar que el cardenal de Madrid sería el último representante de ésta política religiosa que consiste en apretar las tuercas de un cinturón metálico (en alusión al cilicio) en torno a una sandía hasta que reviente por imposibilidad de aguantar tamaña presión, pero por suerte –tal vez recibieron un mensaje de Dios- en la última reunión de los obispos, se llame como se llame este tipo de reuniones, se tomó la decisión de no interferir en política directamente con la mención de la unidad de España. Con esto han evitado ponerse en evidencia con la tesis del cardenal integrista de que Dios es el fundamento del Derecho y del Estado, con lo que revela que existe un problema de fondo y que es el lugar de la Iglesia en la democracia actual, desde luego que la Iglesia no puede defender hoy en día una postura asentada en tiempos de la Inquisición.

España es, en estos tiempos, una sociedad plural, no una unidad católica y eso demuestra que el sector integrista de los religiosos católicos recelan y no desean el asentamiento real de una democracia representativa y pretenden imponer una pseudo-democracia cristiana totalitaria cuando estamos, aún, muy lejos de ser una democracia directa siempre y cuando no queremos ser, de ningún modo, una democracia popular. Los que no entienda este lío de democracias pueden aclararse las ideas consultando cualquier diccionario pasable cuando no el de la Real Academia Española.

Yo, personalmente, presumo de ser demócrata porque creo en ello y si el pueblo, llevado por su buena fe, vota una u otra clase de democracia sencillamente he de acatar lo que la mayoría del pueblo ha querido, sea el que sea el porcentaje de participación, y son votos válidos los depositados en las urnas de acuerdo con las reglas existentes al efecto. Lo demás es pura demagogia de auténticos perdedores que no aceptan los cambios a los que se refieren con sus votos los ciudadanos españoles porque, mientras no se demuestre legal y democráticamente lo contrario: andaluces, aragoneses, asturianos, baleares, canarios, cántabros, castellanos de ambas Castillas, catalanes, ceutíes, extremeños, gallegos, melillenses, murcianos, navarros, riojanos, valencianos y vascos son españoles (no incluyo a los madrileños porque ya se consideran más españoles que nadie) hasta la médula y sus respectivos Estatutos son eso: reglas de autogobierno en su propio territorio que para nada rompen a Hacienda ni con ello la unidad del país. Eso es lo que importa y las diatribas y premoniciones de determinados componentes del clero católico, reforzadas por gente de extrema derecha, no son más que vulgares vaticinios catastrofistas que hasta la fecha no han demostrado ninguna razón tangible y sí un desmesurado afán de intentar demostrar que son o quieren ser los propietarios del inmenso solar limitado por los mares Cantábrico, Atlántico y Mediterráneo a más de dos países, uno europeo que será el próximo enemigo de esta unidad en el campeonato mundial de Alemania y otro africano con pretensiones de rememorar tiempos pasados con el objetivo de alcanzar la sala del trono de los nazaríes, allá por la Alhambra de Granada, para asentar después a su invisible Alá en la mezquita de Córdoba.

Contra estos sí hay que luchar y para ello pido al clero que se vuelquen en Alemania con sus cánticos y oraciones para que la selección alcance los cuartos de final y después vayan a Marruecos para predicar el cristianismo católico entre sus habitantes, a ver si los convierten, ya que nosotros estamos más que saturados de sus panfletos diarios en forma de hojas pastorales y no veo porqué tener que seguir convenciendo a quienes ya está suficientemente convencidos de la existencia de un Dios, católico por más señas, si no es para seguir viviendo a costa de esa creencia aquí donde abunda el dinero. Muy a gusto daría el porcentaje del 0,5%, que “me quita Hacienda”, a la Iglesia si comprobara que verdaderamente utilizan mi dinero para evangelizar a los infieles y no para gastarlo en demandas de objetos pertenecientes a la Iglesia ubicada en una región y depositados en otra ni para bajar el número de cristianos confesos, cada vez son más, que se alejan del templo de Dios por razones solamente imputables al propio clero.

Ya se que al decir estas palabras me ganaré un castigo celestial, cuya palabra la pronuncian muy bien los miembros del clero, pero quedo tranquilo porque se muy bien que Dios no me lanzará un rayo, en parte porque aquí hace muy buen tiempo y en parte porque nunca he considerado a Dios en condiciones de emular a Marte. Guerrero nunca lo ha sido, ni lo es ni lo será este Dios mío. Tampoco tiene pretensiones políticas.

lunes, 15 de mayo de 2006

SE ME CAE LA CARA... DE VERGÜENZA AJENA

Mataró, 15/05/2006
Publicado en "El Faro de Ceuta"

Uno ve plácidamente la tele, sentado cómodamente en su butacón preferido, algunos programas chabacanos mientras espera la hora de los telediarios…

¡¡Un espanto!! Mi cerebro no acepta lo que ven mis ojos y me deja un poco alelado, atónito, atontado, aturdido, boquiabierto, confundido, confuso, de piedra, desconcertado, estupefacto, pasmado, patidifuso, patitieso, paralizado, zorzal…

Los espectáculos apabullantemente patéticos, y vergonzosamente banales mostrados en la honorable Asamblea de la Comunidad de Madrid y en el no menos honorable Congreso de Diputados por los miembros del PP, expulsión de uno de sus diputados incluida, deja bien a las claras quienes fueron, quienes son y quienes serán en nuestro país.

La actitud de esos políticos escandalizándose por la actuación policial contra algunos de sus militantes no tiene ni la más mínima razón de ser considerada una manifestación democrática, más bien es una demostración de unos supuestos derechos al griterío y al pataleo que se daban en los gallineros de los cines de los años cincuenta y sesenta como desfogue de una rabia mal contenida.

Estos políticos, descendientes directos de aquellos nombrados a dedo en la pasada dictadura, no moverían ni un dedo si esos mismos militantes fueran detenidos por cometer un delito criminal (sea el que fuere), más aún los borrarían de la lista de socios pepeístas y comentarían que ya habían sido expedientados y apartados del partido hace tiempo. Así funcionó el anterior régimen y así funciona y funcionará ese partido… y pensar que entonces, cuando uno hablaba en un corrillo de amigos y decía “… qué mal hace (Franco o cualquiera de sus “dedales”) esto o aquello” estaba ya sentenciado de antemano a dar con sus huesos en el duro suelo de una celda después de recibir un “sin cuento” de malos tratos. Ni un solo consejero del Estado o miembro de aquellas Cortes Españolas manifestarían su apoyo al supuesto disidente. Darían también con sus huesos en la cárcel.

Si los policías van a la cárcel por detener a manifestantes del PP y no van a la cárcel por detener a manifestantes que no son del PP y encima arreándoles palizas con sus porras y fusiles de goma, bueno estamos. En la democracia todos somos iguales… ¿o no?, pues no veo la diferencia en que si a un representante del gobierno perteneciente al PP lo zarandeen y le griten a la cara epítetos diversos, los autores sean detenidos y enviados a juicio para contento de los pepeístas (ha ocurrido y censurada su comunicación a los medios públicos) y consternación del resto de las fuerzas políticas, sea usado contrariamente a la razón cuando es contra un representante del Gobierno perteneciente a otro partido que no sea el PP.

Total deshonor se hace el portavoz del PP subiéndose a las barbas de todo un presidente del Congreso, (entrando en la zona solamente reservada al Presidente, cosa nunca vista) con el objetivo de que se retractara de la expulsión de uno de sus diputados. Increíble actuación de ese portavoz que hace gala de un total desprecio hacía un Presidente del Congreso, legal y oficialmente elegido democráticamente, y del Reglamento de las Cortes en el que consta el derecho de expulsar a cualquier diputado o persona y los motivos por lo que se hace uso de ese derecho. Tan execrable actuación, equiparable a la de un capo mafioso subiéndose al estrado del juez para pedirle (¿amenazarle?) directamente algo en beneficio de un familiar o miembro de su banda acusado y juzgado en ese momento, me deja la cara más roja que las dos franjas de la bandera de vergüenza ajena y totalmente amarilla, como la franja del medio, por la bilis que suelta mi cuerpo al ver que esas imágenes y esas palabras están dando la vuelta al mundo y pensar en que ese personaje pueda ser en el futuro uno de los que gobiernen nuestro país…, para llorar ¡¡vamos!!. ¿Dónde está la ética? El PP necesita un maestro que les enseñe las maneras educadas y verdaderamente democráticas.

Los chulos no sirven a su país para nada y eso es lo que han demostrado ser, aparte de otras cosas, los representantes del PP en la Asamblea de la Comunidad de Madrid y en el Congreso de Diputados con esa patética y ridícula demostración con las manos esposadas y esos gritos y poses de patio de colegio de extrarradio. ¡¡Qué vergüenza, Dios mío!!, no los perdones que saben lo que hacen.

jueves, 16 de febrero de 2006

SALGO VAPULEADO

Publicado en El Pueblo de Ceuta (16/02/2006)

Me he levantado bastante crítico con la vida misma, más aún después del adiós de una Rocío inconmensurable…, sin embargo tengo fuerzas para seguir leyendo las noticias de prensa, tanto la de papel como la digital y sigo viendo que aún queda gente a la que le gusta atizar el fuego de la hoguera, en la que se quema la supuesta bruja, de manera gratuita.
Las palabras escritas del sr. Emilio Cózar en una de sus muchas y lamentables opiniones tienen unos tintes extremistas que parecen sacadas de “Mein Kampf” al exponer tan claramente que ODIA a la democracia, así con mayúsculas, pues de otra forma no se pueden interpretar. No comprendo como llega a tanto si a pesar de todo supongo que ocupa un cargo en alguna entidad y si es así lo ocupa gracias a la democracia, ¿o no?.



Saca temas del anterior régimen en un intento comparativo que no tienen nada que ver con la situación política actual de una manera que lo hace adicto al diente por diente y ojo por ojo primigenio y sin olvidar que puede hacerlo gracias a la LIBERTAD DE EXPRESIÓN pero ya es pasarse de castaño oscuro.

Si señor, llegó la democracia, muy a su pesar, y mucha gente como Vd. se la tomó como un libertinaje dado que lo que hacían a escondidas en su tiempo dictatorial ahora podían hacerlo pública y libremente. En cuanto al abuso de confianza, ya lo hacían gente como usted y siguen haciéndolo hoy en día, tanto esos que usted llama matones sin piedad como los dirigentes de hoy en día que matan a inocentes iraquíes. Abusaron de la confianza del pueblo en una clara muestra de dictadura clara y pura. ¿A esta gente no la llama usted matones sin piedad?... claro, como son unos simples iraquíes…
Como usted bien dice, estamos en un Estado de Derecho, pero… ¿sabe usted lo que es un Estado de Derecho en la democracia?, yo creo que usted lo ignora a juzgar de cómo interpreta los hechos y los transcribe a su gusto y manera.

Usted dice que con la democracia aparecieron, entre otras cosas, los que se dedican a extorsionar a sus semejantes..., ¡hombre!, con el antiguo régimen, como a usted le gusta recordar, nunca hubo extorsionadores, ¡que va!; no nos extorsionaban para que delatáramos a nuestra familia, a nuestro vecinos y a nuestros amigos; no nos extorsionaban en el trabajo para que fuéramos a tal o cual manifestación de saludo romano…, no sigo porque no es mi costumbre desenterrar hechos pasados.

Siento, tanto o más que usted, el dolor de las víctimas de todos los atentados criminales cometidos hasta ahora pero no atizo el fuego del dolor abusivamente como lo hace usted, y otros de su misma conciencia sobre lo mismo, como si fuera el sonido de un disco de vinilo rayado. Deje a las víctimas en paz, no las saque como estandarte abanderado. Merecen todo el respeto pero ya no están. Sus asesinos han estado, están y estarán purgando su crimen como se lo merecen. Para eso existe en España y en el mundo una institución que se llama Justicia, déjela trabajar.

La Ley de Partidos se creó en un momento increíblemente dictatorial. Opino así porque mi pregunta es: ¿por qué no se creó al principio de la andadura política si se preveía el futuro tan claramente? Hicieron eso al contar con una mayoría absoluta y sin consenso con el resto de los partidos… porque cuando vieron que un partido político ajeno a sus ideales tenía bastante fuerza política lo echaron fuera. Para mí es lo mismo que si durante un partido de fútbol el equipo patrocinado por el gobierno va siendo acosado por el equipo de la periferia: ordeno y mando del árbitro “extorsionado” por quién sabe quién, ¿o no?.

Democracia es diálogo, saber escuchar, saber hablar, saber estar… así se conocen las razones del adversario y así se obtienen mejores medios para contrarrestar la acción perjudicial. Negando la evidencia no va a resucitar a los muertos para nada y sí dar alas para que sigan matando. ¿Es esto lo que usted y algunos como usted prefieren? ¿Qué sigan muriendo inocentes mientras usted y algunos como usted se sientan tranquilamente en las poltronas rodeados de guardaespaldas?
¡Vamos, hombre!, reflexionemos.

Lo que haga la Justicia es de la Justicia, ni usted ni yo podemos discutir de ello. Se tenga razón o no es un tema sobre el que no podemos hacer absolutamente nada. Si quedan libres unas personas acusadas de algo, por algo será y como estamos en un país regido por una Constitución y además estamos en un Estado de Derecho, pues esas personas pueden participar donde y como quieran bajo el amparo de ello.

No entiendo la manía que tiene usted y algunos como usted con el empeño de que el Gobierno va a negociar con los de la izquierda vasca. El Gobierno va ha hablar con los vascos de la izquierda, que no es lo mismo. Si fuera así ¿qué pasa?..., un Gobierno que se sienta a hablar con usted o con alguien como usted es un auténtico gobierno democrático respaldado por el Estado de Derecho. No se salga por la tangente y entre en la convergencia… ¿acaso el más grande criminal que exista sobre la faz de la tierra en estos tiempos nunca fue escuchado?
Para terminar, le diré qué clase de democracia tenemos en España ya que así usted lo solicita en su opinión: en España tenemos la democracia que consiste en que el más humilde de los españoles tiene su oportunidad al alcance de la mano dentro del Estado de Derecho y poder defender lo que, por su creencia o ideología es su fe, quiere expresar libremente; tenemos la democracia de que no queremos que abusen de nuestra confianza y que esa democracia se convierta en la espada de una Cruzada contra los infieles, tanto da que sean musulmanes como “rojillos” que no nos han hecho ningún daño; tenemos una democracia que no utiliza los cañones ni las bombas aéreas para meter la letra de la obediencia ciega en la sangre; tenemos una democracia en la que cualquier persona culpable de algo purgue su culpa y una vez cumplida sea aceptado dentro del Estado de Derecho; tenemos una democracia que permite a usted y a muchos como usted insultar libremente cuando no encuentran razones que derroten otras razones y encima jactándose de ello; tenemos una democracia que permite a usted y a gente como usted portarse como niños de patio de colegio con rabietas y pataletas incluidas sin dejarle de lado ni despreciarle por eso.

Batasuna, ni ordena ni manda.