Regresa uno de sus vacaciones veraniegas por entregas, o sea que las vacaciones también se toman a plazos, y se encuentra con un panorama internacional estremecedor a juzgar por las noticias que los medios de comunicación me ponen por delante.
Que si otro tsunami, que si un volcán revienta cansado, que si la guerra de Irak, que si la guerra del Líbano, que si…, vamos: que no estaremos tranquilos y tendremos un verano, aparte de calurosísimo, tremendamente movido.
Tengo la suerte de recibir varios diarios en mi domicilio, aunque en la mayoría no tenga suscripción, y en todos ellos no falta nunca una mención a la muerte en el apartado de sucesos o de noticias nacionales/internacionales. ¿A quién beneficia la muerte de seres humanos inocentes? ¿Porqué Caín siempre tiene que estar presente en cualquier conflicto?.
Desde mis cortas entendederas me contesto yo mismo: la muerte de inocentes no beneficia a nadie más que a los que manejan, venden (y trafican) con los objetos que causas esas muertes (léase armas) y a las industrias que fabrican objetos con los que evitar, precisamente, esas muertes (léase medicamentos) con el único objetivo de alargar los cinturones, hacer más grandes las sacas bancarias y reunir el mayor capital posible con el que el poder se acrecienta cada vez más sobre los más débiles…
Un atracador (sea albano-kosovar,rumano o ucraniano, es lo de menos) revienta las entradas de un domicilio particular –no importa si son ricos o pobres- con el objeto de enriquecerse ilícitamente o de sobrevivir en un medio hostil. Si de paso se encuentra a los residentes de ese domicilio particular, simplemente con matarlos sale del paso, llevando el botín conseguido como un trofeo de guerra.
Un estado (sea estadounidense, israelí o africano, es lo de menos) revienta las fronteras de un país soberano –no importa el sistema de gobierno que rija- con el objeto de enriquecerse ilícitamente con el producto o materia prima de ese país o de aumentar sus reservas para sobrevivir en una hipotética “guerra de las galaxias”. Si de paso encuentra un obstáculo en los residentes de ese país, simplemente con bombardearlos y ametrallarlos salen del paso, llevando el botín conseguido como trofeo de guerra.
¿Qué diferencia hay en ambas actitudes? Ninguna por cierto
-
-
viernes, 24 de noviembre de 2006
domingo, 12 de noviembre de 2006
PROBLEMAS
Mataró, 12/11/2006
Publicado en El Faro de Ceuta
La mañana se presenta incierta, la temperatura está en 6º y el cielo muestra unos altos cúmulos que no amenazan nada. Un avión de invisibles siglas vuela sobre mi cabeza rumbo al aeropuerto de El Prat, a unos 39 km de distancia del punto donde estoy. Aterrizará a través del mar.
José Antonio Barón, alcalde de Mataró pasa por mi lado sin verme, con cara de preocupado. José A. Barón, socialista, es natural de Melilla y lleva bastante tiempo en el cargo. No me acerco para saludarle porque no es el momento ni el lugar adecuado, sigo mi camino.
Me encuentro con José Sanz, compañero de tertulia y en ocasiones compañero de viajes. Me pregunta que cuando volveré a Ceuta. José Sanz ya ha estado varias veces en Ceuta conmigo y es un forofo del Barça. Ex jugador de fútbol, delantero centro de mi último equipo el Plà d’en Boet (Mataró). Me confiesa que tiene problemas con la economía debido a que su hijo se ha embolicado con la hipoteca. Le acompaño en el sentimiento pero no puedo ayudarle.
En nuestro andar nos encontramos con Salvador Caballero, también ex compañero de fútbol pero del C.S. Barcelona. Está trabajando en la Caixa desde que dejó el fútbol allá por 1975. Comentamos la situación económica y también tiene problemas, pero de índole diferente relacionado igualmente con la vivienda.
Ya en el Casinet vemos que están casi todos los que vienen con frecuencia. El fin de semana han optado, como yo, permanecer en la ciudad. No están los momentos para gastar más de la cuenta.
Todos están comentado las palabras de la vice presidenta del Gobierno y saben que hay mucho trabajo por hacer, en referencia a las Comunidades, sobre la situación económica y los problemas que conlleva el cambio climático,
Ninguno de los contertulios que están son del PP, algunos son de ERC y otros de ICV. Todos ellos comentan jocosamente las palabras de Mariano Rajoy en referencia a que España no es la suma de diecisiete Comunidades, España es solamente Mariano Rajoy y los suyos. La verdad es que Mariano Rajoy está demostrando su verdadera cara: no es demócrata. Se pasa limpiamente, por donde Vds. adivinarán, la propia Constitución. Esto es una verdad como un templo.
Menos mal que se ha atrevido a disminuir el poder de su mentor, Aznar, en relación a su participación en el Congreso pepero. Le impide participar con un juego de manos cambiando la denominación de ese congreso para no verse obligado a cumplir el reglamento que autoriza la presencia del presidente de honor en el mismo. Se nota que le tiene miedo.
No veo qué problema encuentran los peperos en que su guapa y pequeña portavoz salga en la foto de portada de un diario afín a sus ideales mostrando unas piernas con el empeine algo curvo. Tal vez será por eso. No puedo negar que tiene su atractivo esta Soraya. Lástima que sea del PP.
Desde esta distancia pido a Juan Vivas que piense por Ceuta antes que por el partido y que confíe en el Presidente del Gobierno en el tema de la financiación autonómica aunque su jefe de filas, Rajoy, no quiera reconocer la autonomía, o dicho en otras palabras que la Ciudad Autónoma de Ceuta no es una suma que hace España.
Cuando algo suena sobre la patria algo está pasando. Las palabras de Mariano Rajoy dejan entrever un entramado que no es para tranquilizarnos. Por ello no está de mas permanecer alerta para que no nos pille desprevenidos.
Mientras, la tertulia sigue su camino, a veces subiendo de tono, destacando las palabras de uno de los más veteranos: “A lo mejor pronto la veremos en Interviú”, en referencia a la portavoz del PP.
Publicado en El Faro de Ceuta
La mañana se presenta incierta, la temperatura está en 6º y el cielo muestra unos altos cúmulos que no amenazan nada. Un avión de invisibles siglas vuela sobre mi cabeza rumbo al aeropuerto de El Prat, a unos 39 km de distancia del punto donde estoy. Aterrizará a través del mar.
José Antonio Barón, alcalde de Mataró pasa por mi lado sin verme, con cara de preocupado. José A. Barón, socialista, es natural de Melilla y lleva bastante tiempo en el cargo. No me acerco para saludarle porque no es el momento ni el lugar adecuado, sigo mi camino.
Me encuentro con José Sanz, compañero de tertulia y en ocasiones compañero de viajes. Me pregunta que cuando volveré a Ceuta. José Sanz ya ha estado varias veces en Ceuta conmigo y es un forofo del Barça. Ex jugador de fútbol, delantero centro de mi último equipo el Plà d’en Boet (Mataró). Me confiesa que tiene problemas con la economía debido a que su hijo se ha embolicado con la hipoteca. Le acompaño en el sentimiento pero no puedo ayudarle.
En nuestro andar nos encontramos con Salvador Caballero, también ex compañero de fútbol pero del C.S. Barcelona. Está trabajando en la Caixa desde que dejó el fútbol allá por 1975. Comentamos la situación económica y también tiene problemas, pero de índole diferente relacionado igualmente con la vivienda.
Ya en el Casinet vemos que están casi todos los que vienen con frecuencia. El fin de semana han optado, como yo, permanecer en la ciudad. No están los momentos para gastar más de la cuenta.
Todos están comentado las palabras de la vice presidenta del Gobierno y saben que hay mucho trabajo por hacer, en referencia a las Comunidades, sobre la situación económica y los problemas que conlleva el cambio climático,
Ninguno de los contertulios que están son del PP, algunos son de ERC y otros de ICV. Todos ellos comentan jocosamente las palabras de Mariano Rajoy en referencia a que España no es la suma de diecisiete Comunidades, España es solamente Mariano Rajoy y los suyos. La verdad es que Mariano Rajoy está demostrando su verdadera cara: no es demócrata. Se pasa limpiamente, por donde Vds. adivinarán, la propia Constitución. Esto es una verdad como un templo.
Menos mal que se ha atrevido a disminuir el poder de su mentor, Aznar, en relación a su participación en el Congreso pepero. Le impide participar con un juego de manos cambiando la denominación de ese congreso para no verse obligado a cumplir el reglamento que autoriza la presencia del presidente de honor en el mismo. Se nota que le tiene miedo.
No veo qué problema encuentran los peperos en que su guapa y pequeña portavoz salga en la foto de portada de un diario afín a sus ideales mostrando unas piernas con el empeine algo curvo. Tal vez será por eso. No puedo negar que tiene su atractivo esta Soraya. Lástima que sea del PP.
Desde esta distancia pido a Juan Vivas que piense por Ceuta antes que por el partido y que confíe en el Presidente del Gobierno en el tema de la financiación autonómica aunque su jefe de filas, Rajoy, no quiera reconocer la autonomía, o dicho en otras palabras que la Ciudad Autónoma de Ceuta no es una suma que hace España.
Cuando algo suena sobre la patria algo está pasando. Las palabras de Mariano Rajoy dejan entrever un entramado que no es para tranquilizarnos. Por ello no está de mas permanecer alerta para que no nos pille desprevenidos.
Mientras, la tertulia sigue su camino, a veces subiendo de tono, destacando las palabras de uno de los más veteranos: “A lo mejor pronto la veremos en Interviú”, en referencia a la portavoz del PP.
sábado, 11 de noviembre de 2006
CONTROVERSIA DURADERA
La derecha española, representada parlamentariamente por el PP, está quedando a un nivel increíblemente bajo merced a las manifestaciones de ataque, repetidos ataques, contra el Gobierno de la nación.
Esta derecha, que proviene de un sistema político ya caduco pero que continúa utilizando aquellos métodos de patético recuerdo, no se entera o no se quiere enterar que se está convirtiendo en un auténtico esperpento político
que no podría conducirle a nada bueno.
En ésta ocasión, la derecha ataca al Gobierno porque la postura de éste es pedir
la paz y condenar cualquier ataque incruento contra países débiles, tachando a ese Gobierno de antisemita, lo que me hace reír incrédulo viniendo de donde viene esos ataques verbales.
Esa misma derecha, tan apegada a la Iglesia Católica y que reverencia en profundidad
a su jefe, el Papa, olvida fácilmente que uno de los eternos postulados era y es condenar a los judíos porque eran y son la encarnación de todo mal; los consideraban y consideran culpables del mayor delito de todos los tiempos tipificado en la traición a Cristo ante los romanos que ocupaban Palestina.
Esa misma derecha que no renegó nunca de la Santa Inquisición para la cual siempre
habían sido “perros judíos” y asesinos de Dios; ni tampoco renegó del franquismo cuando recientemente toda Europa lo plasmó en la Asamblea General de la UE, franquismo que no se si cayó en la cuenta de que si Cristo era judío, también lo eran los millones que habían sido sacrificados por Hitler…
Esa misma derecha personificada en el PP acusa ahora al Gobierno de ser antisemita,
llamándolo arcaico y paleto porque denuncia el terrorismo de Estado de Israel, deja mucho que desear porque siembra una cizaña tan podrida con la mala intención de tratar de confundirnos para que no sepamos quienes son los buenos y quienes son los malos.
De pena, Dios mío, no los perdones porque saben lo que hacen.
Esta derecha, que proviene de un sistema político ya caduco pero que continúa utilizando aquellos métodos de patético recuerdo, no se entera o no se quiere enterar que se está convirtiendo en un auténtico esperpento político
que no podría conducirle a nada bueno.
En ésta ocasión, la derecha ataca al Gobierno porque la postura de éste es pedir
la paz y condenar cualquier ataque incruento contra países débiles, tachando a ese Gobierno de antisemita, lo que me hace reír incrédulo viniendo de donde viene esos ataques verbales.
Esa misma derecha, tan apegada a la Iglesia Católica y que reverencia en profundidad
a su jefe, el Papa, olvida fácilmente que uno de los eternos postulados era y es condenar a los judíos porque eran y son la encarnación de todo mal; los consideraban y consideran culpables del mayor delito de todos los tiempos tipificado en la traición a Cristo ante los romanos que ocupaban Palestina.
Esa misma derecha que no renegó nunca de la Santa Inquisición para la cual siempre
habían sido “perros judíos” y asesinos de Dios; ni tampoco renegó del franquismo cuando recientemente toda Europa lo plasmó en la Asamblea General de la UE, franquismo que no se si cayó en la cuenta de que si Cristo era judío, también lo eran los millones que habían sido sacrificados por Hitler…
Esa misma derecha personificada en el PP acusa ahora al Gobierno de ser antisemita,
llamándolo arcaico y paleto porque denuncia el terrorismo de Estado de Israel, deja mucho que desear porque siembra una cizaña tan podrida con la mala intención de tratar de confundirnos para que no sepamos quienes son los buenos y quienes son los malos.
De pena, Dios mío, no los perdones porque saben lo que hacen.
viernes, 10 de noviembre de 2006
LA VISITA DEL REY
Mataró, 10, noviembre 2006
Publicado en El Faro de Ceuta
La noticia de que nuestro rey Juan Carlos I ha visitado al rey de Marruecos, Mohamed
VI, de manera privada parece más bien una antesala de la próxima visita del presidente Zapatero,que lo hará en septiembre.
Lógicamente ignoro qué hablaron ambos monarcas en la sobremesa, pero lo que no ignoro es que Crissan seguirá quejándose y preguntándose, por largo tiempo, cuando pisará tierra ceutí nuestro monarca.
Mi opinión de hoy no va por ese camino, confieso que me he desviado intenciona- damente de lo que en verdad quería opinar hoy. La de hoy se refiere a que esa visita huele a algo que se está quemando y desde luego que no es el pescado el que se quema, aunque sea, pudiera ser, uno de los puntos incluidos en la agenda de ambos monarcas.
Hay que tener en cuenta, como digo al principio,que esta visita es la antesala de la próxima escala del presidente Zapatero con el prólogo de la reunión que mantendrá la vice presidenta Fernández de la Vega para preparar, o allanar, el camino de su jefe. ¿Qué temas tratarán? ¿incluirán algo sobre Ceuta y Melilla?... ¡qué suspense!, pero como esas futuras conversaciones están dentro de lo que se llama “Secretos de Estado”, no podemos hacer otra cosa que especular sobre la próxima reunión bilateral y quedar a dos velas, principalmente si cuestionamos la situación actual de las políticas sobre Ceuta y Melilla y la concatenación de hechos por los que los alauitas entenderían como una ofensa la quimérica visita de las primeras autoridades españolas a unas tierras que consideran, en el fondo, que son suyas, de ellos, de los marroquíes.
Queremos, ciertamente, que el Estado clarifique su postura a corto y largo plazo y no dejarnos con las dudas, bailando al son de la tortuga verde ligera, para que podamos estar completamente seguros de unas intenciones que sean firmes y puntuales de esa política entre bambalinas de lujo. Muchos ceutíes se lo agradeceremos de veras.
Regresar a la ciudad que nos vio nacer es el anhelo de muchos ceutíes camino de la jubilación laboral, pero… siempre que se pueda encontrar unas garantías de que no seremos extranjeros residentes en nuestra propia tierra y a juzgar de cómo están llevando las cosas nuestros mandatarios nacionales y autonómicos, no nos fiamos ni un pelo.
A fin de cuentas, el resultado que salga de esas conversaciones bilaterales nos afectará por igual, aunque en sentidos divergentes, y ello duele si la decisión final se mantiene en la duda aunque ésta flote en una balsa de aceite escenificada por las buenas relaciones entre los dos países.
Publicado en El Faro de Ceuta
La noticia de que nuestro rey Juan Carlos I ha visitado al rey de Marruecos, Mohamed
VI, de manera privada parece más bien una antesala de la próxima visita del presidente Zapatero,que lo hará en septiembre.
Lógicamente ignoro qué hablaron ambos monarcas en la sobremesa, pero lo que no ignoro es que Crissan seguirá quejándose y preguntándose, por largo tiempo, cuando pisará tierra ceutí nuestro monarca.
Mi opinión de hoy no va por ese camino, confieso que me he desviado intenciona- damente de lo que en verdad quería opinar hoy. La de hoy se refiere a que esa visita huele a algo que se está quemando y desde luego que no es el pescado el que se quema, aunque sea, pudiera ser, uno de los puntos incluidos en la agenda de ambos monarcas.
Hay que tener en cuenta, como digo al principio,que esta visita es la antesala de la próxima escala del presidente Zapatero con el prólogo de la reunión que mantendrá la vice presidenta Fernández de la Vega para preparar, o allanar, el camino de su jefe. ¿Qué temas tratarán? ¿incluirán algo sobre Ceuta y Melilla?... ¡qué suspense!, pero como esas futuras conversaciones están dentro de lo que se llama “Secretos de Estado”, no podemos hacer otra cosa que especular sobre la próxima reunión bilateral y quedar a dos velas, principalmente si cuestionamos la situación actual de las políticas sobre Ceuta y Melilla y la concatenación de hechos por los que los alauitas entenderían como una ofensa la quimérica visita de las primeras autoridades españolas a unas tierras que consideran, en el fondo, que son suyas, de ellos, de los marroquíes.
Queremos, ciertamente, que el Estado clarifique su postura a corto y largo plazo y no dejarnos con las dudas, bailando al son de la tortuga verde ligera, para que podamos estar completamente seguros de unas intenciones que sean firmes y puntuales de esa política entre bambalinas de lujo. Muchos ceutíes se lo agradeceremos de veras.
Regresar a la ciudad que nos vio nacer es el anhelo de muchos ceutíes camino de la jubilación laboral, pero… siempre que se pueda encontrar unas garantías de que no seremos extranjeros residentes en nuestra propia tierra y a juzgar de cómo están llevando las cosas nuestros mandatarios nacionales y autonómicos, no nos fiamos ni un pelo.
A fin de cuentas, el resultado que salga de esas conversaciones bilaterales nos afectará por igual, aunque en sentidos divergentes, y ello duele si la decisión final se mantiene en la duda aunque ésta flote en una balsa de aceite escenificada por las buenas relaciones entre los dos países.
jueves, 9 de noviembre de 2006
ALGO SOBRE ESTATUTOS
Mucho rifi-rafe político se está armando hoy en día por culpa de los Estatutos de las Comunidades Autónomas, sobre todo en Cataluña cuando sólo faltan horas para que los catalanes digan sí o no en referendo.
La tozuda fobia que tienen los políticos del PP contra el Estatut de Cataluña es más bien una fobia centrada en determinado partido, más aún en determinada persona de ese partido que es además Presidente del Gobierno español. Es un sistema de desgaste que ahora, visto lo visto, les han salido el tiro por la culata al ponerse en evidencia el cinismo de los políticos ultraconservadores. ¿Qué de qué cinismo escribo?, pues del cinismo de propagar a los cuatro vientos la “empanada” en que está hecho el estatuto de Cataluña. El Presidente del PP, Mariano Rajoy durante un mitin en Lleida, la califica de una empanada (se comprende porque es gallego) ideológica, antiliberal, de izquierdas y nacionalista. Sigue machacando sobre el tema con comentarios “… la paternidad compartida del texto lo hace poco coherente y totalmente contrario a los principios que defiende el PP…, y que lo apoyan los «liberales de pacotilla» y la «izquierda arcaica y trasnochada» mientras que él busca el progreso de Cataluña…”, remacha con una frase que está totalmente fuera de lugar, viniendo del propio Rajoy, “... lo apoya Santiago Carrillo…”. Algo parecido hacen con el Estatuto de Andalucía.
El presidente del Gobierno compareció para felicitar a Catalunya por la aprobación del Estatut.
Pues, señores y señoras, el cinismo está en el Estatuto que se va a presentar por las Islas Baleares (por si lo ignoran, las Islas Baleares está gobernada por el PP) y ese Estatuto es muy, pero que muy parecido al catalán. Contra ese estatuto no se pelearán ¿verdad? Y encima con el consenso del Partido Socialista Balear… ¿ustedes lo entienden?. Yo sí: cinismo puro y duro.
Yo, personalmente, no tengo nada contra el PP pero me avergüenza que España tenga unos políticos tan casquivanos con sus devaneos amor-odio con el resto de los partidos políticos y que además expresan frases que sólo les señalan a ellos mismos.
¿De qué empanada ideológica está hablando? La ideología, en política se supone, corresponde a una definición de un concepto sobre el que cree cada partido y si se refiere a que la empanada está hecha por varias ideologías de varios partidos menos el suyo… ¡ah!, bueno, está bien. Entonces la redacción del Estatuto de Valencia y el de las Islas Baleares… ¿no es también una empanada ideológica? Como han sido consensuados con otros partidos… Esto es democracia, señores y señoras, la verdadera democracia es la que rige con el consenso de varios partidos con representación parlamentaria y no de uno solo como ha venido siendo norma del PP durante los ocho años de “reinado” de Aznar.
Antiliberal… lo contrario que liberal y así anda España. Desde que se aplica el liberalismo económico de los partidarios de la libre empresa que se opone al socialismo y al dirigismo por la cual el Estado no debe intervenir en las relaciones económicas que existen entre individuos, clases o naciones… España ha ido de cabeza a la burbuja atómica económica con precios a la altura de la estación esa que orbita por el espacio y que ha llevado a las familias españolas a endeudarse hasta los cojones, con perdón, consiguiendo que se establezca una riqueza más ficticia de una película de los EE.UU.
Si Rajoy se considera liberal, y lo demuestra a cada momento con sus propias palabras, no puede ignorar que el liberalismo político (que no económico) es una doctrina que, sin negar la autoridad del estado, sostiene que ésta no es absoluta y que los ciudadanos conservan una parte de autonomía que el Estado debe respetar…, pues, señores y señoras, yo no veo a Rajoy ni a ningún dirigente del PP como liberal.
Califica a la empanada de izquierdas cuando sabe muy bien que hay partidos de derechas que han votado a favor del Estatut en el Congreso (C. Canaria, CiU, PNV, etc.)… entonces ¿el Estatuto de Valencia y el de las Islas Baleares no es de izquierdas?... como también lo aprueban partidos de la izquierda en consenso con los del PP… son ellos los que gobiernan esas Comunidades y les parece de maravilla… ¡qué cinismo y caradura!.
Introduce en la empanada, como buen gallego, el típico vocablo de “nacionalista” cuando todo el mundo, a estas horas, debe saber que tan manoseado vocablo tiene tres definiciones bien claras:
1.- Preferencia o exaltación por lo que es propio de la nación a la que se pertenece (todos los españoles, catalanes incluidos gritaron ¡¡¡Opá, España campeón!!!)….
2.- Doctrina que reivindica para la nación el derecho a practicar una política dictada por la exclusiva consideración de sus intereses y reafirmar una personalidad propia completa.
3.- Movimiento de los individuos que toman conciencia de constituir una comunidad nacional en razón de los vínculos históricos, étnicos, lingüísticos, culturales, económicos, etc., que los unen.
¿Y bien?. El nacionalismo no está reñido en ningún momento con la unidad de España por la sencilla razón de que nacionalismo no tiene nada que ver con independentismo. Si utiliza, el sr. Rajoy, esa palabra constantemente con el fin de asustar al pueblo español, yo creo personalmente que es un cínico sadismo político, aparentemente, al tratar de lavar el cerebro (como hacían en el antiguo régimen) del pueblo español con la insistencia de que nacionalismo es independentismo o por lo menos algo parecido. Craso error del que deben sacarle sus asesores si quiere conseguir votos, cosa que no espero, ya que el sr. Rajoy y todos los demás dirigentes del PP (de las bases no digo nada, no los conozco) son más nacionalistas que nadie… ¿acaso lo dudan ustedes?, si es tan evidente que hasta mi amigo Carlos, el ciego de la ONCE, lo ve, a su manera, tan claro.
Adereza su empanada, para darle el toque de una semifinal, con algún pequeño insultito de su cosecha: “liberales de pacotilla…”, sobre el que no comento nada habida cuenta de la fama que tienen los peperos de soltar tacos en las sesiones del Congreso que ni el mismísimo Queipo de Llano se atrevería a soltar.
Lo de arcaicos y trasnochados lo dejaré para otra ocasión, si se presenta, porque me parece una expresión que solamente afecta al PP… lo que deja bien a las claras que todo lo que dicen contra los demás partidos son adjetivos que le entran de lleno por pertenecerles en plena representación de sí mismos.
Y para colmo la guinda, aunque las empanadas no la llevan, con el exabrupto de que Santiago Carrillo apoya el Estatut…, ¡caramba!, nos trata de asustar con “¡que viene el coco! O “¡que viene el hombre del saco!”, ¿tan niños nos considera a los españoles?. Esta desafortunada actuación en el mitin de Lleida no ha hecho más que crearle una aureola de hombre anticatalanista y por tanto antiespañol, ya que Cataluña es España ¿o no?.
La tozuda fobia que tienen los políticos del PP contra el Estatut de Cataluña es más bien una fobia centrada en determinado partido, más aún en determinada persona de ese partido que es además Presidente del Gobierno español. Es un sistema de desgaste que ahora, visto lo visto, les han salido el tiro por la culata al ponerse en evidencia el cinismo de los políticos ultraconservadores. ¿Qué de qué cinismo escribo?, pues del cinismo de propagar a los cuatro vientos la “empanada” en que está hecho el estatuto de Cataluña. El Presidente del PP, Mariano Rajoy durante un mitin en Lleida, la califica de una empanada (se comprende porque es gallego) ideológica, antiliberal, de izquierdas y nacionalista. Sigue machacando sobre el tema con comentarios “… la paternidad compartida del texto lo hace poco coherente y totalmente contrario a los principios que defiende el PP…, y que lo apoyan los «liberales de pacotilla» y la «izquierda arcaica y trasnochada» mientras que él busca el progreso de Cataluña…”, remacha con una frase que está totalmente fuera de lugar, viniendo del propio Rajoy, “... lo apoya Santiago Carrillo…”. Algo parecido hacen con el Estatuto de Andalucía.
El presidente del Gobierno compareció para felicitar a Catalunya por la aprobación del Estatut.
Pues, señores y señoras, el cinismo está en el Estatuto que se va a presentar por las Islas Baleares (por si lo ignoran, las Islas Baleares está gobernada por el PP) y ese Estatuto es muy, pero que muy parecido al catalán. Contra ese estatuto no se pelearán ¿verdad? Y encima con el consenso del Partido Socialista Balear… ¿ustedes lo entienden?. Yo sí: cinismo puro y duro.
Yo, personalmente, no tengo nada contra el PP pero me avergüenza que España tenga unos políticos tan casquivanos con sus devaneos amor-odio con el resto de los partidos políticos y que además expresan frases que sólo les señalan a ellos mismos.
¿De qué empanada ideológica está hablando? La ideología, en política se supone, corresponde a una definición de un concepto sobre el que cree cada partido y si se refiere a que la empanada está hecha por varias ideologías de varios partidos menos el suyo… ¡ah!, bueno, está bien. Entonces la redacción del Estatuto de Valencia y el de las Islas Baleares… ¿no es también una empanada ideológica? Como han sido consensuados con otros partidos… Esto es democracia, señores y señoras, la verdadera democracia es la que rige con el consenso de varios partidos con representación parlamentaria y no de uno solo como ha venido siendo norma del PP durante los ocho años de “reinado” de Aznar.
Antiliberal… lo contrario que liberal y así anda España. Desde que se aplica el liberalismo económico de los partidarios de la libre empresa que se opone al socialismo y al dirigismo por la cual el Estado no debe intervenir en las relaciones económicas que existen entre individuos, clases o naciones… España ha ido de cabeza a la burbuja atómica económica con precios a la altura de la estación esa que orbita por el espacio y que ha llevado a las familias españolas a endeudarse hasta los cojones, con perdón, consiguiendo que se establezca una riqueza más ficticia de una película de los EE.UU.
Si Rajoy se considera liberal, y lo demuestra a cada momento con sus propias palabras, no puede ignorar que el liberalismo político (que no económico) es una doctrina que, sin negar la autoridad del estado, sostiene que ésta no es absoluta y que los ciudadanos conservan una parte de autonomía que el Estado debe respetar…, pues, señores y señoras, yo no veo a Rajoy ni a ningún dirigente del PP como liberal.
Califica a la empanada de izquierdas cuando sabe muy bien que hay partidos de derechas que han votado a favor del Estatut en el Congreso (C. Canaria, CiU, PNV, etc.)… entonces ¿el Estatuto de Valencia y el de las Islas Baleares no es de izquierdas?... como también lo aprueban partidos de la izquierda en consenso con los del PP… son ellos los que gobiernan esas Comunidades y les parece de maravilla… ¡qué cinismo y caradura!.
Introduce en la empanada, como buen gallego, el típico vocablo de “nacionalista” cuando todo el mundo, a estas horas, debe saber que tan manoseado vocablo tiene tres definiciones bien claras:
1.- Preferencia o exaltación por lo que es propio de la nación a la que se pertenece (todos los españoles, catalanes incluidos gritaron ¡¡¡Opá, España campeón!!!)….
2.- Doctrina que reivindica para la nación el derecho a practicar una política dictada por la exclusiva consideración de sus intereses y reafirmar una personalidad propia completa.
3.- Movimiento de los individuos que toman conciencia de constituir una comunidad nacional en razón de los vínculos históricos, étnicos, lingüísticos, culturales, económicos, etc., que los unen.
¿Y bien?. El nacionalismo no está reñido en ningún momento con la unidad de España por la sencilla razón de que nacionalismo no tiene nada que ver con independentismo. Si utiliza, el sr. Rajoy, esa palabra constantemente con el fin de asustar al pueblo español, yo creo personalmente que es un cínico sadismo político, aparentemente, al tratar de lavar el cerebro (como hacían en el antiguo régimen) del pueblo español con la insistencia de que nacionalismo es independentismo o por lo menos algo parecido. Craso error del que deben sacarle sus asesores si quiere conseguir votos, cosa que no espero, ya que el sr. Rajoy y todos los demás dirigentes del PP (de las bases no digo nada, no los conozco) son más nacionalistas que nadie… ¿acaso lo dudan ustedes?, si es tan evidente que hasta mi amigo Carlos, el ciego de la ONCE, lo ve, a su manera, tan claro.
Adereza su empanada, para darle el toque de una semifinal, con algún pequeño insultito de su cosecha: “liberales de pacotilla…”, sobre el que no comento nada habida cuenta de la fama que tienen los peperos de soltar tacos en las sesiones del Congreso que ni el mismísimo Queipo de Llano se atrevería a soltar.
Lo de arcaicos y trasnochados lo dejaré para otra ocasión, si se presenta, porque me parece una expresión que solamente afecta al PP… lo que deja bien a las claras que todo lo que dicen contra los demás partidos son adjetivos que le entran de lleno por pertenecerles en plena representación de sí mismos.
Y para colmo la guinda, aunque las empanadas no la llevan, con el exabrupto de que Santiago Carrillo apoya el Estatut…, ¡caramba!, nos trata de asustar con “¡que viene el coco! O “¡que viene el hombre del saco!”, ¿tan niños nos considera a los españoles?. Esta desafortunada actuación en el mitin de Lleida no ha hecho más que crearle una aureola de hombre anticatalanista y por tanto antiespañol, ya que Cataluña es España ¿o no?.
miércoles, 8 de noviembre de 2006
PREPOTENCIA MELANCÓLICA
Mataró, 08/11/2006
Publicado en El Faro de Ceuta
Algunos políticos -y algunas personas afines- claramente diferenciados, consideran el país como una inmensa finca de su propiedad en la que pueden hacer todo lo que se les antoje mientras que los demás somos intrusos o, como menos, jornaleros que debemos acatar cuanto ordenen y servirles ciegamente a cambio de lo que se dignen concedernos tras restregarnos en nuestras propias narices que nos lo daban aunque no lo merecemos.
Algunos políticos –y algunas personas afines- muestran una prepotencia inconmensurable que a la corta o a la larga pueden traerles consecuencias poco menos que funestas y que posteriormente divagan sobre las mismas cargando el muerto sobre otros ajenos a sus manejos.
Esta clase de políticos –y algunas personas afines- añoran tiempos pasados en lo que con sólo levantar un dedo hacia la atmósfera todo el mundo les obedecía de buena o mala gana y se cuidaban de criticar el menor concepto pese a que miles y miles de ciudadanos pasaban hambre, no ya un hambre de libertad si no un hambre de hambre.
¡Vamos!, que no comían como debían.
Esta clase de políticos –y algunas personas afines- añoran aquellos tiempos en que tenían los privilegios de vivir, comer, beber y follar con la escondida querida de siempre como y cuanto querían, aparte de mandar y ordenar cuanto les apetecía sin tener que rendir cuentas de sus actos más que a un Dios presente en todas sus actividades. No recuerdan, o no quieren recordar, que con su añorada vivencia de partido único y de la España Una, Grande y Libre dejaron tras de sí a miles y miles de españoles y españolas sin estudios, sin trabajo y con hambre que tuvieron que dejar sus tierras y emigrar a otras regiones y otros países para sobrevivir en un claro antecedente de la actual inmigración.
Esta clase de políticos –y algunas personas afines- no recuerdan o no quieren recor-dar que con su política totalitaria perjudicaron más que beneficiaron al país tanto en lo económico como en lo sociocultural llevando el rencor hasta altas cotas y propiciando que el déficit económico nacional fuera extremadamente grave, hipotecando la nación hasta niveles insospechados. Solo recuperaron la ponderación los miles y miles de ciudadanos que sacrificaron su juventud y parte de su madurez en sobrevivir tenazmente a costa de abandonar sus tierras y sus familias. Ni gracias recibieron éstos sacrificados ciudadanos.
Esta clase de políticos –y algunas personas afines- añoran aquellos tiempos en que disponían de prebendas que hoy en día les resulta imposible conseguir. Añoran que no necesitaban ni Comisiones de Estudios ni consenso con los demás partidos sencillamente porque no los había, no los permitía, y su palabra era poco más o menos la palabra de Dios contra la que nadie podía levantar la más mínima sospecha vista la proliferación de las fuerzas de seguridad –los tristemente famosos grises- atentas al menor pedo que soltaran.
Esta clase de políticos –y algunas personas afines- añoran aquellos tiempos en que disponían de una tenebrosa Ley que los “limbaban” a la gloria. Aquella funesta Ley de Vagos y Maleantes la aplicaban, con rigor extremo, a medida de sus intereses personales que no del país. Hasta el extremo de condenar a un sencillo y pobre ciudadano, de a pie y barraca, que no encuentra trabajo porque se lo niegan esos mismos políticos –y personas afines- al tener, el sencillo y pobre ciudadano de a pie y barraca, el dedo meñique de la mano izquierda un poco rebelde que tira hacia el comunismo o el socialismo. Con ello ya estaba cargado, el sencillo y pobre ciudadano de a pie y barraca, con antecedentes penales hasta la médula con lo que ya estaba condenado “in eternum” y con ello su perspectiva de comer se esfumaba hacía la atmósfera como el humo del puro habano con que en esos mismos momentos se deleitaba el político de turno.
Esta clase de políticos –y algunas personas afines- ven hoy en día que aquel pobre ciudadano de a pie y barraca, cuyo meñique tiraba hacia la izquierda, es un hombre con coche y casa, y tal vez con otra casa en la costa o montaña, con los mismos derechos y deberes que ellos, añorando, esta clase de políticos -y algunas personas afines-, aquellos tiempos en que solamente ellos tenían todos los derechos y ningún deber. Ven que ese sencillo y pobre ciudadano, otrora de a pie y barraca, luce ahora en su muñeca izquierda un reloj de oro, o poco menos, tal como ellos disponían en su tiempo pero con la salvedad de que ese sencillo y pobre ciudadano lo ganó con el sudor de su frente y con la paciencia de su mente.
Esta clase de políticos –y algunas personas afines- no ven, o no quieren ver, que un estado totalitario no puede alcanzar las altas cotas de prosperidad que se ha conseguido con un estado dividido en comunidades autónomas merced a la lucha de sus habitantes con el mismo nivel de igualdad en derechos y deberes y sobre los que no puede, de ninguna manera, gravitar la frase favorita de esa clase de políticos –y algunas personas afines- sobre fantasías judeo-masónicas y comunistas (aunque esta última tendencia política sea ya agua de borrajas).
Existen más, muchísimas más cosas que puedo exponer y opinar con todo el derecho y el respeto, porque lo he vivido pero no sufrido. Pero me canso de ello porque me aburre. No siendo así para esa clase de políticos –y algunas personas afines- que mantienen parado el tiempo hablando y escribiendo de aquellos momentos, según esa clase de políticos –y algunas personas afines-, fueron mejores y que la democracia actual, cual demonio femenino surgido del averno, está destruyendo el país en unas funestas profecías intervencionistas que la prepotencia informativa les hace sacar de sus mentes ancladas en el pasado, usando y abusando de los medios de comunicación, cuando saben que en sus añorados tiempos ningún otro ciudadano podía expresar su opinión libremente, cuando saben que la mayoría de los ciudadanos de su mismo tiempo no pueden hacerlo por diversas razones, entre las que están la falta de estudios y con ello la nula facilidad de expresar por escrito sus vivencias, temores y desgracias. Eficaz mordaza, utilizada por los estados totalitarios, la no edu-cación del pueblo al mismo nivel que los caciques y sus familias y amigos aferrados a la poltrona hasta que llega el momento en que deja de ser “in eternum”.
Frente a la melancolía que conlleva la añoranza de los viejos tiempos que no volverán, eso creo firmemente, sólo pueden disponer esa clase de políticos –y algunas personas afines- de dos opciones con distintas actitudes.
La más inteligente, supongo, sería celebrar la desaparición fulminante de todo aquello que se pueda plasmar o recordar con fines provocativos para efectuar una supuesta contraprestación a las libertades democráticas actuales y darles el único sentido que tiene, en convivencia con los recuerdos de “los otros”, y formar parte de la verdadera historia de España como una pieza museística admirada por unos y otros sin discriminación y por supuesto sin rencor. Al menos, esta opción, nos aportaría una tranquilidad que nos llevaría a ser un país más feliz y unido.
La otra opción sería la actitud, llena de glamour, de convertirse en guerrillero partisano unitario y totalitario armado con una máquina de escribir, con cinta Kores por añadidura, dejarse un bigote modelo “Cuéntame” y meterse en un bunker, en cualquier rincón del país excepto en aquellos donde gobiernen las comunidades autónomas más avanzadas, con una bota de vino tinto por más señas como contrapartida, colgar el águila fuera de una jaula engalanada y que vengan a buscarles. Con la bendición apostólica del Papa, por supuesto, pa-ra que le den fuerzas y seguir cruzando el túnel del tiempo y reencontrarse con su querida y siempre añorada y bien ponderada mecedora, aquellas de madera con tantas espirales, en la que seguir con la mente esas espirales de los sueños fascistas.
Publicado en El Faro de Ceuta
Algunos políticos -y algunas personas afines- claramente diferenciados, consideran el país como una inmensa finca de su propiedad en la que pueden hacer todo lo que se les antoje mientras que los demás somos intrusos o, como menos, jornaleros que debemos acatar cuanto ordenen y servirles ciegamente a cambio de lo que se dignen concedernos tras restregarnos en nuestras propias narices que nos lo daban aunque no lo merecemos.
Algunos políticos –y algunas personas afines- muestran una prepotencia inconmensurable que a la corta o a la larga pueden traerles consecuencias poco menos que funestas y que posteriormente divagan sobre las mismas cargando el muerto sobre otros ajenos a sus manejos.
Esta clase de políticos –y algunas personas afines- añoran tiempos pasados en lo que con sólo levantar un dedo hacia la atmósfera todo el mundo les obedecía de buena o mala gana y se cuidaban de criticar el menor concepto pese a que miles y miles de ciudadanos pasaban hambre, no ya un hambre de libertad si no un hambre de hambre.
¡Vamos!, que no comían como debían.
Esta clase de políticos –y algunas personas afines- añoran aquellos tiempos en que tenían los privilegios de vivir, comer, beber y follar con la escondida querida de siempre como y cuanto querían, aparte de mandar y ordenar cuanto les apetecía sin tener que rendir cuentas de sus actos más que a un Dios presente en todas sus actividades. No recuerdan, o no quieren recordar, que con su añorada vivencia de partido único y de la España Una, Grande y Libre dejaron tras de sí a miles y miles de españoles y españolas sin estudios, sin trabajo y con hambre que tuvieron que dejar sus tierras y emigrar a otras regiones y otros países para sobrevivir en un claro antecedente de la actual inmigración.
Esta clase de políticos –y algunas personas afines- no recuerdan o no quieren recor-dar que con su política totalitaria perjudicaron más que beneficiaron al país tanto en lo económico como en lo sociocultural llevando el rencor hasta altas cotas y propiciando que el déficit económico nacional fuera extremadamente grave, hipotecando la nación hasta niveles insospechados. Solo recuperaron la ponderación los miles y miles de ciudadanos que sacrificaron su juventud y parte de su madurez en sobrevivir tenazmente a costa de abandonar sus tierras y sus familias. Ni gracias recibieron éstos sacrificados ciudadanos.
Esta clase de políticos –y algunas personas afines- añoran aquellos tiempos en que disponían de prebendas que hoy en día les resulta imposible conseguir. Añoran que no necesitaban ni Comisiones de Estudios ni consenso con los demás partidos sencillamente porque no los había, no los permitía, y su palabra era poco más o menos la palabra de Dios contra la que nadie podía levantar la más mínima sospecha vista la proliferación de las fuerzas de seguridad –los tristemente famosos grises- atentas al menor pedo que soltaran.
Esta clase de políticos –y algunas personas afines- añoran aquellos tiempos en que disponían de una tenebrosa Ley que los “limbaban” a la gloria. Aquella funesta Ley de Vagos y Maleantes la aplicaban, con rigor extremo, a medida de sus intereses personales que no del país. Hasta el extremo de condenar a un sencillo y pobre ciudadano, de a pie y barraca, que no encuentra trabajo porque se lo niegan esos mismos políticos –y personas afines- al tener, el sencillo y pobre ciudadano de a pie y barraca, el dedo meñique de la mano izquierda un poco rebelde que tira hacia el comunismo o el socialismo. Con ello ya estaba cargado, el sencillo y pobre ciudadano de a pie y barraca, con antecedentes penales hasta la médula con lo que ya estaba condenado “in eternum” y con ello su perspectiva de comer se esfumaba hacía la atmósfera como el humo del puro habano con que en esos mismos momentos se deleitaba el político de turno.
Esta clase de políticos –y algunas personas afines- ven hoy en día que aquel pobre ciudadano de a pie y barraca, cuyo meñique tiraba hacia la izquierda, es un hombre con coche y casa, y tal vez con otra casa en la costa o montaña, con los mismos derechos y deberes que ellos, añorando, esta clase de políticos -y algunas personas afines-, aquellos tiempos en que solamente ellos tenían todos los derechos y ningún deber. Ven que ese sencillo y pobre ciudadano, otrora de a pie y barraca, luce ahora en su muñeca izquierda un reloj de oro, o poco menos, tal como ellos disponían en su tiempo pero con la salvedad de que ese sencillo y pobre ciudadano lo ganó con el sudor de su frente y con la paciencia de su mente.
Esta clase de políticos –y algunas personas afines- no ven, o no quieren ver, que un estado totalitario no puede alcanzar las altas cotas de prosperidad que se ha conseguido con un estado dividido en comunidades autónomas merced a la lucha de sus habitantes con el mismo nivel de igualdad en derechos y deberes y sobre los que no puede, de ninguna manera, gravitar la frase favorita de esa clase de políticos –y algunas personas afines- sobre fantasías judeo-masónicas y comunistas (aunque esta última tendencia política sea ya agua de borrajas).
Existen más, muchísimas más cosas que puedo exponer y opinar con todo el derecho y el respeto, porque lo he vivido pero no sufrido. Pero me canso de ello porque me aburre. No siendo así para esa clase de políticos –y algunas personas afines- que mantienen parado el tiempo hablando y escribiendo de aquellos momentos, según esa clase de políticos –y algunas personas afines-, fueron mejores y que la democracia actual, cual demonio femenino surgido del averno, está destruyendo el país en unas funestas profecías intervencionistas que la prepotencia informativa les hace sacar de sus mentes ancladas en el pasado, usando y abusando de los medios de comunicación, cuando saben que en sus añorados tiempos ningún otro ciudadano podía expresar su opinión libremente, cuando saben que la mayoría de los ciudadanos de su mismo tiempo no pueden hacerlo por diversas razones, entre las que están la falta de estudios y con ello la nula facilidad de expresar por escrito sus vivencias, temores y desgracias. Eficaz mordaza, utilizada por los estados totalitarios, la no edu-cación del pueblo al mismo nivel que los caciques y sus familias y amigos aferrados a la poltrona hasta que llega el momento en que deja de ser “in eternum”.
Frente a la melancolía que conlleva la añoranza de los viejos tiempos que no volverán, eso creo firmemente, sólo pueden disponer esa clase de políticos –y algunas personas afines- de dos opciones con distintas actitudes.
La más inteligente, supongo, sería celebrar la desaparición fulminante de todo aquello que se pueda plasmar o recordar con fines provocativos para efectuar una supuesta contraprestación a las libertades democráticas actuales y darles el único sentido que tiene, en convivencia con los recuerdos de “los otros”, y formar parte de la verdadera historia de España como una pieza museística admirada por unos y otros sin discriminación y por supuesto sin rencor. Al menos, esta opción, nos aportaría una tranquilidad que nos llevaría a ser un país más feliz y unido.
La otra opción sería la actitud, llena de glamour, de convertirse en guerrillero partisano unitario y totalitario armado con una máquina de escribir, con cinta Kores por añadidura, dejarse un bigote modelo “Cuéntame” y meterse en un bunker, en cualquier rincón del país excepto en aquellos donde gobiernen las comunidades autónomas más avanzadas, con una bota de vino tinto por más señas como contrapartida, colgar el águila fuera de una jaula engalanada y que vengan a buscarles. Con la bendición apostólica del Papa, por supuesto, pa-ra que le den fuerzas y seguir cruzando el túnel del tiempo y reencontrarse con su querida y siempre añorada y bien ponderada mecedora, aquellas de madera con tantas espirales, en la que seguir con la mente esas espirales de los sueños fascistas.
martes, 7 de noviembre de 2006
LA REALIDAD POLÍTICA INTERNACIONAL
Mataró, 07/11/2006
Publicado en El Pueblo de Ceuta, Qué!
Me he levantado bastante templado, después de una plácida noche mayeña con fuerte sabor primaveral. He luchado contra el agua en la cotidiana ducha matinal, digo que he luchado porque salía extremadamente caliente y no quería resultar asado como un huevo pasado por agua. Bastante trabajo me ha costado conseguir el punto justo del agua templada, ni fría ni caliente, hasta que recordé que no habíamos cambiado el control del quemador de la caldera que estaba en la posición de invierno.
Ya en el autocar, camino del trabajo, doy un repaso a las noticias de prensa del día y concateno algunas con la ducha que me di antes. El consumo de combustibles.
Era de esperar la reacción de algunos presidentes sudamericanos en el tema de la producción industrial y comercial de su propio país. Si la historia no miente, sus países fueron esquilmados por quienes se decían descubridores de nuevos mundos cuando no eran mas que simples conquistadores que llevaban a cabo la ocupación de un país, como en la actualidad hacen los norteamericanos con los países de Oriente, arrasando con cuanta riqueza podían y masacrando, de paso, a la población indígena. La historia se repite. Y muy recientemente.
El cansancio producido por aguantar las imposiciones de los poderosos, poderosos ajenos al país, que no buscan más que enriquecerse a toda costa y expoliar las riquezas de la materias primas de cualquiera de esos países que ahora explotan con el grito de ¡Basta!, ha llegado a su punto final. Al límite soportable. Uno ve su país desde un punto de vista propio de quién ve desmembrarse la economía total del mismo, economía que se fuga al exterior sin beneficio tangible para sus habitantes, que en la mayoría de los casos se ven forzados a emigrar, y le produce un terremoto estomacal de rabia pero no de impotencia.
Ese cansancio ha terminado por reventar las venas de la impasibilidad y de la impotencia y la vuelta de tuerca que algunos presidentes sudamericanos han tomado es la lógica decisión de quién vela por su propio país, por el bien de sus habitantes. Que posteriormente algún que otro presidente se enriquezca a costa de sus propios paisanos ya es otra cuestión, cuestión de la justicia del país afectado y que debe arreglarlo por sí mismo sin interferencias exteriores. Que no ocurra lo que ocurrió en Panamá: la intervención de los norteamericanos para derrocar a un presidente electo por el pueblo panameño (Noriega) con la burda acusación de que es un narcotraficante está más socorrida que la propia fundación de los Estados Unidos, hará ya más de doscientos años. Y no se la cree ni la madre que parió a cierto presidente. Esa es una prueba palpable de la imposición a un país por motivos económicos…¿el canal de Panamá no lo es?. Un poquito de por favor, como suele decir el portero de la ficción televisiva, reflexionemos.
Cabe destacar la valentía de un sencillo “indio” boliviano al enfrentarse al mundo potencialmente económico, potencialmente económico gracias a terceros países, que nos haría meditar sobre el momento en que un verdadero indio norteamericano se levante y, bajo la protección de Manitú, asuma el poder de los Estados Unidos y decida apacentar a su ganado en su propio territorio… ¡qué utopía, producto de la mente de éste iluso!
No me vengan con que se ha invertido mucho capital para levantar esas industrias. Los piratas de antaño, los conquistadores llamados descubridores, los soldados de fortuna, en fin: los aventureros ambiciosos, también invirtieron lo suyo y lo ajeno.
He llegado al final del viaje y la realidad se impone como siempre suele hacerlo: con toda su crudeza. Ahora me toca coger el Metro y tirar “p’alante” con mi obligatoria dedicación laboral. Trabajo en una empresa que me paga puntualmente, casi religiosamente, una nómina que acepté al firmar el contrato de trabajo… ¿porqué no pueden decirlo la inmensa mayoría de habitantes de esos países esquilmados
Publicado en El Pueblo de Ceuta, Qué!
Me he levantado bastante templado, después de una plácida noche mayeña con fuerte sabor primaveral. He luchado contra el agua en la cotidiana ducha matinal, digo que he luchado porque salía extremadamente caliente y no quería resultar asado como un huevo pasado por agua. Bastante trabajo me ha costado conseguir el punto justo del agua templada, ni fría ni caliente, hasta que recordé que no habíamos cambiado el control del quemador de la caldera que estaba en la posición de invierno.
Ya en el autocar, camino del trabajo, doy un repaso a las noticias de prensa del día y concateno algunas con la ducha que me di antes. El consumo de combustibles.
Era de esperar la reacción de algunos presidentes sudamericanos en el tema de la producción industrial y comercial de su propio país. Si la historia no miente, sus países fueron esquilmados por quienes se decían descubridores de nuevos mundos cuando no eran mas que simples conquistadores que llevaban a cabo la ocupación de un país, como en la actualidad hacen los norteamericanos con los países de Oriente, arrasando con cuanta riqueza podían y masacrando, de paso, a la población indígena. La historia se repite. Y muy recientemente.
El cansancio producido por aguantar las imposiciones de los poderosos, poderosos ajenos al país, que no buscan más que enriquecerse a toda costa y expoliar las riquezas de la materias primas de cualquiera de esos países que ahora explotan con el grito de ¡Basta!, ha llegado a su punto final. Al límite soportable. Uno ve su país desde un punto de vista propio de quién ve desmembrarse la economía total del mismo, economía que se fuga al exterior sin beneficio tangible para sus habitantes, que en la mayoría de los casos se ven forzados a emigrar, y le produce un terremoto estomacal de rabia pero no de impotencia.
Ese cansancio ha terminado por reventar las venas de la impasibilidad y de la impotencia y la vuelta de tuerca que algunos presidentes sudamericanos han tomado es la lógica decisión de quién vela por su propio país, por el bien de sus habitantes. Que posteriormente algún que otro presidente se enriquezca a costa de sus propios paisanos ya es otra cuestión, cuestión de la justicia del país afectado y que debe arreglarlo por sí mismo sin interferencias exteriores. Que no ocurra lo que ocurrió en Panamá: la intervención de los norteamericanos para derrocar a un presidente electo por el pueblo panameño (Noriega) con la burda acusación de que es un narcotraficante está más socorrida que la propia fundación de los Estados Unidos, hará ya más de doscientos años. Y no se la cree ni la madre que parió a cierto presidente. Esa es una prueba palpable de la imposición a un país por motivos económicos…¿el canal de Panamá no lo es?. Un poquito de por favor, como suele decir el portero de la ficción televisiva, reflexionemos.
Cabe destacar la valentía de un sencillo “indio” boliviano al enfrentarse al mundo potencialmente económico, potencialmente económico gracias a terceros países, que nos haría meditar sobre el momento en que un verdadero indio norteamericano se levante y, bajo la protección de Manitú, asuma el poder de los Estados Unidos y decida apacentar a su ganado en su propio territorio… ¡qué utopía, producto de la mente de éste iluso!
No me vengan con que se ha invertido mucho capital para levantar esas industrias. Los piratas de antaño, los conquistadores llamados descubridores, los soldados de fortuna, en fin: los aventureros ambiciosos, también invirtieron lo suyo y lo ajeno.
He llegado al final del viaje y la realidad se impone como siempre suele hacerlo: con toda su crudeza. Ahora me toca coger el Metro y tirar “p’alante” con mi obligatoria dedicación laboral. Trabajo en una empresa que me paga puntualmente, casi religiosamente, una nómina que acepté al firmar el contrato de trabajo… ¿porqué no pueden decirlo la inmensa mayoría de habitantes de esos países esquilmados
lunes, 6 de noviembre de 2006
EL PATÉTICO SR. AZNAR LÓPEZ
Mataró, 06/11/2006
Publicado en El Faro de Ceuta
Otra desafortunada declaración del ex presidente del Gobierno, José María Aznar López, en la que se mostró favorable a que “si fuera necesario la OTAN bombardease el Líbano en el caso de que Israel formara parte de la misma”, no es que me dejase boquiabierto sino que empieza a darme lástima éste hombre.
La pobreza intelectual de la que hace gala el sr. Aznar López va más allá de lo que un estadista puede ofrecer como mínimo en todo un contexto internacional abocado a un peligroso precipicio.
Para empezar: la OTAN es una organización, una alianza atlántica que se creó como defensa ante la amenaza de la Unión Soviética y que hoy por hoy no tiene ninguna razón de ser a menos de que hayan cambiado todos y cada uno de los acuerdos con los que la transforman en una nueva organización para combatir el terrorismo internacional en todos los niveles incluido el terrorismo de Estado.
O sea que deberían actuar contra EE.UU e Israel ¿no?
Ya sabemos que Don Dinero tiene una influencia sobrecogedora y a juzgar por la nueva ocupación del sr. Aznar López, cuyo sueldo viene supuestamente de manos judías, tiene que soltar esas barbaridades de las que destaca su afirmación de que “…Israel es parte esencial del mundo occidental…” lo que no me entra en mis cortas entendederas porque… ¿qué nos da Israel?, o dicho de otra manera ¿qué aporta Israel al mundo occidental?
A no ser que se comporte como el primer escudo contra una hipotética invasión árabe…
No ignoramos que la guerra pone al sr. Aznar López y al PP bastante calientes pero creo que ha ido demasiado lejos al efectuar estas declaraciones cuando debe asumir que las víctimas civiles de esa guerra no son daños colaterales sino un objetivo certero para Israel lo que se puede traducir como un auténtico crimen contra la humanidad por lo que el sr. Aznar López se convertiría en un cómplice.
En lugar de seguir pronunciando esta clase de barbaridades, el sr. Aznar López ya puede ir buscando las razones reales de su apoyo a éstas guerras –la de Irak y ahora la del Líbano- porque el pueblo español lo requiere y la Historia se lo recordará nefastamente.
Ponerse al lado de los halcones que bombardean palomas, mujeres, niños y ancianos nunca, pero que nunca, puede traer nada bueno.
Publicado en El Faro de Ceuta
Otra desafortunada declaración del ex presidente del Gobierno, José María Aznar López, en la que se mostró favorable a que “si fuera necesario la OTAN bombardease el Líbano en el caso de que Israel formara parte de la misma”, no es que me dejase boquiabierto sino que empieza a darme lástima éste hombre.
La pobreza intelectual de la que hace gala el sr. Aznar López va más allá de lo que un estadista puede ofrecer como mínimo en todo un contexto internacional abocado a un peligroso precipicio.
Para empezar: la OTAN es una organización, una alianza atlántica que se creó como defensa ante la amenaza de la Unión Soviética y que hoy por hoy no tiene ninguna razón de ser a menos de que hayan cambiado todos y cada uno de los acuerdos con los que la transforman en una nueva organización para combatir el terrorismo internacional en todos los niveles incluido el terrorismo de Estado.
O sea que deberían actuar contra EE.UU e Israel ¿no?
Ya sabemos que Don Dinero tiene una influencia sobrecogedora y a juzgar por la nueva ocupación del sr. Aznar López, cuyo sueldo viene supuestamente de manos judías, tiene que soltar esas barbaridades de las que destaca su afirmación de que “…Israel es parte esencial del mundo occidental…” lo que no me entra en mis cortas entendederas porque… ¿qué nos da Israel?, o dicho de otra manera ¿qué aporta Israel al mundo occidental?
A no ser que se comporte como el primer escudo contra una hipotética invasión árabe…
No ignoramos que la guerra pone al sr. Aznar López y al PP bastante calientes pero creo que ha ido demasiado lejos al efectuar estas declaraciones cuando debe asumir que las víctimas civiles de esa guerra no son daños colaterales sino un objetivo certero para Israel lo que se puede traducir como un auténtico crimen contra la humanidad por lo que el sr. Aznar López se convertiría en un cómplice.
En lugar de seguir pronunciando esta clase de barbaridades, el sr. Aznar López ya puede ir buscando las razones reales de su apoyo a éstas guerras –la de Irak y ahora la del Líbano- porque el pueblo español lo requiere y la Historia se lo recordará nefastamente.
Ponerse al lado de los halcones que bombardean palomas, mujeres, niños y ancianos nunca, pero que nunca, puede traer nada bueno.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
