Publicado en El Faro de Ceuta
Ayer madrugué con una tremenda nebulosa rodeándome la cabeza y haciendo que me porte más como un zombi que como soy en realidad. Decidí utilizar el coche para trasladarme a Barcelona habida cuenta de que llovía en demasía. En mala hora lo llevo. Una espantosa e increíble tromba de agua inunda la N-II colapsándola y me deja más empapado que un besugo, con el interior del Mercedes convertido en una bañera. Los Mozos de Escuadra me desvían por un atajo hacía la autopista. Llego a mi destino, con suerte, después de dejar un reguero de agua que se filtra por la puerta semiabierta con la que he recorrido todo el camino. Sugerencia: los de Mercedes-Benz, y por añadidura los de otras marcas, deberían diseñar un sistema de desagües del interior de sus vehículos.
Asistir como invitado a una de las sesiones del Congreso de Diputados tiene su morbo, se oyen y se ven cosas que los medios de comunicación apenas publican; se ven los movimientos gestuales de las señorías como en una película de Charles Chaplin y se oyen cada epíteto de una manera irrepetible. Y hablando de los medios de comunicación, no me sorprende que saliera a la palestra, digo al hemiciclo, todo un cachondeo de muy señor mío protagonizado por el inefable Eduardo Zaplana. Este señor, cada vez que suelta una parrafada, enfosca más y más al partido que representa. Como todos sabemos, los sucesos del 11-M están en fase de investigación que instruye el juez de la Audiencia Nacional, Juan del Olmo, y como tal debe seguir su cauce sin intromisiones de ningún tipo fuera del ámbito judicial…, pues no, Zaplana insiste en que el Gobierno oculta algo y no tiene interés en conocer la verdad sobre la autoría del ataque terrorista y ve “sombras” que rodean el caso por la relación de ETA con los atentados. No para, éste hombre, de inventar intrigas y tramas, más folletinescas si cabe, con las que tratar de tapar sus vergüenzas porque si hubo una conspiración esa fue la realizada por el PP con la intención de engañar a todos los españoles. Pregunto, retóricamente, al PP en general: ¿por qué están empeñados en ocultar la verdad?
Se preguntarán qué tiene que ver la parrafada anterior con los medios de comunicación…, pues, está muy claro que tanto Zaplana como otros miembros de la cúpula conservadora se guían por un dogma de fe, ese dogma está impuesto por un “papa” periodístico, director de un diario de tirada nacional –impopular, por otro lado, a causa de una polémica piscina- en connivencia con el “jefe” y que viene siendo refrendado por un locutor más pegado al trasero de cierto dictador ya fallecido que a otra cosa. Que tome las investigaciones tendenciosas de un periódico como acto de fe, me parece un desprecio a los investigadores de las Fuerzas de Seguridad que trabajan en el caso y ello me confirma, en mi opinión, que el PP no es más que un reducto de algunos eternos fascistas que quieren imponer sus creencias a la fuerza y a costa de la verdad para la consecución de sus fines inconfesables; tal como era norma en el antiguo régimen. Saber la verdad de quién está detrás de los atentados del 11-M será muy, pero que muy duro para los españoles y la insistencia del PP en acusar a unos predeterminados terroristas con efectos de desviar la atención de otros caminos emprendidos, ya es de por sí mismo bastante rara. ¿o no? A tener en cuenta que los atentados del 11-M fueron de una precisión demasiado profesional.
Dentro de éste cóctel, menciono la conclusión a que han llegado los propios norteamericanos a través de sus instituciones: Sadam Hussein no tiene nada que ver ni con Al Qaeda ni con las armas de destrucción masiva y, por lo tanto, ni con el atentado a las torres gemelas… siguen ocupando Irak; siguen arrancando sus tesoros; siguen matando inocentes; siguen provocando, a través de su terrible agencia, matanzas entre los propios iraquíes. ¿Hasta cuándo? Y pensar que Aznar, y con él el PP, se metió a ciegas con esto…
Entre tanto, los inmigrantes siguen llegando a través del líquido elemento; se trata de llamar la atención con la retirada de las estatuas de Franco cuando en un régimen democrático no se puede mantener el homenaje a un dictador con estatuas y hay que liquidarlo; se admiten recursos contra el Estatuto valenciano porque a otras comunidades no les gusta que le quiten sus líquidos; liberan a personas inmersas en supuestas corrupciones merced al poder del dinero en líquidas fianzas; se quiere restringir los líquidos en equipajes de mano en vuelos…, mientras me quedo como bobo pensando en lo que me costará quitar el líquido del interior de mi coche. Lo dicho al principio: la nebulosa me sigue rodeando y el líquido sigue cayendo.
sábado, 16 de septiembre de 2006
martes, 12 de septiembre de 2006
MIEDO AL MORO
Mataró, 12/09/2006
Publicado en El Faro de Ceuta
Al salir de clase, digo del trabajo, descubro que el tiempo está espléndido con un sol soberbio y un cielo límpido aunque con fuertes rachas de viento, tras las fuertes tormentas. Mientras me dejo llevar por los transportes urbanos a mi casa, repaso algunas respuestas de los lectores a mis opiniones vertidas en nuestro Decano por antonomasia. Me da gracia la disparidad de respuestas -algunas no tienen nada que ver con lo que se expone en la correspondiente opinión- de las que escojo una por su demagoga redacción.
Mencionar que empezamos a tener miedo al moro es citar mucha presunción, tanto como tratar de introducir, en un intento de crear polémica, unos hechos ocurridos en tiempos de Maricastaña, léase Abd El Krim el rifeño de Beni Urriaguel. Por lo leído, parece que los musulmanes siguen anidando la sed de venganza de tiempos remotos.
Por supuesto que respetamos al moro, es otra cosa, como respetamos al negro, al chino, al hindú o al sefardita. Y por supuesto que nos respeten a nosotros, los cristianos como gusta llamarnos al lector que se dignó contestar una de mis opiniones. ¿Cómo sabe Vd. que todos somos cristianos?
Un punto que quede bien claro: por sus palabras deduzco que cree que en un futuro próximo los musulmanes seréis mayoría y vuestro líder será el presidente de la Ciudad o Comunidad Autónoma de Ceuta. Bueno, si resultara vencedor en unas elecciones; no me cabría más remedio que aceptarlo pero tendría que gobernar para todos los ceutíes, no sólo para los musulmanes ¿o no? En caso de que se desviara un pelín de cualquiera de los puntos de la Constitución española o se saltara el Estatuto de Autonomía… la Ley de Partidos está vigente, creo, y echaríamos mano a ella. Ineludiblemente. Como ve, siempre dentro de la democracia y del Estado de Derecho… a menos que quiera convertir mi ciudad, nuestra ciudad, en una especie de perejil anteponiendo la religión, ya sabe que resultó ser perejil picado. A pesar de todo, somos cristianos con más antigüedad que los musulmanes y aunque menos que los judíos, estamos enteros.
Y hablando de cristianos, el órdago que ha montado Benedicto XVI con una cita de referencia de un personaje de la historia ha puesto en relieve lo que se puede esperar del islamismo. Si primero fue una caricatura y ahora unas palabras, ambas intencionadamente manipuladas por los imanes propagandistas islamistas con el fin de conseguir una respuesta unánime del mundo musulmán, no es que nos de miedo… nos da cierto asomo de sonrisa. Un pueblo que compra con su escaso dinero banderas del país y retratos del personaje que, según ellos, ha atentado contra la religión para luego quemarlos… me retrotrae a la época de la Inquisición cristiana. Lo que sí acepto, y estoy totalmente de acuerdo, es que una personalidad de tanta relevancia como el Papa haya soltado lo que todos los occidentales, según nos clasifican los musulmanes, tenemos en la punta de la lengua. ¿La palabra árabe “yihad” qué significa? Por suerte, los santos cristianos no portan alfanjes. Ni yo. No de más vueltas al tema, sólo es referencia a esa palabra árabe.
Y siguiendo hablando de cristianos. No clasificamos, jamás, a los musulmanes de ninguna manera despectiva. Decimos que son monoteístas, como nosotros, pero con creencias y comportamientos distintos… ¿por qué los musulmanes os empeñáis en tacharnos de infieles? ¿y por qué le añadís la tan telarañosa coletilla: “muerte a los infieles”? Entonces ¿cómo queréis que clasifiquemos a vuestra religión? Como la ha clasificado nuestro Papa, a pesar de que ha hecho acto de contrición y ha rectificado sus palabras públicamente… ustedes los musulmanes siguen gritando. No quiero pensar, ni siquiera tener una premonición, del día en que todos los “occidentales” griten el nombre de nuestro Dios; entonces la “yihad” no sería un monopolio vuestro.
En fin, espero que siga teniendo tan buen humor como para reírse con mis opiniones y tener esperanzas de un dominio, que no creo que venga, toda vez que ha demostrado a las claras y a las maduras la finalidad que tenéis con vuestro partido con la estrategia de la tortuga verde… España somos todos, cristianos, hindúes, judíos y musulmanes, y Ceuta es desde siempre una ciudad española, por mucho que duela a ciertos sectores ciudadanos, regida por la Constitución, el Estatuto y… la Ley de Partidos.
Publicado en El Faro de Ceuta
Al salir de clase, digo del trabajo, descubro que el tiempo está espléndido con un sol soberbio y un cielo límpido aunque con fuertes rachas de viento, tras las fuertes tormentas. Mientras me dejo llevar por los transportes urbanos a mi casa, repaso algunas respuestas de los lectores a mis opiniones vertidas en nuestro Decano por antonomasia. Me da gracia la disparidad de respuestas -algunas no tienen nada que ver con lo que se expone en la correspondiente opinión- de las que escojo una por su demagoga redacción.
Mencionar que empezamos a tener miedo al moro es citar mucha presunción, tanto como tratar de introducir, en un intento de crear polémica, unos hechos ocurridos en tiempos de Maricastaña, léase Abd El Krim el rifeño de Beni Urriaguel. Por lo leído, parece que los musulmanes siguen anidando la sed de venganza de tiempos remotos.
Por supuesto que respetamos al moro, es otra cosa, como respetamos al negro, al chino, al hindú o al sefardita. Y por supuesto que nos respeten a nosotros, los cristianos como gusta llamarnos al lector que se dignó contestar una de mis opiniones. ¿Cómo sabe Vd. que todos somos cristianos?
Un punto que quede bien claro: por sus palabras deduzco que cree que en un futuro próximo los musulmanes seréis mayoría y vuestro líder será el presidente de la Ciudad o Comunidad Autónoma de Ceuta. Bueno, si resultara vencedor en unas elecciones; no me cabría más remedio que aceptarlo pero tendría que gobernar para todos los ceutíes, no sólo para los musulmanes ¿o no? En caso de que se desviara un pelín de cualquiera de los puntos de la Constitución española o se saltara el Estatuto de Autonomía… la Ley de Partidos está vigente, creo, y echaríamos mano a ella. Ineludiblemente. Como ve, siempre dentro de la democracia y del Estado de Derecho… a menos que quiera convertir mi ciudad, nuestra ciudad, en una especie de perejil anteponiendo la religión, ya sabe que resultó ser perejil picado. A pesar de todo, somos cristianos con más antigüedad que los musulmanes y aunque menos que los judíos, estamos enteros.
Y hablando de cristianos, el órdago que ha montado Benedicto XVI con una cita de referencia de un personaje de la historia ha puesto en relieve lo que se puede esperar del islamismo. Si primero fue una caricatura y ahora unas palabras, ambas intencionadamente manipuladas por los imanes propagandistas islamistas con el fin de conseguir una respuesta unánime del mundo musulmán, no es que nos de miedo… nos da cierto asomo de sonrisa. Un pueblo que compra con su escaso dinero banderas del país y retratos del personaje que, según ellos, ha atentado contra la religión para luego quemarlos… me retrotrae a la época de la Inquisición cristiana. Lo que sí acepto, y estoy totalmente de acuerdo, es que una personalidad de tanta relevancia como el Papa haya soltado lo que todos los occidentales, según nos clasifican los musulmanes, tenemos en la punta de la lengua. ¿La palabra árabe “yihad” qué significa? Por suerte, los santos cristianos no portan alfanjes. Ni yo. No de más vueltas al tema, sólo es referencia a esa palabra árabe.
Y siguiendo hablando de cristianos. No clasificamos, jamás, a los musulmanes de ninguna manera despectiva. Decimos que son monoteístas, como nosotros, pero con creencias y comportamientos distintos… ¿por qué los musulmanes os empeñáis en tacharnos de infieles? ¿y por qué le añadís la tan telarañosa coletilla: “muerte a los infieles”? Entonces ¿cómo queréis que clasifiquemos a vuestra religión? Como la ha clasificado nuestro Papa, a pesar de que ha hecho acto de contrición y ha rectificado sus palabras públicamente… ustedes los musulmanes siguen gritando. No quiero pensar, ni siquiera tener una premonición, del día en que todos los “occidentales” griten el nombre de nuestro Dios; entonces la “yihad” no sería un monopolio vuestro.
En fin, espero que siga teniendo tan buen humor como para reírse con mis opiniones y tener esperanzas de un dominio, que no creo que venga, toda vez que ha demostrado a las claras y a las maduras la finalidad que tenéis con vuestro partido con la estrategia de la tortuga verde… España somos todos, cristianos, hindúes, judíos y musulmanes, y Ceuta es desde siempre una ciudad española, por mucho que duela a ciertos sectores ciudadanos, regida por la Constitución, el Estatuto y… la Ley de Partidos.
lunes, 11 de septiembre de 2006
RESPONDIENDO DISPARATES
Mataró, 11/09/2006
Publicado en El Faro de Ceuta
Nuestro periódico, “El Faro de Ceuta”, tiene un don que lo hace presentar como el periódico de todo un pueblo y en donde los responsables de alta dirección se dignan trabajar como periodistas normales, con sus crónicas y sus artículos, lo que configura que es un diario franco y de alta estima y en donde tiene cabida la opinión de todo aquél que quiera ofrecerla.
Merced a esta política se suelen recibir respuestas o contra-opiniones de todo tipo y gusto sin que por ello se vaya a montar un cirio, toda vez que la libertad de expresión es para todos y por todos, con las normales excepciones de la gravedad que pudiera contener determinados escritos insultantes.
Dicho esto, respondo a algunos lectores que por sus comentarios pudieran entender dándoles un doble sentido a mis opiniones y artículos que no lo tienen.
Empezaré por el “miedo al moro”…, expresar en su opinión los pareceres del que escribe acerca de la tendencia de determinado partido y de la supuesta marroquinización de Ceuta no deja de ser una simple opinión personal que conlleva levantar el ánimo hacia metas insospechadas. Tener “miedo al moro” es mucha presunción; mejor decir tener “respeto al moro” siempre que no se sobrepase ciertos límites, que ya es canción de otro estilo. Que sumen a esa presunción que los musulmanes serán mayoría y que el líder de ese partido musulmán será el presidente de la Ciudad (o futura Comunidad) Autónoma de Ceuta, ni me va ni me viene si en ello se respeta la Constitución Española y los Estatutos autónomos en vigor. Hacer lo contrario daría carta blanca para exigir que se cumpla la Ley de Partidos y con eso está dicho todo sobre este tema.
En cuanto a que mis opiniones se contradicen con mi declaración de que dos políticos de determinado partido me caen bien, tiene que disponerse de un alto grado de comprensión para entender que mi predisposición a opinar no incluye forzosamente que todos los políticos de tal o cual partido me tengan que caer mal, por cuanto mis opiniones se refieren a hechos puntuales protagonizados por personajes puntuales y da la casualidad que esos personajes puntuales están afiliados a determinado partido. Que me caigan bien el alcalde de Madrid o el presidente de Ceuta no quiere decir que esté de acuerdo con su política o con su forma de dirigir. Me caen bien como hombres y como políticos por la inteligencia demostrada en sus gestiones cotidianas… ¿por qué no se puede reconocer que un supuesto enemigo caiga bien? Y por supuesto que yo no considero a nadie enemigo. Que quede claro.
Abro un paréntesis. Siguiendo la interpolación de las distintas opiniones vertidas aquí…, pregunto ¿Qué pasa con eso de los supuestos terroristas ingleses musulmanes? Esos, los del líquido explosivo. Muy extraño parece el silencio, cual telón de cierre, que reina ahora sobre el tema antepuesto a la crisis de que Blair se vaya de una vez… creo que, esa vez, mi opinión estaba un poquito certera. Y Blair de vacaciones en el Caribe. Cierro el paréntesis.
Otros lectores responden con temas que ni entran ni salen con lo que se expone en el artículo u opinión en cuestión… a éstos lectores no se que decirles, por cuanto se necesita pies con cabeza para poder acertar la réplica pero, que tengan muy claro esto: respeto como al que más esa respuesta, aunque sea muy dispar al contenido. Valoro mucho que se esfuercen en contra-opinar, es de agradecer. ¿Por qué?... porque da vida al periódico.
Y por último, humildemente no me considero un Ramírez ni un Losantos ni de cerca ni de lejos. No hago complots mediáticos ni aspiro a que mis opiniones sean tomadas al pie de la letra… a fin de cuentas no es más que la escritura de un ceutí con aspiraciones de pequeñas cosas humanas… fumar entre ellas. Y seguir opinando mientras el periódico lo acepte.
Publicado en El Faro de Ceuta
Nuestro periódico, “El Faro de Ceuta”, tiene un don que lo hace presentar como el periódico de todo un pueblo y en donde los responsables de alta dirección se dignan trabajar como periodistas normales, con sus crónicas y sus artículos, lo que configura que es un diario franco y de alta estima y en donde tiene cabida la opinión de todo aquél que quiera ofrecerla.
Merced a esta política se suelen recibir respuestas o contra-opiniones de todo tipo y gusto sin que por ello se vaya a montar un cirio, toda vez que la libertad de expresión es para todos y por todos, con las normales excepciones de la gravedad que pudiera contener determinados escritos insultantes.
Dicho esto, respondo a algunos lectores que por sus comentarios pudieran entender dándoles un doble sentido a mis opiniones y artículos que no lo tienen.
Empezaré por el “miedo al moro”…, expresar en su opinión los pareceres del que escribe acerca de la tendencia de determinado partido y de la supuesta marroquinización de Ceuta no deja de ser una simple opinión personal que conlleva levantar el ánimo hacia metas insospechadas. Tener “miedo al moro” es mucha presunción; mejor decir tener “respeto al moro” siempre que no se sobrepase ciertos límites, que ya es canción de otro estilo. Que sumen a esa presunción que los musulmanes serán mayoría y que el líder de ese partido musulmán será el presidente de la Ciudad (o futura Comunidad) Autónoma de Ceuta, ni me va ni me viene si en ello se respeta la Constitución Española y los Estatutos autónomos en vigor. Hacer lo contrario daría carta blanca para exigir que se cumpla la Ley de Partidos y con eso está dicho todo sobre este tema.
En cuanto a que mis opiniones se contradicen con mi declaración de que dos políticos de determinado partido me caen bien, tiene que disponerse de un alto grado de comprensión para entender que mi predisposición a opinar no incluye forzosamente que todos los políticos de tal o cual partido me tengan que caer mal, por cuanto mis opiniones se refieren a hechos puntuales protagonizados por personajes puntuales y da la casualidad que esos personajes puntuales están afiliados a determinado partido. Que me caigan bien el alcalde de Madrid o el presidente de Ceuta no quiere decir que esté de acuerdo con su política o con su forma de dirigir. Me caen bien como hombres y como políticos por la inteligencia demostrada en sus gestiones cotidianas… ¿por qué no se puede reconocer que un supuesto enemigo caiga bien? Y por supuesto que yo no considero a nadie enemigo. Que quede claro.
Abro un paréntesis. Siguiendo la interpolación de las distintas opiniones vertidas aquí…, pregunto ¿Qué pasa con eso de los supuestos terroristas ingleses musulmanes? Esos, los del líquido explosivo. Muy extraño parece el silencio, cual telón de cierre, que reina ahora sobre el tema antepuesto a la crisis de que Blair se vaya de una vez… creo que, esa vez, mi opinión estaba un poquito certera. Y Blair de vacaciones en el Caribe. Cierro el paréntesis.
Otros lectores responden con temas que ni entran ni salen con lo que se expone en el artículo u opinión en cuestión… a éstos lectores no se que decirles, por cuanto se necesita pies con cabeza para poder acertar la réplica pero, que tengan muy claro esto: respeto como al que más esa respuesta, aunque sea muy dispar al contenido. Valoro mucho que se esfuercen en contra-opinar, es de agradecer. ¿Por qué?... porque da vida al periódico.
Y por último, humildemente no me considero un Ramírez ni un Losantos ni de cerca ni de lejos. No hago complots mediáticos ni aspiro a que mis opiniones sean tomadas al pie de la letra… a fin de cuentas no es más que la escritura de un ceutí con aspiraciones de pequeñas cosas humanas… fumar entre ellas. Y seguir opinando mientras el periódico lo acepte.
viernes, 8 de septiembre de 2006
LAS ASOCIACIONES DE VECINOS
Mataró, 08/09/2006
Publicado en El Faro de Ceuta
La marimorena que vienen montando los vecinos de Bermudo Soriano -con intervención de la policía local- trae parejo, en mi opinión, el estudio en profundidad sobre la Ley Orgánica 1/2002, de 22 de marzo, reguladora del derecho de asociación y por consiguiente la Ley de Asociaciones de la Comunidad Autónoma respectiva.
Supongo que la Ciudad Autónoma de Ceuta carece de la perceptiva Ley de Asociaciones por cuanto no es una Comunidad Autónoma y por tanto no dispone de la transferencia correspondiente a juzgar de cómo depende del régimen jurídico de la Comunidad Autónoma de Andalucía (por otra parte, una incongruencia porque debería depender, jurídicamente, de la propia Ley de ámbito nacional) y por eso mismo asumir la Ley de Asociaciones de la Comunidad Autónoma andaluza, si es que existe.
Desde que se iniciaron los trámites para fundar asociaciones de vecinos, como los de las asociaciones de madres y padres de alumnos, se ha llegado a un extremo previsiblemente imaginable en referencia a las competencias de los fines de la asociación por cuanto no existe, de hecho, una base reguladora explícita de la misma y colocarla en la “olla” de todo tipo de asociaciones.
Me aclaro: la fundación de una asociación concreta está supeditada a los fines de la misma antes que nada. Dichos fines deben establecer la referencia a la que debe dedicarse la asociación en su función dentro de la sociedad y para ello la legislación debería regular el tema intrínseco de los fines predeterminados. No es lo mismo una asociación de minusválidos que vele por los derechos de éstos que una asociación cultural dedicada a determinada rama de la cultura o de la ciencia (ejemplos: asociaciones de científicos, asociaciones de actores, etc.) y por lo tanto, una asociación de vecinos debe, y tiene, que definir sus fines al ámbito de actuación en temas de las comunidades de vecinos por las que ha sido creada y nada más.
En la práctica, lo mismo que las asociaciones de madres y padres de alumnos, el ámbito de los fines de cada asociación sobrepasa la lógica más ponderada, sin que pueda ser regulada determinantemente mediante una normativa concreta sobre esos fines. De hecho, una asociación de vecinos debería dedicarse íntegramente a resolver los problemas de la comunidad como son, por ejemplo, los destrozos urbanos; las averías comunitarias; la resolución de problemas de las viviendas, etc. y no meterse de lleno en actividades que deberían corresponder a asociaciones culturales y/o recreativas y deportivas, pisándole el terreno en un claro allanamiento de competencias y con ello sustrayéndoles un medio económico sustancial para la supervivencia como es el ingreso de las subvenciones, que al ser divididas entre más asociaciones queda en muy poco dinero.
Aunque los hechos ocasionados por los vecinos de Bermudo Soriano no tengan, en apariencia, nada que ver con esta opinión, sí tienen que ver si averiguamos cuántos de esos vecinos están afiliados a esa asociación y si están al corriente de pago. En el caso de que no estuvieran afiliados, ningún derecho tienen sobre las actuaciones de la entidad y la manifestación realizada tendría visos de altercado público grave que no puede, de ninguna de las maneras, afectar a la asociación ni implicarla en nada. Esto no quiere decir que esté a favor de la actuación de dicha asociación porque, en base de sus estatutos, pueden o no realizar esas actividades foco de la revuelta.
Que una asociación de vecinos organice fiestas, excursiones, actividades deportivas, actividades culturales, cursos de baile o cursillos de formación… me parece una aberración del tema de los fines concretos a los que debería limitarse efectivamente su fundación. De hecho, en mi opinión, una asociación de vecinos debería estar formada por las comunidades de vecinos intrínsecamente. Me aclaro: cada inmueble es una comunidad de vecinos con un presidente y un secretario, además del tesorero. Por tanto, al crearse una asociación de vecinos, ésta debería ser como una especie de federación en la que se afiliara la comunidad correspondiente a su ámbito de actuación. Así mejorarían en grado sumo las relaciones y las gestiones. No es lo mismo que tengan voz y voto los representantes de esas comunidades, que a fin de cuentas son los que recogen todas las incidencias, que tengan voz y voto TODOS los vecinos. En éste último caso la marimorena está servida, a más de que no todos estén afiliados.
Publicado en El Faro de Ceuta
La marimorena que vienen montando los vecinos de Bermudo Soriano -con intervención de la policía local- trae parejo, en mi opinión, el estudio en profundidad sobre la Ley Orgánica 1/2002, de 22 de marzo, reguladora del derecho de asociación y por consiguiente la Ley de Asociaciones de la Comunidad Autónoma respectiva.
Supongo que la Ciudad Autónoma de Ceuta carece de la perceptiva Ley de Asociaciones por cuanto no es una Comunidad Autónoma y por tanto no dispone de la transferencia correspondiente a juzgar de cómo depende del régimen jurídico de la Comunidad Autónoma de Andalucía (por otra parte, una incongruencia porque debería depender, jurídicamente, de la propia Ley de ámbito nacional) y por eso mismo asumir la Ley de Asociaciones de la Comunidad Autónoma andaluza, si es que existe.
Desde que se iniciaron los trámites para fundar asociaciones de vecinos, como los de las asociaciones de madres y padres de alumnos, se ha llegado a un extremo previsiblemente imaginable en referencia a las competencias de los fines de la asociación por cuanto no existe, de hecho, una base reguladora explícita de la misma y colocarla en la “olla” de todo tipo de asociaciones.
Me aclaro: la fundación de una asociación concreta está supeditada a los fines de la misma antes que nada. Dichos fines deben establecer la referencia a la que debe dedicarse la asociación en su función dentro de la sociedad y para ello la legislación debería regular el tema intrínseco de los fines predeterminados. No es lo mismo una asociación de minusválidos que vele por los derechos de éstos que una asociación cultural dedicada a determinada rama de la cultura o de la ciencia (ejemplos: asociaciones de científicos, asociaciones de actores, etc.) y por lo tanto, una asociación de vecinos debe, y tiene, que definir sus fines al ámbito de actuación en temas de las comunidades de vecinos por las que ha sido creada y nada más.
En la práctica, lo mismo que las asociaciones de madres y padres de alumnos, el ámbito de los fines de cada asociación sobrepasa la lógica más ponderada, sin que pueda ser regulada determinantemente mediante una normativa concreta sobre esos fines. De hecho, una asociación de vecinos debería dedicarse íntegramente a resolver los problemas de la comunidad como son, por ejemplo, los destrozos urbanos; las averías comunitarias; la resolución de problemas de las viviendas, etc. y no meterse de lleno en actividades que deberían corresponder a asociaciones culturales y/o recreativas y deportivas, pisándole el terreno en un claro allanamiento de competencias y con ello sustrayéndoles un medio económico sustancial para la supervivencia como es el ingreso de las subvenciones, que al ser divididas entre más asociaciones queda en muy poco dinero.
Aunque los hechos ocasionados por los vecinos de Bermudo Soriano no tengan, en apariencia, nada que ver con esta opinión, sí tienen que ver si averiguamos cuántos de esos vecinos están afiliados a esa asociación y si están al corriente de pago. En el caso de que no estuvieran afiliados, ningún derecho tienen sobre las actuaciones de la entidad y la manifestación realizada tendría visos de altercado público grave que no puede, de ninguna de las maneras, afectar a la asociación ni implicarla en nada. Esto no quiere decir que esté a favor de la actuación de dicha asociación porque, en base de sus estatutos, pueden o no realizar esas actividades foco de la revuelta.
Que una asociación de vecinos organice fiestas, excursiones, actividades deportivas, actividades culturales, cursos de baile o cursillos de formación… me parece una aberración del tema de los fines concretos a los que debería limitarse efectivamente su fundación. De hecho, en mi opinión, una asociación de vecinos debería estar formada por las comunidades de vecinos intrínsecamente. Me aclaro: cada inmueble es una comunidad de vecinos con un presidente y un secretario, además del tesorero. Por tanto, al crearse una asociación de vecinos, ésta debería ser como una especie de federación en la que se afiliara la comunidad correspondiente a su ámbito de actuación. Así mejorarían en grado sumo las relaciones y las gestiones. No es lo mismo que tengan voz y voto los representantes de esas comunidades, que a fin de cuentas son los que recogen todas las incidencias, que tengan voz y voto TODOS los vecinos. En éste último caso la marimorena está servida, a más de que no todos estén afiliados.
jueves, 7 de septiembre de 2006
FUNDAMENTALISMO CULTURAL
Mataró, 07/09/2006
Publicado en El Faro de Ceuta
La polémica suscitada en Madrid por la tormenta teatral, en que se ha visto envuelto mi amigo y gran actor Pepe Rubianes, antes del estreno en el Teatro Español de la obra “Lorca eran todos” ha sido como la aparición de los espíritus que mataron al poeta granadino y se resume en el enorme daño que se hace a la cultura en general.
¿Estamos en España? A mi me parece que estamos en un país donde los fundamentalistas campan, continúan campando, a sus anchas mantenidos por sus ideas ultraconservadoras.
El cipote orquestado por la ultraderecha y montado a raíz de la contratación del actor por parte del alcalde de Madrid, Alberto Ruiz Gallardón, único político del PP, aparte de Vivas, que a mí me cae bien –opinión personal- , con una obra sobre el gran poeta, víctima del terror de la derecha hacia la inteligencia y hacia los intelectuales, en un teatro como el Español; no deja de ser un punto negro más que sumar al bagaje de amenazas con que nos acostumbran a inundar ese ala del sistema político español.
Que la policía registre el teatro Español en busca de bombas ya es el clímax del paroxismo fundamentalista de la extrema derecha y conlleva la apertura de un estudio en profundidad de los verdaderos motivos que se esconden tras esas actuaciones políticas que afectan tan malamente a la credibilidad de nuestra democracia y atenta gravemente a los derechos de expresión y a la cultura en general.
La abortada decisión del director del teatro Español, Mario Gas, de presentar su dimisión, es de una considerable atención de Rubianes hacia su amigo al anular la representación de la obra y evitar con ello que las cosas fueran a mayores. Digan lo que digan: la catalanofobia está bien presente en Madrid y merced a la agresividad superflua de Jiménez Losantos –viejo amigo de Rubianes, compañero en el Teatro Español Universitario- a través de las ondas radiofónicas, no hace más que ratificar que el que siembra insultos recoge insultos.
Pepe Rubianes es simplemente un actor profesional, buen actor y mejor profesional, y además es un hombre corriente, no es un político y como cualquier vecino al que se le calienta la boca de vez en cuando porque, cuando habló del tema, se refería a la España fascista, la que mató a Federico García Lorca y no a otra cosa. Capaz de tirar adelante cualquier proyecto que se le ponga en las manos, pese a las amenazas que recibe, sólo es capaz de anularlo cuando ve peligrar la posición de sus amigos, no la suya. Sabe que Madrid tiene un público estupendo que es el que tiene que decidir y no un grupo de presión política. Por eso, sigue decidido en representar la obra en Madrid, aunque sean en una sala privada y aunque esté más que harto del embrollo oficial.
No puedo por menos que hacer una comparación con aquel escándalo que se montó en Ceuta con lo de las chirigotas…, entonces a los de la derecha les parecía que los fundamentalistas árabes exageraban la nota… y ahora es esa misma derecha la que asume el papel de los fundamentalistas. La vida da tantas vueltas que a los inmovilistas se les ve el plumero sin necesidad de anteojos. ¿o no?
Publicado en El Faro de Ceuta
La polémica suscitada en Madrid por la tormenta teatral, en que se ha visto envuelto mi amigo y gran actor Pepe Rubianes, antes del estreno en el Teatro Español de la obra “Lorca eran todos” ha sido como la aparición de los espíritus que mataron al poeta granadino y se resume en el enorme daño que se hace a la cultura en general.
¿Estamos en España? A mi me parece que estamos en un país donde los fundamentalistas campan, continúan campando, a sus anchas mantenidos por sus ideas ultraconservadoras.
El cipote orquestado por la ultraderecha y montado a raíz de la contratación del actor por parte del alcalde de Madrid, Alberto Ruiz Gallardón, único político del PP, aparte de Vivas, que a mí me cae bien –opinión personal- , con una obra sobre el gran poeta, víctima del terror de la derecha hacia la inteligencia y hacia los intelectuales, en un teatro como el Español; no deja de ser un punto negro más que sumar al bagaje de amenazas con que nos acostumbran a inundar ese ala del sistema político español.
Que la policía registre el teatro Español en busca de bombas ya es el clímax del paroxismo fundamentalista de la extrema derecha y conlleva la apertura de un estudio en profundidad de los verdaderos motivos que se esconden tras esas actuaciones políticas que afectan tan malamente a la credibilidad de nuestra democracia y atenta gravemente a los derechos de expresión y a la cultura en general.
La abortada decisión del director del teatro Español, Mario Gas, de presentar su dimisión, es de una considerable atención de Rubianes hacia su amigo al anular la representación de la obra y evitar con ello que las cosas fueran a mayores. Digan lo que digan: la catalanofobia está bien presente en Madrid y merced a la agresividad superflua de Jiménez Losantos –viejo amigo de Rubianes, compañero en el Teatro Español Universitario- a través de las ondas radiofónicas, no hace más que ratificar que el que siembra insultos recoge insultos.
Pepe Rubianes es simplemente un actor profesional, buen actor y mejor profesional, y además es un hombre corriente, no es un político y como cualquier vecino al que se le calienta la boca de vez en cuando porque, cuando habló del tema, se refería a la España fascista, la que mató a Federico García Lorca y no a otra cosa. Capaz de tirar adelante cualquier proyecto que se le ponga en las manos, pese a las amenazas que recibe, sólo es capaz de anularlo cuando ve peligrar la posición de sus amigos, no la suya. Sabe que Madrid tiene un público estupendo que es el que tiene que decidir y no un grupo de presión política. Por eso, sigue decidido en representar la obra en Madrid, aunque sean en una sala privada y aunque esté más que harto del embrollo oficial.
No puedo por menos que hacer una comparación con aquel escándalo que se montó en Ceuta con lo de las chirigotas…, entonces a los de la derecha les parecía que los fundamentalistas árabes exageraban la nota… y ahora es esa misma derecha la que asume el papel de los fundamentalistas. La vida da tantas vueltas que a los inmovilistas se les ve el plumero sin necesidad de anteojos. ¿o no?
miércoles, 6 de septiembre de 2006
UNA, GRANDE Y LIBRE
Mataró, 06/09/2006
Publicado en El Faro de Ceuta
Algunos de los miles de lectores de nuestro querido diario efectúan comentarios a algunas de mis opiniones a través del foro establecido en la web. Con algunos de esos comentarios consigo engrandecer el bagaje de mis escasos conocimientos de cultural en general, con lo que estoy sumamente agradecido a estos amables lectores, y de otros saco la conclusión, que puede estar equivocada, de que o bien no leen detenidamente los largos párrafos de mis opiniones o se cierran en banda y responden con contundencia, saliendo por peteneras, con temas que no corresponden al caso.
Puedo afirmar que he vivido toda mi infancia y mi juventud dentro de “El Faro de Ceuta”, en cuyos talleres de impresión de la calle Solís, y en las oficinas de redacción del piso superior, pasaba las tardes después de clase. He estado molestando continuamente a los empleados y periodistas de entonces con mis incisivas preguntas acerca de tal o cual noticia; sobretodo con Baldomero, el encargado de las linotipias, pasaba más tiempo que con nadie. He visto miles y miles de barritas de plomo, algunas usadas, entrar por la boca de esas viejas linotipias y salir paridas con texto a una línea en la que, desgraciadamente, los errores de ortografía eran abundantes y no se podían corregir así como así y sobre lo que comentaba, a mis continuas observaciones, el bueno de Baldomero: “Total, para los que van a leerlo…”. He asistido a numerosas conversaciones con Joaquín Ferrer, el propietario entonces, con gente importante de aquellos tiempos –mandamases de Ceuta- que tenían la idea preconcebida de que la ciudad era una especie de finca privada propiedad de ellos. He aprendido a hacer fotografías con el recordado Tony, y eso que entonces era muy difícil hacerlas. He vivido, también, mucho tiempo dentro del ámbito falangista y castrense a causa de mi familia; Pepe “El Guardia”, que a la sazón colaboraba en el periódico con artículos de deportes, me llevó al campo de fútbol del “54” y ahí comenzó mi carrera deportiva…, con esto quiero decir que he vivido el régimen en todo su esplendor y miseria y por tanto aquél lema –España. Una, grande y libre- es actualmente, para mí al menos, lo que sigue:
España es UNA, porque en realidad no existe en todo el mundo otro país que lleve el mismo nombre, éste artículo indeterminado femenino que genera un número solitario no significa otra cosa que eso: 1. Por tanto no pueden convivir dentro del mismo país otro país que se llame España. Lógico ¿o no?
España es GRANDE, porque con sus más de 500.000 m² es un gran país en el que tiene cabida diecisiete comunidades y dos ciudades autónomas sin que por ello se resquebraje el nombre de España, sin que por ello deje de ser una, España es GRANDE porque pueden convivir todas las personas de buena voluntad con su disparidad de opiniones y de creencias políticas y religiosas sin necesidad de usar otras armas que no sean las dialécticas dentro del debido respeto y consideración hacia los demás. Lógico ¿o no?
España es LIBRE porque puede tomar las decisiones que le convenga y le beneficie sin tener que depender de terceros países; España es LIBRE porque los ciudadanos pueden vivir donde y como quieran; España es LIBRE porque sus ciudadanos pueden opinar sin cortapisas, siempre que esté dentro de los cánones de la ética y del respeto, y sin tener el cañón de una pistola apuntándole en el cogote, aunque este cañón sea un billete enrollado de quinientos euros (aunque esta práctica sigue vigente aún); España es LIBRE en donde sus ciudadanos “legales” son libres de votar, o de abstenerse, a quién quiera sin estar amenazados con el despido o con su inclusión en la tristemente famosa “lista negra” elaborada en los, entonces, siniestros sótanos de la Dirección General de Seguridad y sin estar coaccionados para levantar el brazo contra su voluntad y donde cada español puede circular sin necesidad de llevar el carné en la boca y sin necesidad de sacar el ejército a la calle… ¿o no?
Pero España es también UNA que nunca gana un mundial de fútbol pese a tener los mejores y bien pagados futbolistas del mundo; es GRANDE, tanto que tiene miles de agujeros donde se cuelan inmigrantes de todo calibre, color y condición, pese a que tenga numerosos y distintos cuerpos de seguridad y un ejército que se usa fuera del país; es LIBRE porque empieza a ser coto de bandas del crimen organizado que actúan como Pedro por su casa –a propósito ¿a qué Pedro se referirá esa frase tan popular como manida?- y porque los especuladores hacen su agosto con los aumentos insostenibles de los precios de las cosas.
Como también que España es UNA donde uno no puede usar libremente su derecho a suicidarse poco a poco con la droga llamada tabaco; España es GRANDE porque sobran sitios donde acudir a los no fumadores sin que les molesten el humo de los cigarros y cigarrillos y no obligar a prohibirlos en lugares donde los fumadores acuden de toda la vida; España es LIBRE porque permite a entidades pseudo-financieras jugar al moderno timo de la estampida con créditos increíbles y permite la existencia de estancos donde todo quisque puede comprar cigarrillos que son prohibidos luego… ¡jo!. Ya comenté en otra ocasión que soy fumador empedernido ¿no te jode?. Pues sí, España es UNA, GRANDE y LIBRE donde gusta joder al vecino.
Publicado en El Faro de Ceuta
Algunos de los miles de lectores de nuestro querido diario efectúan comentarios a algunas de mis opiniones a través del foro establecido en la web. Con algunos de esos comentarios consigo engrandecer el bagaje de mis escasos conocimientos de cultural en general, con lo que estoy sumamente agradecido a estos amables lectores, y de otros saco la conclusión, que puede estar equivocada, de que o bien no leen detenidamente los largos párrafos de mis opiniones o se cierran en banda y responden con contundencia, saliendo por peteneras, con temas que no corresponden al caso.
Puedo afirmar que he vivido toda mi infancia y mi juventud dentro de “El Faro de Ceuta”, en cuyos talleres de impresión de la calle Solís, y en las oficinas de redacción del piso superior, pasaba las tardes después de clase. He estado molestando continuamente a los empleados y periodistas de entonces con mis incisivas preguntas acerca de tal o cual noticia; sobretodo con Baldomero, el encargado de las linotipias, pasaba más tiempo que con nadie. He visto miles y miles de barritas de plomo, algunas usadas, entrar por la boca de esas viejas linotipias y salir paridas con texto a una línea en la que, desgraciadamente, los errores de ortografía eran abundantes y no se podían corregir así como así y sobre lo que comentaba, a mis continuas observaciones, el bueno de Baldomero: “Total, para los que van a leerlo…”. He asistido a numerosas conversaciones con Joaquín Ferrer, el propietario entonces, con gente importante de aquellos tiempos –mandamases de Ceuta- que tenían la idea preconcebida de que la ciudad era una especie de finca privada propiedad de ellos. He aprendido a hacer fotografías con el recordado Tony, y eso que entonces era muy difícil hacerlas. He vivido, también, mucho tiempo dentro del ámbito falangista y castrense a causa de mi familia; Pepe “El Guardia”, que a la sazón colaboraba en el periódico con artículos de deportes, me llevó al campo de fútbol del “54” y ahí comenzó mi carrera deportiva…, con esto quiero decir que he vivido el régimen en todo su esplendor y miseria y por tanto aquél lema –España. Una, grande y libre- es actualmente, para mí al menos, lo que sigue:
España es UNA, porque en realidad no existe en todo el mundo otro país que lleve el mismo nombre, éste artículo indeterminado femenino que genera un número solitario no significa otra cosa que eso: 1. Por tanto no pueden convivir dentro del mismo país otro país que se llame España. Lógico ¿o no?
España es GRANDE, porque con sus más de 500.000 m² es un gran país en el que tiene cabida diecisiete comunidades y dos ciudades autónomas sin que por ello se resquebraje el nombre de España, sin que por ello deje de ser una, España es GRANDE porque pueden convivir todas las personas de buena voluntad con su disparidad de opiniones y de creencias políticas y religiosas sin necesidad de usar otras armas que no sean las dialécticas dentro del debido respeto y consideración hacia los demás. Lógico ¿o no?
España es LIBRE porque puede tomar las decisiones que le convenga y le beneficie sin tener que depender de terceros países; España es LIBRE porque los ciudadanos pueden vivir donde y como quieran; España es LIBRE porque sus ciudadanos pueden opinar sin cortapisas, siempre que esté dentro de los cánones de la ética y del respeto, y sin tener el cañón de una pistola apuntándole en el cogote, aunque este cañón sea un billete enrollado de quinientos euros (aunque esta práctica sigue vigente aún); España es LIBRE en donde sus ciudadanos “legales” son libres de votar, o de abstenerse, a quién quiera sin estar amenazados con el despido o con su inclusión en la tristemente famosa “lista negra” elaborada en los, entonces, siniestros sótanos de la Dirección General de Seguridad y sin estar coaccionados para levantar el brazo contra su voluntad y donde cada español puede circular sin necesidad de llevar el carné en la boca y sin necesidad de sacar el ejército a la calle… ¿o no?
Pero España es también UNA que nunca gana un mundial de fútbol pese a tener los mejores y bien pagados futbolistas del mundo; es GRANDE, tanto que tiene miles de agujeros donde se cuelan inmigrantes de todo calibre, color y condición, pese a que tenga numerosos y distintos cuerpos de seguridad y un ejército que se usa fuera del país; es LIBRE porque empieza a ser coto de bandas del crimen organizado que actúan como Pedro por su casa –a propósito ¿a qué Pedro se referirá esa frase tan popular como manida?- y porque los especuladores hacen su agosto con los aumentos insostenibles de los precios de las cosas.
Como también que España es UNA donde uno no puede usar libremente su derecho a suicidarse poco a poco con la droga llamada tabaco; España es GRANDE porque sobran sitios donde acudir a los no fumadores sin que les molesten el humo de los cigarros y cigarrillos y no obligar a prohibirlos en lugares donde los fumadores acuden de toda la vida; España es LIBRE porque permite a entidades pseudo-financieras jugar al moderno timo de la estampida con créditos increíbles y permite la existencia de estancos donde todo quisque puede comprar cigarrillos que son prohibidos luego… ¡jo!. Ya comenté en otra ocasión que soy fumador empedernido ¿no te jode?. Pues sí, España es UNA, GRANDE y LIBRE donde gusta joder al vecino.
martes, 5 de septiembre de 2006
FOROFO PLUTONIANO
Ceuta, 05/09/2006
Publicado en El Faro de Ceuta
He sufrido, durante mi infancia y parte de la adolescencia, una persecución escolar subjetiva promovida por quienes fueron mis profesores de entonces, doña Felisa (la “mamma mía” más fea de aquellos tiempos), doña Margarita (con cuyo cuerpo soñábamos todos), don Manuel (el mejor matemático de Ceuta), don Francisco (el cura catalán de tanto humo como genio), don Antonio (el hindú más yoguista de todos los tiempos) y don Ángel (que tenía un carácter más de cabreo que de hebreo), siendo el colofón los exámenes bajo la tremenda supervisión del catedrático don José Fradejas Lebrero y eso que entonces no habían cámaras de videovigilancia.
Esa persecución subjetiva se traduce en el empeño, que tenían entonces los del magisterio y por encima de ellos las autoridades falangistas-franquistas, por meter en mi dura mollera, entre otros muchos temas, todo el compendio geográfico terrestre, celeste y religioso del nacional-catolicismo: desde el más minúsculo estanque hasta la más remota galaxia y desde el más humilde cordero hasta la más majestuosa parábola, y durante ese acoso a mi pobrecito cerebro, no paraban de inculcarme la composición de nuestro sistema solar y la letanía de los, antiguo y nuevo, testamentos con la obligación de recitar, parte de ellos, de corrido al término de la lección del día.
.JPG)
Si Galileo Galilei resucitara y viera en qué ha quedado su hipótesis de los nueve planetas… después de sufrir lo indecible ante aquél siniestro y macabro tribunal eclesiástico empeñado en que la Tierra era el centro del Universo y el Sol no era más que una bombilla (aunque en aquellos tiempos, obviamente, no tenían ni puta, con perdón, idea de la electricidad) que giraba alrededor de aquella… y yo mismo, después de sufrir algún que otro pellizco, coscorrón en la cabeza y múltiples palizas en la palma de la mano propinadas por aquellas varas que los profesores llamaban reglas y con las que castigaba la poca dedicación al estudio…, ¿para que me sirvió todo eso?
Ahora vienen unos científicos, que no tienen que dar cuenta de sus actos ante ningún tribunal (ni eclesiástico ni demoniástico) y dan como inexistente al tímido, lejano, escurridizo y siempre presente Plutón. Lo convierten en un planeta putón, o sea más pequeñajo (y por tanto más despreciable) que un grano de arroz y lo descienden de categoría como la FIFA ha descendido al Juventus ese italiano. A golpes de disquisiciones matemático-científicas.
Para mí, Plutón será siempre el noveno planeta de nuestro Sistema Solar y perentoriamente lo seguirá siendo. Para que lo hagan desaparecer de mi cerebro, tendrán que pasar por encima de mi cadáver… sigue girando alrededor del Sol ¿o no?
Sin embargo, estos cambios que hacen en la composición de nuestro Universo, y otras cosas que no caben aquí, me hacen meditar en la verdadera sal de nuestros formadores y de ahí me hacen saltar al tema religioso con los cambios habidos en la formación espiritual de las personas… esto es, porque al comentar algunos aspectos de la religión católica (única que cambia, para variar, su liturgia cuando le conviene) con familiares y amigos, me veo en la tesitura de aceptar esos cambios o emperrarme en los que me forzaron a creer a base de palos.
Pase que las normas religiosas para celebrar el bautismo, la comunión, el matrimonio o la extremaunción hayan cambiado tanto, pase que las mujeres puedan entrar en las iglesias sin ese velo (que tiene más afinidad con el islamismo que ningún otro atributo) que le daban ese aspecto tan tenebroso de fantasmas vivientes, pase que cambien el Padrenuestro para amoldarlo a nuestro tiempo actual…, pero que quiten el limbo ya son ganas de joder ¿o no?
Después de estar inculcando a mis hijos, a los hijos de mis hijos (a los hijos de los hijos de mis hijos no creo que llegue a verlos) que los niños que mueren sin haber recibido la comunión van al limbo… ahora uno de los hijos de mis hijos propaga entre los otros hijos de mis hijos que el abuelo es un embustero. Así me deja la iglesia católica con sus cambios: en pleno limbo de la idiotez. No se cómo convencerlo de que no tengo la culpa, ni de que en aquellos tiempos era más que obligatorio estudiar religión, una religión inspirada en el miedo, en el terror, en el sufrimiento…, si se los explico ahora; dirán que estoy demasiado “chocho” y que soy candidato al Alzheimer como menos. Pese a todo, sigo siendo forofo de Plutón y que pase lo que pase.
Publicado en El Faro de Ceuta
He sufrido, durante mi infancia y parte de la adolescencia, una persecución escolar subjetiva promovida por quienes fueron mis profesores de entonces, doña Felisa (la “mamma mía” más fea de aquellos tiempos), doña Margarita (con cuyo cuerpo soñábamos todos), don Manuel (el mejor matemático de Ceuta), don Francisco (el cura catalán de tanto humo como genio), don Antonio (el hindú más yoguista de todos los tiempos) y don Ángel (que tenía un carácter más de cabreo que de hebreo), siendo el colofón los exámenes bajo la tremenda supervisión del catedrático don José Fradejas Lebrero y eso que entonces no habían cámaras de videovigilancia.
Esa persecución subjetiva se traduce en el empeño, que tenían entonces los del magisterio y por encima de ellos las autoridades falangistas-franquistas, por meter en mi dura mollera, entre otros muchos temas, todo el compendio geográfico terrestre, celeste y religioso del nacional-catolicismo: desde el más minúsculo estanque hasta la más remota galaxia y desde el más humilde cordero hasta la más majestuosa parábola, y durante ese acoso a mi pobrecito cerebro, no paraban de inculcarme la composición de nuestro sistema solar y la letanía de los, antiguo y nuevo, testamentos con la obligación de recitar, parte de ellos, de corrido al término de la lección del día.
.JPG)
Si Galileo Galilei resucitara y viera en qué ha quedado su hipótesis de los nueve planetas… después de sufrir lo indecible ante aquél siniestro y macabro tribunal eclesiástico empeñado en que la Tierra era el centro del Universo y el Sol no era más que una bombilla (aunque en aquellos tiempos, obviamente, no tenían ni puta, con perdón, idea de la electricidad) que giraba alrededor de aquella… y yo mismo, después de sufrir algún que otro pellizco, coscorrón en la cabeza y múltiples palizas en la palma de la mano propinadas por aquellas varas que los profesores llamaban reglas y con las que castigaba la poca dedicación al estudio…, ¿para que me sirvió todo eso?
Ahora vienen unos científicos, que no tienen que dar cuenta de sus actos ante ningún tribunal (ni eclesiástico ni demoniástico) y dan como inexistente al tímido, lejano, escurridizo y siempre presente Plutón. Lo convierten en un planeta putón, o sea más pequeñajo (y por tanto más despreciable) que un grano de arroz y lo descienden de categoría como la FIFA ha descendido al Juventus ese italiano. A golpes de disquisiciones matemático-científicas.
Para mí, Plutón será siempre el noveno planeta de nuestro Sistema Solar y perentoriamente lo seguirá siendo. Para que lo hagan desaparecer de mi cerebro, tendrán que pasar por encima de mi cadáver… sigue girando alrededor del Sol ¿o no?
Sin embargo, estos cambios que hacen en la composición de nuestro Universo, y otras cosas que no caben aquí, me hacen meditar en la verdadera sal de nuestros formadores y de ahí me hacen saltar al tema religioso con los cambios habidos en la formación espiritual de las personas… esto es, porque al comentar algunos aspectos de la religión católica (única que cambia, para variar, su liturgia cuando le conviene) con familiares y amigos, me veo en la tesitura de aceptar esos cambios o emperrarme en los que me forzaron a creer a base de palos.
Pase que las normas religiosas para celebrar el bautismo, la comunión, el matrimonio o la extremaunción hayan cambiado tanto, pase que las mujeres puedan entrar en las iglesias sin ese velo (que tiene más afinidad con el islamismo que ningún otro atributo) que le daban ese aspecto tan tenebroso de fantasmas vivientes, pase que cambien el Padrenuestro para amoldarlo a nuestro tiempo actual…, pero que quiten el limbo ya son ganas de joder ¿o no?
Después de estar inculcando a mis hijos, a los hijos de mis hijos (a los hijos de los hijos de mis hijos no creo que llegue a verlos) que los niños que mueren sin haber recibido la comunión van al limbo… ahora uno de los hijos de mis hijos propaga entre los otros hijos de mis hijos que el abuelo es un embustero. Así me deja la iglesia católica con sus cambios: en pleno limbo de la idiotez. No se cómo convencerlo de que no tengo la culpa, ni de que en aquellos tiempos era más que obligatorio estudiar religión, una religión inspirada en el miedo, en el terror, en el sufrimiento…, si se los explico ahora; dirán que estoy demasiado “chocho” y que soy candidato al Alzheimer como menos. Pese a todo, sigo siendo forofo de Plutón y que pase lo que pase.
lunes, 4 de septiembre de 2006
CAROD-ROVIRA
-
-
Publicado en El Pueblo de Ceuta (09/04/2008)
Los políticos tienen una manera muy especial de exponer unas comparaciones (como siempre: las comparaciones son odiosas) que afectan a unos y a otros de manera distinta. Me refiero a los comentarios o discurso del político republicano Carod-Rovira, en relación con Ceuta y Melilla, durante su campaña por el Estatut de Cataluña.
En ésta ocasión Carod-Rovira puede o no haberse saltado a la torera las reglas de la democracia según su típica forma de ver las cosas a través del color de su propio prisma. En parte tiene razón cuando habla como independentista, o nacionalista como quieran, votado por un conjunto de personas que usan su libertad de elección y por ello elegido diputado del Parlament Català con todos los derechos y deberes que tal cargo obliga. La culpa no es suya, la culpa la tenemos todos los españoles al conceder la participación de un partido republicano independentista en el conjunto político de una monarquía constitucional, inmensa contradicción pero que entra de lleno en la realidad de un país auténticamente democrático.
Por tanto, al tener su fe política apiñada en su intento de volver a disponer de un país independiente de España, no se para en mientes al hacer comparaciones que, pese a todo, todo el mundo las conoce. Lo de Ceuta y Melilla, a estas alturas del siglo XXI, es sobradamente conocida por todos los que, de alguna manera, están inmersos en la cuestión política de todos los días y no ignoran que ambas ciudades se mantienen a base de ayudas, nombrémoslas como queramos, del Gobierno central principalmente. Por ello, como casi son las únicas ciudades con Estatuto de autonomía, si bien como ciudades que no como Comunidades, el bueno, ¿malo?, de Carod-Rovira sólo expresa lo que es la pura realidad ya que no tiene a mano otra Comunidad que viva al 100 % de subvenciones y ayudas y que tengan las reducidas dimensiones de las dos ciudades norteafricanas.
Sin embargo, sólo usa el juego político de expresar su pensamiento en público y si aún así consigue tener votos, nada da motivos de escándalo por ello ya que estamos en una democracia y todo el mundo puede expresar su fe política del modo individual de cómo sabe, quiere y puede expresarlo, todo lo contrario de una dictadura o de un nacionalismo totalitario en que no se permite expresar la opinión política (ni otras opiniones que no tienen nada de política) contrarias al ideal del totalitarismo.
Aquellos que se escandalizan por unas simples palabras expresadas por un político cuya raíz ideológica difiere bastante del pensamiento único, o bien tienen cerrada la síntesis de comprensión o bien tienen un mal perder. Las palabras expresadas por un político, sean escritas u orales, son eso: palabras. No son dogmas de fe ni imponen a nadie que las obedezcan al pie de la letra, todo lo contrario de determinado partido del que todo sabemos como funciona. Si algunos quedan convencidos de lo que dice el político ya es de su libre elección el acudir o no a votar según su convicción. Eso no se puede impedir de ninguna manera si nos atenemos a un Estado de Derecho plenamente democrático. Lo que sí sería el colmo del totalitarismo es que nos amenazaran con diversos “castigos” si no secundamos su ideología y ese no es el caso de Carod-Rovira.
Que diga si queremos que Cataluña se sienta al lado de Ceuta y Melilla o bien al lado de Euzkadi y Navarra no quiere decir otra cosa que no acepta vivir de las migajas gubernativas, no ya en comparación de tal o cual comunidad, si no en comparación de una región de más de seis millones de habitantes con una ciudad de poco más de 70.000. Eso es una forma muy suya de expresar su sentir político, su manera de llevar a cabo una simbiosis propagandística con el objetivo de conseguir más votos a favor de su tesis que no en sentido peyorativo de ofender a dos ciudades. Entonces ¿de que os escandalizáis?
Miles y miles de opiniones en sentido contrario se han escrito, expuesto, hablado en todos los medios de comunicación, opiniones bastantes ofensivas para las personas que viven en Cataluña; personas que no tienen el mismo sentir que otras; personas de otras regiones que residen, comen, duermen, en fin viven en tierras catalanas y sin embargo no nos hemos sentidos ofendidos porque comprendemos que dichas opiniones están formuladas dentro del círculo vicioso de la ignorancia suprema o del cerramiento mental a otras cuestiones ajenas a las que hierve en las cabezas de esos opinantes o comentaristas. Eso está asumido, como también está asumido que los españoles tienen afición a unos deportes que no tienen nada que ver con el deporte en sí.
Si Carod-Rovira se pasó, tiempo atrás, con algún desafortunado comentario sobre Ceuta y Melilla, estoy muy seguro que en su momento recibió el correspondiente varapalo. Pero de ahí a ensañarse con un tema ya pasado en el tiempo y en el espacio y mezclarlo con un tema distinto y reciente ya es el colmo del desbarajuste ético en el que se muestra, muy a las claras, la dificultad que tiene cierto sector de la política española, ya saben a cual me refiero, de conceder el perdón enmarcados como están en el lema “ni olvidamos ni perdonamos”.
Por mi parte, personalmente, tomo las comparaciones y/o comentarios de Carod-Rovira como la travesura de un chiquillo travieso al que no hay que hacerle más caso que el que corresponde para que no se caiga del andén y comience a rodar por la pendiente de la violencia. Y por cierto, hasta la fecha no le he sentido decir ninguna obscenidad. Esta es mi opinión personal que no obligo a compartir a nadie pero que la suelto por si se tranquilizan un poco los inquietos defensores de ciertos valores que no hay que defenderlos para nada si no es contra el “enemigo de fuera”. Ya sabéis a qué me refiero.
-
Publicado en El Pueblo de Ceuta (09/04/2008)
Los políticos tienen una manera muy especial de exponer unas comparaciones (como siempre: las comparaciones son odiosas) que afectan a unos y a otros de manera distinta. Me refiero a los comentarios o discurso del político republicano Carod-Rovira, en relación con Ceuta y Melilla, durante su campaña por el Estatut de Cataluña.
En ésta ocasión Carod-Rovira puede o no haberse saltado a la torera las reglas de la democracia según su típica forma de ver las cosas a través del color de su propio prisma. En parte tiene razón cuando habla como independentista, o nacionalista como quieran, votado por un conjunto de personas que usan su libertad de elección y por ello elegido diputado del Parlament Català con todos los derechos y deberes que tal cargo obliga. La culpa no es suya, la culpa la tenemos todos los españoles al conceder la participación de un partido republicano independentista en el conjunto político de una monarquía constitucional, inmensa contradicción pero que entra de lleno en la realidad de un país auténticamente democrático.
Por tanto, al tener su fe política apiñada en su intento de volver a disponer de un país independiente de España, no se para en mientes al hacer comparaciones que, pese a todo, todo el mundo las conoce. Lo de Ceuta y Melilla, a estas alturas del siglo XXI, es sobradamente conocida por todos los que, de alguna manera, están inmersos en la cuestión política de todos los días y no ignoran que ambas ciudades se mantienen a base de ayudas, nombrémoslas como queramos, del Gobierno central principalmente. Por ello, como casi son las únicas ciudades con Estatuto de autonomía, si bien como ciudades que no como Comunidades, el bueno, ¿malo?, de Carod-Rovira sólo expresa lo que es la pura realidad ya que no tiene a mano otra Comunidad que viva al 100 % de subvenciones y ayudas y que tengan las reducidas dimensiones de las dos ciudades norteafricanas.
Sin embargo, sólo usa el juego político de expresar su pensamiento en público y si aún así consigue tener votos, nada da motivos de escándalo por ello ya que estamos en una democracia y todo el mundo puede expresar su fe política del modo individual de cómo sabe, quiere y puede expresarlo, todo lo contrario de una dictadura o de un nacionalismo totalitario en que no se permite expresar la opinión política (ni otras opiniones que no tienen nada de política) contrarias al ideal del totalitarismo.
Aquellos que se escandalizan por unas simples palabras expresadas por un político cuya raíz ideológica difiere bastante del pensamiento único, o bien tienen cerrada la síntesis de comprensión o bien tienen un mal perder. Las palabras expresadas por un político, sean escritas u orales, son eso: palabras. No son dogmas de fe ni imponen a nadie que las obedezcan al pie de la letra, todo lo contrario de determinado partido del que todo sabemos como funciona. Si algunos quedan convencidos de lo que dice el político ya es de su libre elección el acudir o no a votar según su convicción. Eso no se puede impedir de ninguna manera si nos atenemos a un Estado de Derecho plenamente democrático. Lo que sí sería el colmo del totalitarismo es que nos amenazaran con diversos “castigos” si no secundamos su ideología y ese no es el caso de Carod-Rovira.
Que diga si queremos que Cataluña se sienta al lado de Ceuta y Melilla o bien al lado de Euzkadi y Navarra no quiere decir otra cosa que no acepta vivir de las migajas gubernativas, no ya en comparación de tal o cual comunidad, si no en comparación de una región de más de seis millones de habitantes con una ciudad de poco más de 70.000. Eso es una forma muy suya de expresar su sentir político, su manera de llevar a cabo una simbiosis propagandística con el objetivo de conseguir más votos a favor de su tesis que no en sentido peyorativo de ofender a dos ciudades. Entonces ¿de que os escandalizáis?
Miles y miles de opiniones en sentido contrario se han escrito, expuesto, hablado en todos los medios de comunicación, opiniones bastantes ofensivas para las personas que viven en Cataluña; personas que no tienen el mismo sentir que otras; personas de otras regiones que residen, comen, duermen, en fin viven en tierras catalanas y sin embargo no nos hemos sentidos ofendidos porque comprendemos que dichas opiniones están formuladas dentro del círculo vicioso de la ignorancia suprema o del cerramiento mental a otras cuestiones ajenas a las que hierve en las cabezas de esos opinantes o comentaristas. Eso está asumido, como también está asumido que los españoles tienen afición a unos deportes que no tienen nada que ver con el deporte en sí.
Si Carod-Rovira se pasó, tiempo atrás, con algún desafortunado comentario sobre Ceuta y Melilla, estoy muy seguro que en su momento recibió el correspondiente varapalo. Pero de ahí a ensañarse con un tema ya pasado en el tiempo y en el espacio y mezclarlo con un tema distinto y reciente ya es el colmo del desbarajuste ético en el que se muestra, muy a las claras, la dificultad que tiene cierto sector de la política española, ya saben a cual me refiero, de conceder el perdón enmarcados como están en el lema “ni olvidamos ni perdonamos”.
Por mi parte, personalmente, tomo las comparaciones y/o comentarios de Carod-Rovira como la travesura de un chiquillo travieso al que no hay que hacerle más caso que el que corresponde para que no se caiga del andén y comience a rodar por la pendiente de la violencia. Y por cierto, hasta la fecha no le he sentido decir ninguna obscenidad. Esta es mi opinión personal que no obligo a compartir a nadie pero que la suelto por si se tranquilizan un poco los inquietos defensores de ciertos valores que no hay que defenderlos para nada si no es contra el “enemigo de fuera”. Ya sabéis a qué me refiero.
LA CARADURA DEL PP
Castellbisbal, 04/09/2006
Publicado en El Faro de Ceuta
La actuación pública, de cara a la galería, de algunos miembros del PP está configurando una imagen de partido político digno de figurar en los anales –¡ojo! no tiene nada que ver con el ano- semánticos del confusionismo más pluscuamperfecto, más actual y, previsiblemente, más del futuro.
Los ataques, dignos de quienes continúan llevando el lema que hizo furor entre los falangistas y franquistas: inasequibles al desaliento -que ya es tener más moral que el Alcoyano-, contra cualquier miembro del PSOE y de sus derivados, léase PSC, que esté en cualquiera de los gobiernos (nacional, autonómico o municipal) no tienen parangón en toda la historia moderna de la transición y quedan confrontados, necesariamente, con los hechos reales que los propios miembros del PP hicieron –y hacen- mientras tuvieron –y tienen- el timón de gobierno en cualquiera de sus variantes institucionales.
A nivel municipal, Ana Pastor ataca al futuro ex alcalde de Barcelona, Joan Clos en una autopsia que se diría preventiva, ante su inminente entrada en el Gobierno de la Nación de las Autonomías –denominación que duele a quién duela- como ministro de Industria en sustitución de otro político catalán con raíces andaluzas. Al decir Pastor que a los políticos se les conocen por sus obras y que a Clos se le recordará por la crisis del Carmel…, ya son ganas de hacer de la fregona un sayo, toda vez que Clos afrontó esa crisis totalmente solo, tocándole por tanto, bailar con la más fea. Por si fuera poco, atacan ahora a su posible sucesor Hereu señalándolo como heredero (casi un juego de palabras con el apellido) del trono. Debería meditar esa señora que en su partido es el pan de cada día pasar el testigo del relevo sin más ni más, aparte de que hoy en día hay alcaldes que se pasean en un Rolls, propiedad de un constructor, (Orihuela, Alicante); descuidan los servicios (accidente del Metro de Valencia); casos de torturas físicas (Torrevieja)… todos ellos del PP.
A nivel autonómico, deberían meditar también los del PP, porque no es lógico que ataquen cuando ellos tienen peores “curriculums” de cuando gobernaban: órdago de “Tierra Mítica” entre otros. En sus ataques a Andalucía, bueno a la Junta de Andalucía, recogen los posos del “turmix” estrujado ante el Estatut de Catalunya para estrujar el Estatuto de Andalucía y aún se quedan baldados. La rectificación que hacen ahora con sus enmiendas presentadas contra el mencionado Estatuto –retirar algunas- no hace más que ratificar la política farisaica que hacen. Y no digamos de las “espantás” en la Asamblea madrileña: el espectáculo de los tránsfugas a la orden del día…
A nivel estatal, como no quieran participar en la “tomatina” de Buñol van a salir más “escabechados” que las sardinas, digo esto porque atacar al Gobierno que deciden tomar la decisión de colaborar con la ONU enviando soldados al Líbano, previa aprobación del Congreso en misión de paz… no es exactamente lo que ellos hicieron cuando enviaron a nuestros soldados, junto a dos famosos corsarios, a la invasión de Irak. Esta actuación, que se sepa oficialmente, nunca fue aprobada por la ONU y ni siquiera pidieron la aprobación del Congreso, ni al menos informaron de sus intenciones. Claro, Líbano no tiene tesoros bajo tierra mientras que Irak…
A nivel de asilo de la tercera edad, no tienen vergüenza en atacar al ex presidente González por su visita a Irán. Visita que hizo en busca de una vía diplomática más de acorde con el carácter de los gobernantes de la antigua Persia sin traer ninguna ganancia económica. Por el contrario, las visitas del ex presidente Aznar a determinados países siempre las ha hecho para obtener ganancias económicas (medalla de oro del Congreso USA con dinero español, profesor de una universidad a tiempo parcial, premio de un puesto como consejero de una empresa estadounidense, etc.) La diferencia entre ambos está en que mientras González procede en beneficio de la humanidad (tratar de evitar la esquizofrenia atómica ya es un mérito), las gestiones de Aznar solo tienen una meta: su propio bolsillo particular. Lo demás son cuentos.
Los del PP debería aprovechar esa fuerza dialéctica, que gastan y abusan en sí mismos, y presentar alternativas reales y eficaces que sirvan, al menos, para empujar arriba a la nación de las autonomías en todas las cuestiones y en todas las instituciones estatales, autonómicas y locales y, sobre todo, si pueden hacer más tolerable esa malhadada Ley… soy fumador empedernido.
Ceuta tiene la suerte de tener como Presidente a un político bastante inteligente…¡y es del PP!, y que conste que no hago la pelota.
Publicado en El Faro de Ceuta
La actuación pública, de cara a la galería, de algunos miembros del PP está configurando una imagen de partido político digno de figurar en los anales –¡ojo! no tiene nada que ver con el ano- semánticos del confusionismo más pluscuamperfecto, más actual y, previsiblemente, más del futuro.
Los ataques, dignos de quienes continúan llevando el lema que hizo furor entre los falangistas y franquistas: inasequibles al desaliento -que ya es tener más moral que el Alcoyano-, contra cualquier miembro del PSOE y de sus derivados, léase PSC, que esté en cualquiera de los gobiernos (nacional, autonómico o municipal) no tienen parangón en toda la historia moderna de la transición y quedan confrontados, necesariamente, con los hechos reales que los propios miembros del PP hicieron –y hacen- mientras tuvieron –y tienen- el timón de gobierno en cualquiera de sus variantes institucionales.
A nivel municipal, Ana Pastor ataca al futuro ex alcalde de Barcelona, Joan Clos en una autopsia que se diría preventiva, ante su inminente entrada en el Gobierno de la Nación de las Autonomías –denominación que duele a quién duela- como ministro de Industria en sustitución de otro político catalán con raíces andaluzas. Al decir Pastor que a los políticos se les conocen por sus obras y que a Clos se le recordará por la crisis del Carmel…, ya son ganas de hacer de la fregona un sayo, toda vez que Clos afrontó esa crisis totalmente solo, tocándole por tanto, bailar con la más fea. Por si fuera poco, atacan ahora a su posible sucesor Hereu señalándolo como heredero (casi un juego de palabras con el apellido) del trono. Debería meditar esa señora que en su partido es el pan de cada día pasar el testigo del relevo sin más ni más, aparte de que hoy en día hay alcaldes que se pasean en un Rolls, propiedad de un constructor, (Orihuela, Alicante); descuidan los servicios (accidente del Metro de Valencia); casos de torturas físicas (Torrevieja)… todos ellos del PP.
A nivel autonómico, deberían meditar también los del PP, porque no es lógico que ataquen cuando ellos tienen peores “curriculums” de cuando gobernaban: órdago de “Tierra Mítica” entre otros. En sus ataques a Andalucía, bueno a la Junta de Andalucía, recogen los posos del “turmix” estrujado ante el Estatut de Catalunya para estrujar el Estatuto de Andalucía y aún se quedan baldados. La rectificación que hacen ahora con sus enmiendas presentadas contra el mencionado Estatuto –retirar algunas- no hace más que ratificar la política farisaica que hacen. Y no digamos de las “espantás” en la Asamblea madrileña: el espectáculo de los tránsfugas a la orden del día…
A nivel estatal, como no quieran participar en la “tomatina” de Buñol van a salir más “escabechados” que las sardinas, digo esto porque atacar al Gobierno que deciden tomar la decisión de colaborar con la ONU enviando soldados al Líbano, previa aprobación del Congreso en misión de paz… no es exactamente lo que ellos hicieron cuando enviaron a nuestros soldados, junto a dos famosos corsarios, a la invasión de Irak. Esta actuación, que se sepa oficialmente, nunca fue aprobada por la ONU y ni siquiera pidieron la aprobación del Congreso, ni al menos informaron de sus intenciones. Claro, Líbano no tiene tesoros bajo tierra mientras que Irak…
A nivel de asilo de la tercera edad, no tienen vergüenza en atacar al ex presidente González por su visita a Irán. Visita que hizo en busca de una vía diplomática más de acorde con el carácter de los gobernantes de la antigua Persia sin traer ninguna ganancia económica. Por el contrario, las visitas del ex presidente Aznar a determinados países siempre las ha hecho para obtener ganancias económicas (medalla de oro del Congreso USA con dinero español, profesor de una universidad a tiempo parcial, premio de un puesto como consejero de una empresa estadounidense, etc.) La diferencia entre ambos está en que mientras González procede en beneficio de la humanidad (tratar de evitar la esquizofrenia atómica ya es un mérito), las gestiones de Aznar solo tienen una meta: su propio bolsillo particular. Lo demás son cuentos.
Los del PP debería aprovechar esa fuerza dialéctica, que gastan y abusan en sí mismos, y presentar alternativas reales y eficaces que sirvan, al menos, para empujar arriba a la nación de las autonomías en todas las cuestiones y en todas las instituciones estatales, autonómicas y locales y, sobre todo, si pueden hacer más tolerable esa malhadada Ley… soy fumador empedernido.
Ceuta tiene la suerte de tener como Presidente a un político bastante inteligente…¡y es del PP!, y que conste que no hago la pelota.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
