A REVUELTAS CON LA INMIGRACIÓN

Mataró, 25/08/2006
Publicado en El Faro de Ceuta

A trancas y barrancas apechugamos con los problemas de índole social que se nos viene encima y utilizamos la única vía de escape que tenemos a nuestro alcance: opinar, criticar, lamentarnos ante quién sea, cuando lo único que puede ser válido es la unión de todas las fuerzas sociales y políticas del país para tratar de resolver el acuciante túnel sin fondo en que nos hemos metido.

Por mucho que se crea lo contrario, la verdad es que los inmigrantes vienen en mayor número, más del doble, a través de otros medios de transportes que no sean las pateras o los cayucos y por otras fronteras que no sean del mar.

Los del PP están tan emperrados contra el Gobierno de la Nación que no se dan cuenta, o no quieren darse cuenta, que su participación es muy negativa para el conjunto del país. Critican las actuaciones del Gobierno socialista con el desvío de inmigrantes a otras Comunidades, sin que se acuerden que la fórmula la inventó Aznar en el verano de año 2000, en que diseñó una operación de traslados de inmigrantes desde los centros de acogida a Cataluña, con lo que Barcelona sufrió una aguda y agria crisis política y social merced a dicha actuación que se llamó “Programa Operativo de actuación con los inmigrantes subsaharianos” omitiendo deliberadamente a los otros inmigrantes, convirtiéndolo en doctrina oficial de la actuación de aquél Gobierno del PP en el año 2002 forzando a tres administraciones distintas (ayuntamientos, Generalitat y administración estatal de servicios sociales) a enzarzarse en una disputa a cuenta de los inmigrantes.

Esa desfachatez debe ser borrada de la frente de este PP que se está encarrilando cada vez más a la derecha de la derecha de la derecha y forzar su maquinaria política para solventar parte del problema, olvidando los resquemores y odios que tienen aún en sus agendas. Los españoles no tenemos la culpa de que África sea así y de que las Islas Canarias se vean desbordadas y encima el PP denuncie que la avalancha humana sea la causa del suicidio de España, cuando podrían colaborar en evitar esas avalanchas con el poder que tienen. De los otros inmigrantes… ni pío, ¿por qué?



Y lo peor es que seguirán viniendo por culpa de esos depredadores como eran los Bocassa, Idi Amin, etc. y lo son sus semejantes actuales, así como los traficantes de esclavos, los colonialistas corruptos y las guerras tribales, sin necesidad de que me digan que los de Etiopía, Somalia o Sudán tengan la hambruna por cuanto el conjunto de África, cuya riqueza económica es innegable, está en poder de unos pocos, con algunas honrosas excepciones. Precisamente esas honrosas excepciones no envían inmigrantes.

España, tiene un problema cuando nació Europa: es el país más accesible por mar y aire de todos los del continente; al estar en una posición geográfica avanzada y abierta a dos continentes mayoritarios en aportación de inmigrantes y tan anclada en su propia historia, que resulta totalmente imposible cambiarla de lugar y ubicarla más al norte. Por ello mismo y por otro lado (también el de la frontera), el tratado de Schengen debería contemplar una excepción que impida rotundamente la entrada de ilegales y para ello es necesaria la colaboración de todos, principalmente del PP, para reforzar el grito de los españoles, hartos de ver cada día cómo los inmigrantes se apoderan de las zonas de paseo y de recreo, haciéndolas sus áreas de pernoctación permanente y creando focos de suciedad e infección, en parte por culpa de ellos mismos y en parte por la falta de planificación de los organismos responsables, si sabemos que los centros de acogida están desbordados… ¿porqué no los devuelven a sus puntos de partida en los mismos cayucos bien pertrechados de alimentos y bebidas y remolcados?. No se morirán por ello y nos ahorraríamos un aumento camuflado de impuestos que se puede adivinar con el tiempo, aparte de que los gastos que ocasionan la destrucción de las embarcaciones y el traslado en aviones, se podrían emplear en construir más viviendas sociales y asequibles para nuestros jóvenes.

Los inmigrantes subsaharianos… ¿no fueron creados por Dios?, como las sagradas escrituras rezan que Dios creó al hombre a su imagen y semejanza, no me hacen dudar si el Divino Hacedor era blanco o subsahariano.

UNA, OTRA, OTRA… FRANCO

Mataró, 24/08/2006
Publicado en El Faro de Ceuta

Las referencias a las estatuas del general Franco Bahamonde (q.e.i.d.) así como a los símbolos que lo representan aparecidas en nuestro decano, ya rayan en las ganas de rememorar batallas dialécticas con nominaciones republicanas que no vienen al caso, por un lado, y exaltación de un régimen ya pasado, por otro.

Las patéticas declaraciones de los autores de esos artículos y, por ende, las respuestas ofrecidas en su contra son la representación de un paradigma que no debe ser tal por cuanto nuestro país está posicionado en unas cotas bastante altas en cuanto al ámbito económico, social, laboral y cultural como nunca lo estuvo. En pocas palabras: que hemos avanzado en 25 años lo que no se pudo avanzar en 39 y me importa un pepino que el timonel sea de izquierdas o de derechas.

Ya sabemos que el general Franco Bahamonde (q.e.i.d.) era gallego, como lo es de origen el presidente cubano, de quién ignoro porqué lo meten en el juego, y todos sabemos que los políticos, más cuando son gallegos, son propensos al narcisismo más descarado y el día en que no aparecen retratados en la prensa, o no salen en las pantallas televisivas, sufren de insomnio neurológico por las noches –a saber si no lo pagan con sus respectivas parejas- con lo que a la mañana siguiente se levantan con la bilis rezumando en la comisura de sus bocas y con sus ojos, enmarcados en oscuras ojeras, lanzando dardos envenenados refrenados a veces por las lentes de sus gafas. Los ataques verbales que sueltan son, para sus seguidores, épicos y ello conlleva que al día siguiente estén en la cama remirando ufano una y otra vez su foto en la prensa y comentando con su sufrida pareja los lances del momento, y todo a pesar de que se debilite su epéndimo cada vez más.



Para que la HISTORIA, así con mayúsculas, mas reciente de la España cañí de la pandereta y del botijo tenga validez creíble, ha de ser construida en terreno neutral por “ambos bandos” en un verdadero consenso que haga de la mesa de reuniones un remanso de paz, una mesa de tertulia entre viejos amigos (¿enemigos?) de la que salga la verdad, duela a quién duela…, ya se que me dirán que es utópico y encima por cuanto unos me tacharán de rojo y otros de facha a causa de mis opiniones que varían bastante en relación a los casos que se presentan por unos y otros. No vayamos a ser como esos científicos que han hecho descender de categoría a Plutón, sin que éste pobre planeta tenga culpa alguna, después de haber estado toda la vida en la Historia Geográfica de nuestro universo..

Que ese señor que mandó en España, y muy aficionado a las películas de Morán, Isbert, Leblanc, Landa y Pajares con las que se partía de risa estropeando de paso el oído de su señora esposa, tenga estatuas por todo el territorio de lo que era su finca privada no es de extrañar porque era una manera muy peculiar de tenernos a todos los españoles, tanto de derechas como “rojillos”, totalmente vigilados y controlados por cuanto sólo mirar una de esas representaciones ya estaban los ojos girando en busca de los grises…, igualito, igualito que los faraones.

En fin, como yo no he vivido la época que muchos califican de terrible, solo quiero preguntar una cosa: ¿Qué hizo, de verdad, el general Franco Bahamonde por Ceuta?, aparte de castigarnos a los jóvenes con el servicio militar obligatorio, -con lo que la economía ceutí creció bastante merced, en parte, a las visitas de las familias de esos pobres y sufridos quintos, sobre todo los comercios de hebreos e hindúes y algunos hoteles, hostales, pensiones y restaurantes “de derechas”, lo reconozco- no creo que ese señor halla hecho algo importante por nuestra ciudad si no es llenarla de banderas y de gente con el brazo en alto que, a la postre, no sirvieron de nada a los miles de ceutíes que tuvieron que emigrar en busca del pan de cada día.

En fin, reitero lo que escribí en otro artículo publicado en nuestro periódico: el esfuerzo que hicimos en 1978 por zanjar el pasado, merece la pena seguir manteniéndolo y, si cabe, mejorarlo aún más con el único fin de no perder el escalón alcanzado en el conjunto de naciones fuertes y tratar de superarlo en un futuro cercano. Hay otros problemas más graves que quitar o no una estatua de un señor montado en un caballo o de pie, auque sean las supuestas huellas de sus botas en determinado lugar del Monte Hacho…, ¡ah!, por cierto… ¿os habéis fijado en que esas huellas de las supuestas botas del general Franco Bahamonde parecen pertenecer a un gigante de dos metros y pico?

ENSAYO SOBRE AL IDRISI

Mataró, 22/08/2006
Publicado en El Faro de Ceuta

Me ha sorprendido la contundencia de la opinión de Abdelmalik Mohamed publicada en nuestro decano con fecha 20 de agosto sobre la plasmación plástica de personajes musulmanes y la negativa de los mismos a ser representados.

A lo largo de la historia, en contraposición con lo que afirma en su escrito, han existido innumerables personajes musulmanes representados en cuadros, frescos, estatuas y carteles que posteriormente fueron destruidos por la implantación de un fundamentalismo rotundo. Algunas obras siguen, hoy en día, existiendo pero escondidas al mundo musulmán.



Como todos, supongo, sabemos: El Abu Abdallah Muhammad el Ibn Muhammad Ibn el Abdallah Ibn Idris al-Qurtubi al-Hasani, también conocido por su nombre corto como Al-Sharif Al Idrisi Al Qurtubi, nació en Ceuta, en 1100 (algunas fuentes lo datan en 1099) y murió entre 1180-85 (algunos investigadores sitúan la fecha de fallecimiento en 1166) y era jerife (descendiente directo del profeta).

Fue el más grande geógrafo y cartógrafo de la edad media.

Estudió en Córdoba y fue un viajero incansable por el norte de África, Asia y Europa con lo que consiguió tener una merecida fama de geógrafo describiendo sus conocimientos en “El libro de Roger” cuando se estableció en la corte cristiana de Roger II El Grande, rey de Sicilia. Este establecimiento supuso para Al Idrisi el escarnio ante el mundo musulmán que lo consideró traidor y reprocharon haber alabado a un príncipe cristiano. Construyó un mapa-mundi de pura plata que pesó cerca de 400 kg. Compiló una gran enciclopedia geográfica que tituló “El wa-Nuzhat de Rawd-Unnas” (El placer de los hombres y el deleite de las almas).

No sólo se dedicó a la geografía sino también era botánico y contribuyó a la ciencia de las plantas medicinales con libros, sobre todo “Kitab al-Jami-li-Sifat Ashtat al-Nabatat”.

Que éste portento humano no disponga de una representación plástica o gráfica, mediante la cual sea reconocido por el mundo entero, me parece más obsceno que las supuestas prohibiciones de la religión musulmana.

Y hablando de esas supuestas prohibiciones pregunto: ¿El consenso de los musulmanes autorizan retratos de los imanes?... lo digo porque la profusión de retratos pintados, impresos, fotograbados, de importantes imanes (sobretodo iraníes) patrones del fundamentalismo musulmán, proliferan por doquier; lo que contradice, según expone en su escrito Abdelmalik Mohamed, lo citado por Ibn Abbas sobre la pregunta de un pintor de que no podrá ejercer su oficio por no poder representar animales animados: “Sí –le responde- pero puedes decapitar los animales para que no tengan el aspecto de vivos y procurar que se parezcan a las flores”… aparte de que trata a sus congéneres de animales (aunque la verdad es que nosotros somos animales, aunque humanos) encima los deben decapitar si quieren representarlos. ¿No te jode? ¿Por qué no decapitan a los imanes para retratarlos?

Al Idrisi tiene estatuas en otros lugares y… no solo eso, también dispone de retratos realizados en su época por otros artistas y conservados, junto a otros personajes del mundo musulmán, en archivos bien protegidos. La ira de los musulmanes contra todo aquello que odian está patentemente reflejada en las miles de imágenes que los medios de comunicación nos presentan cada día… y otra cosa: Las imágenes que representáis vosotros, los musulmanes, de vuestros imanes, cadís, líderes, políticos, etc. en los medios de comunicación ¿están libres de culpa? Según sus propias palabras, deberían estar representadas sin la cabeza…

Para terminar considero que la norma del Islam que reza: “Ningún creyente puede apropiarse de la voluntad de otro creyente…”, o bien Abdelmalik nos quiere tomar el pelo o es que ignora que esa es la primera norma que vuestros imanes, en todo caso vuestros líderes, pisotean sin pudor al apropiarse de la voluntad de miles y miles de seres humanos como son las mujeres… que, supongo, también son creyentes y de la voluntad de los llamados “hassassin” capaces de pasar a peor vida portando explosivos en sus cuerpos… con esto se reafirma el dicho de que por la boca (en este caso por la mano, o aleta, que escribe) muere el pez

UN FLUJO IMPARABLE

Publicado en "El Faro de Ceuta", "Diario Sur", "Qué!", 16/04/2007

El gran número de inmigrantes que se filtran por las Islas Canarias alcanzan hoy en día unas cotas demasiado preocupantes que hacen ver a todos las razones que tienen las oenegés al decir que África llama sin parar en nuestras puertas.

A finales del pasado siglo y principios del presente, la “invasión” estaba nutrida por magrebíes que invadían nuestras costas a bordo de míseras pateras y que a trancas y barrancas fueron aceptados en una integración que ahora propaga el efecto llamada con más fuerza, con el agravante de que ahora están empeñados en que sus familiares vengan también y para ello se están movilizando muy activamente.
La presente década presenta el principio del problema que conlleva el efecto llamada y que se ha extendido mas al sur de Magreb, siendo ahora inmigrantes de Costa de Marfil, Liberia, Mauritania, Malí y Senegal. Vienen a nuestro país a bordo de cayucos, con lo que han ascendido de categoría en los viajes, y disparan las cifras registradas multiplicando por cuatro el total de inmigrantes de todo el año 2005.



Vienen de países en el límite de la miseria, muy lejos del nivel de vida a que aspiran sus habitantes, merced a las programaciones de todas las televisiones del mundo occidental y de la información que reciben de amigos y familiares ya emigrados, con una insistencia, pesada insistencia, en su angustiosa demanda de trabajo, de ilusión y de supervivencia.

Este hecho significa un grave problema de logística agravado por el hecho de que los africanos están diciendo a Europa que no pueden más, después de haber sido explotados a destajo por el colonialismo.

Dar trabajo a tal cantidad de inmigrantes me parece una utopía y por ende, dar cobijo a tal número de personas resulta, como menos, imposible; aparte de que no creo que nos vayamos a convertir todos los españoles en hermanitas de la caridad; bastantes problemas tenemos con nuestra economía, nuestro trabajo y nuestra vida familiar.
Publicado en "El faro de Ceuta", "Diario Sur", "Qué!", 16/04/2007

Los países ricos, entre los que debería sobresalir el Vaticano, deben preocuparse más por los africanos, pero en su propia tierra: África y devolverles la riqueza de la que fueron esquilmados en su tiempo y con ello tratar de recuperar el nivel que, por tiempo y espacio, les deberían corresponder.

Las inversiones especulativas y el acaparamiento abusivo de capital deberían tener una compensación moral interviniendo e implicándose a fondo con inversiones en ese continente, al menos en países necesitados, con ello aminoraría el problema y abriría otras vías de aceptar a los inmigrantes de manera legal.

Sobre todo habría que luchar perentoriamente contra las mafias que manejan a los inmigrantes de manera tan ruin como para darle el epíteto de tratantes de esclavos por libre, y hacer desaparecer esa lacra que, hoy por hoy, constituye un gravísimo problema que a la larga dará como resultado un enorme perjuicio para nuestro país y para todos los españoles.

LOS INMIGRANTES Y EL VOTO

Mataró, 21/08/2006
Publicado en El Faro de Ceuta

Estos días veraniegos, no tan veraniegos si nos atenemos al tiempo reinante, de la segunda quincena de agosto vienen con nuevas e inquietantes decisiones de nuestros políticos bajo el brazo. Supongo que estas removidas vacaciones habrán sentado mal a las células grises de nuestros representantes políticos y preparan un cocido cuya receta viene de por sí sola bastante explosiva.

Las proposiciones sobre el derecho de los inmigrantes a votar en las elecciones municipales implican un riesgo bastante elevado de quebrantar la racionalidad de un país en temas políticos de envergadura y de tolerar a unos ciudadanos extranjeros lo que en su propio país, en muchos casos, no toleran sus propios gobernantes.

Utilizan términos como el principio de reciprocidad, plasmados en futuros e hipotéticos Tratados con los países de los inmigrantes, sin ver claramente que en esos mismos países el derecho al voto está tan restringido que casi ni siquiera existe, aludiendo a la Constitución Española cuando no a la de esos países.



La vaguedad con la que está redactada la Constitución Española dejan muchas dudas sobre la legalidad de unas decisiones que deberían ser estudiadas con profundidad y en un gran consenso debido, precisamente, a la facilidad de hacer suya una interpretación según el color del prisma que le favorezca respectivamente y que llevaría a un imaginativo rifi-rafe político o de exclusión recíproca en los países, pese a que firmen un hipotético Tratado, cuyos inmigrantes se incluyeran en el concepto de votantes.

El artículo 13 de la Constitución Española es bastante confuso en su interpretación por lo que se tiene que echar mano a Leyes que lo complementen debido, precisamente, a que el Título que engloba el artículo 23, que menciona, se refiere concretamente a los españoles (Art. 14) sin mencionar a los inmigrantes en ningún momento y especialmente que el mismo artículo 13, en su párrafo 2 establece una sintonía que parece rota al incluirse el párrafo 3 con temas de acción judicial que solo pueden ser solventadas con la nacionalización del inmigrante si desea usar el derecho al voto, aunque sólo sea el de sufragio municipal.

Que un cubano o un etíope, por citar algún ejemplo, puedan votar en nuestro país sin tener la nacionalidad española, simplemente porque “tienen papeles” me parece un chiste que haría morir de risa a Fidel Castro, si no se ha muerto ya, porque no puede ser que unos inmigrantes voten y otros no, en referencia a los hipotéticos tratados, con lo que se haría una paella política de dimensiones desconocidas toda vez que la reciprocidad nunca será tal por cuanto, que se sepa, en ningún país hay tantos españoles emigrados como marroquíes inmigrantes los hay en España, siguiendo el ejemplo, ni tan siquiera se vota.

En fin, que si los políticos con representación parlamentaria deciden aprobar una Ley y con ella realizar las gestiones de nuevos Tratados con países cuyos ciudadanos han emigrado a España con lo que pueden ejercer un derecho que no ejercen en su país, aparte de ser una perogrullada, ocasionaría ciertas rupturas sociales en determinados pueblos donde los inmigrantes suman una mayoría con lo que tendríamos pequeños países dentro de nuestra propia nación, convirtiéndolo para nuestros nietos y sus hijos en un país no país.

Les damos la mano… pronto nos pedirán el brazo y con ello el cuerpo entero.

ANEXOS: Artículos constitucionales de referencia.
DE LOS ESPAÑOLES Y LOS EXTRANJEROS

Artículo 13.

1. Los extranjeros gozarán en España de las libertades públicas que garantiza el presente Título en los términos que establezcan los Tratados y la Ley.

2. Solamente los españoles serán titulares de los derechos reconocidos en el artículo 23, salvo lo que, atendiendo a criterios de reciprocidad, pueda establecerse por Tratado o Ley para el derecho de sufragio activo y pasivo en las elecciones municipales.

3. La extradición solo se concederá en cumplimiento de un Tratado o de la Ley, atendiendo al principio de reciprocidad.

Quedan excluidos de la extradición los delitos políticos, no considerándose como tales los actos de terrorismo.

4. La Ley establecerá los términos en que los ciudadanos de otros países y los apátridas podrán gozar del derecho de asilo en España.

DERECHOS Y LIBERTADES

SECCIÓN PRIMERA. DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES Y DE LAS LIBERTADES PÚBLICAS

Artículo 23.

1. Los ciudadanos tienen el derecho a participar en los asuntos públicos directamente o por medio de representantes, libremente elegidos en elecciones periódicas por sufragio universal.

2. Asimismo, tienen derecho a acceder en condiciones de igualdad a las funciones y cargos públicos, con los requisitos que señalen las Leyes.

REIVINDICACIONES POSIBLES

19/08/2006

Un día pisando tierra marroquí, recorriendo el norte del país y rechazando una invitación de un amigo para recorrer la costa hasta Melilla.
Reuniones a media mañana con personas del país, conversaciones a media voz con miradas inquietas a las puertas de accesos a los cafés.
Tetuán no es el que era. Mucha gente sigue hablando español y otra mucha gente más lo ignora.
Algunos me comentan su descontento por las restricciones que les hace el monarca alauita. Casi han caído en picado desde aquella horrible represión que les hizo el monarca alauita Hussein II.
Mis amigos son todos bereberes rifeños. Dicen pertenecer a un país sometido. País que tiene muchas connotaciones con España. Prefieren vivir en Ceuta y Melilla pero saben que es difícil ahora.
Están a favor de que Ceuta y Melilla sigan siendo españolas. De esto no dudan.
Algunos coinciden en la historia que me cuentan, sin dejar de girar los ojos por todo el espacio del mediano café. Hablan con miedo porque no saben que les pasará si alguien los denuncia.
Tienen esperanzas de que en un futuro cercano vean por fin su país libre. Quieren instaurar una república en el Rif. No están por reconocer a Marruecos y se someten a desgana. No tienen más remedio que hacerlo así. Están también a favor de la independencia de los saharuís.
Algunos son de la Yebala, otros ya son de más lejos, entre Melilla y Alhucemas. Los de las cercanías de Tetuán afirman que se sienten intimidados por otros marroquíes venidos del sur. No me aclaran la cosa y me dejan con la duda.
Algunos de ellos tienen abuelos y bisabuelos que murieron en las guerras de antaño. Unos me dicen que sus ancestros murieron a manos del sultán Muley y otros en la guerra contra los españoles. Me cuentan que la historia marroquí está llena de mentiras. Nunca hubo un levantamiento contra España que no fuera el protagonizado por los rifeños en busca de la independencia del Rif, no de Marruecos.
Solicito me lo aclaren. Me aclaran, a medias, una historia sobre la que les he dado mi palabra indagar hasta esclarecerla. Me dicen que los marroquíes, que estaban concentrados en el Marruecos ocupado por los franceses, no se levantaron en armas en ningún momento de la historia. Que fueron los bereberes del norte, rifeños, los que se levantaron para tener la independencia del Rif.
Bueno, sería muy largo de relatar todo lo que me contaron. Algunos residen en Europa y son los que mejor conocen la historia. He prometido a uno seguir en contacto para que me relate o me haga llegar documentos sobre “su país”.
Es enriquecedor conocer a esta clase de gente.
Cambiando de tercio. Hemos entrado de nuevo en la espiral de todos los tiempos: las reivindicaciones independentistas. Con el “grano” de Kosovo como muestra, ya empiezan a luchar varias regiones. Lo malo está en el poder de los imperios. Rusia se niega a aceptar los nuevos tiempos y siguen haciendo uso de su poder militar. Georgia es clave para su economía petrolera. Al tiempo.
La tranquilidad del verano se ve rota por una serpiente. Pisando los límites de la Europa del bienestar y de la casi bancarrota. Ya va siendo cosa normal que cada verano tengamos sobresaltos desagradables.
Entre tanto, la banda terrorista ETA vuelve a escena con tres bombas. Si bien son de escasa potencia ya son alarmantes. Menos mal que no tenemos que lamentar heridos. Ignoro que ganarán los etarras con estas bombas, excepto que la publicidad sobre ellos siga vigente. Como seria advertencia de su existencia me parece ridícula.
Con bombas en diversos frentes, muertos en unos y ninguno en otros vemos cada día la misma espiral de violencia que dura ya bastante tiempo vigente. Desde Irak pasando por Palestina, tenemos a los rusos que ya no juegan a la guerra fría. Caliente, bien caliente la hacen y, como siempre, la sufren los inocentes. ¿Qué le vamos a hacer?

EL LITORAL CEUTÍ

Mataró, 19/08/2006
Publicado en El Faro de Ceuta

A través del artículo de opinión publicado en “El Faro”, con fecha del 12 de los corrientes, por el colectivo de «Septem Nostra» sobre la intervención de la UE en el litoral español quisiera hacer algunas disquisiciones sobre las normas que regulan el sector relacionado con el mismo.
Ceuta es española ¿no?, por tanto debe atenerse a lo que emana las leyes existentes sobre las costas y litorales de España y no seguir la pauta de los “dueños del territorio” con sus desmanes urbanísticos que destrozan un bien común a ejemplo de lo ocurrido en Marbella y otros municipios.
Para empezar, antes que nada debemos retirar la viga que nos obstaculiza la visión de nuestro propio ojo y darnos un paseo de observación por nuestro propio litoral ceutí para descubrir los miles y miles de delitos cometidos en el mismo.
Lo que dispone el artículo 132 de la Constitución Española afecta por igual a todo el litoral español por lo que existiendo el artículo 9 de la Ley 22/1988, de 28 de julio, de Costas, que estipula que no podrán existir terrenos de propiedad distinta de la demanial del Estado en ninguna de las pertenencias del dominio público marítimo-terrestre, ni aun en el supuesto de terrenos ganados al mar o desecados en su ribera, sin perjuicio de lo establecido en el artículo 49 de la misma Ley.
Las construcciones existentes a lo largo de todo el litoral ceutí incumplen en su totalidad la mencionada Ley, y otras muchas leyes y normas, y si llevamos a estudio las actuaciones del Estado en materia de aplicación legal de las normas dimanantes de la propia Ley, vemos con estupor que en Ceuta ha hecho la “vista gorda” ante los desaguisados cometidos en su litoral.
Con sólo dar un paseo por la zona de la avenida de San Amaro o adentrarse en Fuente Caballo vemos que las casas están a un paso de la orilla, cuando no encima del mar, en flagrante contraposición a la Ley de Costas y que, de hecho, legalmente tendrían que ser derribadas y esfumadas de estos rincones del litoral. Si existe un fuero especial, legalmente reconocido, sobre las costas ceutíes, mucho agradeceré a quién corresponda la información que me facilite y entonces rectificaré públicamente esta aseveración.



Lo mismo se puede aplicar al entorno natural de nuestro emblemático Monte Hacho para el que debemos solicitar sea calificado de Parque o Reserva Natural si no lo está ya y con ello evitar que la especulación urbanística destruya lo que resta por destruir con la angina de uno de los pulmones de nuestra ciudad.
No ignoro que sería una larga batalla legal imponer la Ley en cualquiera de sus atribuciones cuando se trata de construcciones de larga raigambre asentadas desde hace tiempo en el litoral…, pero en aras de la auténtica visión de una ciudad ecológica, moderna y sostenible de cara a la supervivencia en un rodeante ambiente poco menos que hostil, no veo el porqué de ignorar esas disposiciones que solo existen para beneficio de todos los ciudadanos y no puede ser, de ninguna manera, aplicada en beneficio de unos pocos ¿no?

CAMINO DE LA PERDICIÓN

Mataró, 19/08/2006
Publicado en El Faro de Ceuta

La noticia de la detención de varias personas supuestamente terroristas y todas, o casi todas, británicas de credo musulmán imaginados autores del supuesto complot fallido de atentados a través de la explosión de 10 aviones comerciales mediante un frasco de líquido no hace más que sorprenderme por la química artificial de la naturaleza humana.



Me sorprende que la puesta en escena de las detenciones sea digna de figurar en el lote de candidaturas al Óscar a la mejor película extranjera, aunque en ésta ocasión hayan colaborado los norteamericanos…

Me sorprende que los detenidos sean británicos, aunque musulmanes, jóvenes…

Me sorprende que Pakistán afirme que hay indicios, léanlo bien: indicios, de la existencia de una conexión con Al Qaeda en Afganistán…

Me sorprende que sólo pudieran encontrar componentes químicos en una sola casa de uno de los detenidos…, que además es estudiante de bioquímicas poniendo de relieve su carácter británico y que quería trabajar en la policía como experto forense.

Demasiadas sorpresas que me llevan a meditar, tras un profundo análisis de todas las noticias sobre el tema, de que no se trata más que de una gran mentira por cuanto el anuncio fue realizado según la noticia que incluyo aquí: “…La policía anunció que había desarticulado in extremis un complot terrorista que iba a hacer estallar simultáneamente 10 aviones en vuelo desde aeropuertos británicos hacia diferentes ciudades de Estados Unidos.”, no hace más que confirmar mi hipótesis de que no es más que una burda maniobra de los servicios de desinformación de los Gobiernos implicados en matanzas de civiles (que no me hablen de daños colaterales) para justificar ante el mundo el horror que han creado y extender una cortina de humo ante la ambición desatada camuflada en una sed de venganza increíblemente atroz.

¿Por qué digo esto?, porque según las noticias, los servicios de seguridad “descubrieron” nuevos datos de los supuestos terroristas, aunque no se saben exactamente cuáles datos son, HACE SEIS DIAS antes del dia D. Sorprende el porqué de no actuar antes si la amenaza era tan grave y esperar a que los aeropuertos estén plenos de pasajeros y acompañantes…y fotógrafos y cámaras por lo que los servicios de seguridad ofrecieron UNA FOTOGRAFÍA COMPLETA DE LO QUE PODÍA PASAR. Se contradice enormemente con el anuncio de la policía de haber desarticulado “in extremis” el complot.

Mientras tanto el primer ministro británico, Tony Blair, sigue tranquilamente sus vacaciones en el Caribe. Algo no cuadra. Pero da opción a que cualquier escritor de renombre haga su agosto con un “best seller”.

La escalada bélica de los norteamericanos auspiciadas por los británicos y secundadas por los israelíes no conducen más que al título de éste artículo, con el agravante de que la historia no miente y saca a relucir, de trecho en trecho, la verdadera situación de los países que hacen auténticos complots dentro de una selección que lleva por nombre Consejo de Seguridad… ¿seguridad para quién?

Analizando todo el conjunto desatado por las invasiones y los terrorismos de Estado, no queda más salida que emprender el camino de la perdición para el mundo occidental al ser el único culpable de la tremenda ola de crímenes desatada con sus actuaciones e imposiciones en países carentes de la potencia necesaria para defenderse y que ahora tratan de recuperar lo que perdieron tiempos atrás.

REIVINDICACIONES POSIBLES

Mataró, 19/08/2006
Publicado en El Faro de Ceuta

Un día pisando tierra marroquí, recorriendo el norte del país y rechazando una invitación de un amigo para recorrer la costa hasta Melilla.
Reuniones a media mañana con personas del país, conversaciones a media voz con miradas inquietas a las puertas de accesos a los cafés.
Tetuán no es el que era. Mucha gente sigue hablando español y otra mucha gente más lo ignora.
Algunos me comentan su descontento por las restricciones que les hace el monarca alauita. Casi han caído en picado desde aquella horrible represión que les hizo el monarca alauita Hussein II.
Mis amigos son todos bereberes rifeños. Dicen pertenecer a un país sometido. País que tiene muchas connotaciones con España. Prefieren vivir en Ceuta y Melilla pero saben que es difícil ahora.
Están a favor de que Ceuta y Melilla sigan siendo españolas. De esto no dudan.
Algunos coinciden en la historia que me cuentan, sin dejar de girar los ojos por todo el espacio del mediano café. Hablan con miedo porque no saben que les pasará si alguien los denuncia.



Tienen esperanzas de que en un futuro cercano vean por fin su país libre. Quieren instaurar una república en el Rif. No están por reconocer a Marruecos y se someten a desgana. No tienen más remedio que hacerlo así. Están también a favor de la independencia de los saharuís.
Algunos son de la Yebala, otros ya son de más lejos, entre Melilla y Alhucemas. Los de las cercanías de Tetuán afirman que se sienten intimidados por otros marroquíes venidos del sur. No me aclaran la cosa y me dejan con la duda.
Algunos de ellos tienen abuelos y bisabuelos que murieron en las guerras de antaño. Unos me dicen que sus ancestros murieron a manos del sultán Muley y otros en la guerra contra los españoles. Me cuentan que la historia marroquí está llena de mentiras. Nunca hubo un levantamiento contra España que no fuera el protagonizado por los rifeños en busca de la independencia del Rif, no de Marruecos.
Solicito me lo aclaren. Me aclaran, a medias, una historia sobre la que les he dado mi palabra indagar hasta esclarecerla. Me dicen que los marroquíes, que estaban concentrados en el Marruecos ocupado por los franceses, no se levantaron en armas en ningún momento de la historia. Que fueron los bereberes del norte, rifeños, los que se levantaron para tener la independencia del Rif.
Bueno, sería muy largo de relatar todo lo que me contaron. Algunos residen en Europa y son los que mejor conocen la historia. He prometido a uno seguir en contacto para que me relate o me haga llegar documentos sobre “su país”.
Es enriquecedor conocer a esta clase de gente.
Cambiando de tercio. Hemos entrado de nuevo en la espiral de todos los tiempos: las reivindicaciones independentistas. Con el “grano” de Kosovo como muestra, ya empiezan a luchar varias regiones. Lo malo está en el poder de los imperios. Rusia se niega a aceptar los nuevos tiempos y siguen haciendo uso de su poder militar. Georgia es clave para su economía petrolera. Al tiempo.
La tranquilidad del verano se ve rota por una serpiente. Pisando los límites de la Europa del bienestar y de la casi bancarrota. Ya va siendo cosa normal que cada verano tengamos sobresaltos desagradables.
Entre tanto, la banda terrorista ETA vuelve a escena con tres bombas. Si bien son de escasa potencia ya son alarmantes. Menos mal que no tenemos que lamentar heridos. Ignoro que ganarán los etarras con estas bombas, excepto que la publicidad sobre ellos siga vigente. Como seria advertencia de su existencia me parece ridícula.
Con bombas en diversos frentes, muertos en unos y ninguno en otros vemos cada día la misma espiral de violencia que dura ya bastante tiempo vigente. Desde Irak pasando por Palestina, tenemos a los rusos que ya no juegan a la guerra fría. Caliente, bien caliente la hacen y, como siempre, la sufren los inocentes. ¿Qué le vamos a hacer?

COMUNIDAD AUTÓNOMA

Mataró, a 18/8/2006
Publicado en El Faro de Ceuta

Las autoridades de nuestra ciudad tienen aún sobre la mesa los deberes sin hacer por lo que, en virtud de las arcaicas costumbres españolas, deberían quedarse sin vacaciones este curso legislativo hasta que no hayan realizado lo que tenían que realizar.
Me refiero al Estatuto mediante el cual se ha de cambiar la categoría de Ciudad Autónoma por el de Comunidad Autónoma, un ascenso pretendido que no por ello deja de ser curioso aunque esté contemplado en la Constitución Española por una no menos curiosa decisión de los padres de la misma.
A juzgar por el redactado del Estatuto de Comunidad Autónoma, del que dispongo de una copia, y después de leer y comparar el actual Estatuto de Ciudad Autónoma, no puedo por menos que decir que, personalmente, me parece algo que tiene ciertas concomitancias de Reglamento de una asociación de papás más que de un conjunto de normas políticas que impongan seria y razonadamente la legislatura en una Comunidad compuesta por un solo municipio con varias barriadas.
Ignoro, todo hay que decirlo, si el redactado de los Estatutos, el antiguo y el nuevo, fue y es consensuado con todas las fuerzas políticas (con y sin representación parlamentaria) y con todos los agentes sociales (asociaciones de empresarios, comerciantes, vecinos, sindicatos, etc.), porque de no ser así: bastante paternalismo trasnochado aguantamos en estos tiempos…
Efectuando un “lapsus” voluntario, pregunto: ¿no es posible una Comunidad Autónoma que represente a todos los municipios y enclaves españoles de esta costa del Mediterráneo?



¿No sería bonito, hasta llamativo, denominar a ese hipotético Ente como Comunidad Autónoma de Norteáfrica?
Admito que las connotaciones fonéticas con Norteamérica tiene su aquél de perogrullada, pero no veo que no podamos tener una Comunidad con ese nombre o con otro similar (abiertas están las proposiciones) aunque para ello tengamos que forzar la modificación de la Constitución (algún día tendrá, necesariamente, que modificarse) y con ello podamos abrir esa vía en el túnel del oscurantismo político y democrático actual.
Una Comunidad Autónoma con más de un municipio ya estaría en igualdad de condiciones con otras Comunidades unitarias (Cantabria, La Rioja, Navarra, etc.), aunque se pierdan ciertos privilegios que a fin de cuentas no benefician al conjunto total de la población de ambos municipios, a más de lograr las transferencias que hoy por hoy nos son negadas, pongamos como ejemplo la de Urbanismo, y aparte de que seríamos una potencia dentro del conjunto de las Comunidades Autónomas españolas, tendríamos una esperanza más fuerte de aguantar las camufladas acometidas del “coco” trasfronterizo con mucha más seguridad.
Si ya tenemos Coaliciones con reuniones de políticos de fuerzas representativas de ambas ciudades … ¿por qué no llevar adelante ésta idea?

LAS TENDENCIAS SEXUALES

Mataró, 16/08/2006
Publicado en El Faro de Ceuta


El alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón, oficia su primera boda gay desde que se aprobó la Ley de matrimonios homosexuales hace más de un año.

Hago un paréntesis: no estoy, personalmente, ni en contra ni a favor de las tendencias sexuales de la gente. Siempre que no me afecte directamente, me importa un pepino –nunca mejor usado en una expresión éste fruto hortícola que conlleva cierta alegoría- que ésta o aquella persona tenga una tendencia sexual hacia otra de su mismo género, ese es su problema no mío. Sí estoy en contra de que adopten niños/niñas. Mis motivos tengo para no estar de acuerdo con ello.

Lo que sí me molesta es el espectáculo que acostumbran organizar cuando celebran algo: que sí el día del orgullo gay, que si una boda de “rentintín”…, en todos esos momentos quieren destacar sobremanera mostrando su verdadera cara que solamente puede ser presentada en simulacros de carnaval cuando no es el carnaval mismo.



No necesariamente tienen porqué demostrar al mundo su supuesto orgullo gay. Me da igual que dos personas del mismo género se amen, se quieran –aunque sus actos sean contra natura- lo mismo que dos personas de género opuesto se quieran, se amen y se casen. No hay ninguna necesidad de demostrar al mundo –a excepción de esos famosillos pobretes que quieren sacar tajada a los medios de comunicación con sus pretendidas “exclusivas”- su condición ni dar la nota. ¿Porqué?, porque seguirían siendo como son y no entrarían en el concepto de personas normales: esas que casándose crean familia y que por ello no dan la nota.

Cerrando el paréntesis, sigo con lo que iba: si el alcalde de Madrid, que es miembro destacado del PP, oficia una boda –los contrayentes son miembros igualmente del PP y además funcionarios- auspiciada por una Ley que su propio partido no acepta y sobre la que interpusieron, en octubre de 2005, un recurso de anticonstitucionalidad no hace más que generar una controversia a nivel de partido que da como resultado que el PP tenga que agachar las orejas hacia atrás, recoger el rabo entre las piernas y hacer una bola con los folios del recurso para tragársela como mejor pueda. Arrastrará un pesado lastre para cuando, hipotéticamente, volviera a gobernar y tenga pretensión de derogar esa Ley. Para entonces la tendencia homosexual ya estará muy establecida, hasta dentro del propio PP, y hará poco menos que estrambótica la faena de seguir asentado en una decisión contraria, como ha venido defendiendo, por largo tiempo.

LOS CEDROS DEL LÍBANO

Publicado "El Faro de Ceuta" 21/03/2007

Los cananeos, durante el transcurso del III Milenio antes de C., ocuparon una larga y estrecha costa de un territorio de Oriente Medio a orillas del Mediterráneo y comenzaron a cultivar la tierra cuando vinieron unos fenicios a los que siguieron otros fenicios y acabaron con los cananeos fundando unas ciudades-estado que llamaron Biblos, Beritos (actual Beirut), Sidón y Tiro.
Este pueblo, los fenicios, dominaron las artes del comercio por todo el contorno del Mediterráneo durante los inicios del I milenio hasta los siglos VII-I antes de C. en que comenzaron a dominar esa franja costera, uno tras otro Asiria, Egipto, Persia, Babilonia y Grecia hasta que durante los años 64-63 antes de C. y 636 ese territorio formó parte de la provincia romana, luego bizantina, de Siria. A partir de ese último año el territorio fue conquistado por los árabes durante cuya invasión la costa y la montaña sirvieron de refugio a comunidades cristianas, chiitas y drusas.

Desde 1099 hasta 1291 los latinos del reino de Jerusalén y del condado de Trípoli ocuparon la costa hasta su conquista por los mamelucos que fueron desalojados por los guerreros y piratas del imperio otomano para luego ser tratada por los emires drusos que intentaron unificar las montañas con un intento de autonomía hasta que en los años 1858-1860 ocurrieron disturbios que enfrentaron a los drusos y a los maronitas, éstos últimos en creciente apogeo demográfico y económico y en 1861 Francia obtuvo la creación de la provincia de Monte Líbano hasta que en 1943 se proclamó la independencia con un pacto nacional que instituyó un sistema político confesional que repartía el poder entre maronitas, suníes, chiitas, griegos ortodoxos, drusos y griegos católicos y así sigue la historia de un país hoy destruido por la sed de codicia y venganza inherente a la maldad de los seres humanos hasta que en 1992 sobrevino el caos económico destruyendo lo que entonces se denominó el Mónaco de Oriente Medio.



La actual coyuntura bélica unilateral de un país, (que nunca existió por cuanto lo que sí existió y existe es un antiquísimo credo concretado en una fe hacia un Mesías que nunca ha venido y siguen esperando) cuyo capital económico es enteramente norteamericano y por ello formado en su mayoría por judíos que asumen por sí mismos una diáspora inexistente en realidad, porque ninguno de ellos nacieron en un país que de siempre se llamó Palestina, no hace otra cosa que demostrar al mundo que el virus político que caracterizaron a los nazis sigue patente en la mente de los dirigentes de ese país artificial impuesto por los hombre cuando no por la historia. Usan las mismas armas –aunque muchísimo más modernas- que utilizaron los nazis para eliminar a sus ancestros y con el pretexto de acabar con los, por ellos taxados de terroristas, milicianos de Hizbulá arrasar la población civil libanesa sin tener la más mínima objeción de conciencia sobre las muertes de niños, niñas, mujeres, ancianos y ancianas lo que confirma la absurda configuración de su propia Ley (la Torá) de que su Dios castiga con rayos y truenos y con la que se sienten justificados.

Líbano disponía de bosques de cedros aromáticos con alturas de hasta 40 metros y ramas extendidas horizontalmente…, esos cedros los exportaban al continente americano –que los plantaron en sus tierras- donde aparte de muebles caros, los utilizaban y utilizan para hacer las cajas de los cigarros puros, ya no existen.

Las bombas acaban con cualquier brote, con cualquier vástago, con cualquier arbolito y con cualquier arbolazo. Las bombas no saben distinguir entre lo bueno y lo malo, arrasan por igual en un auténtico estallido de carácter comunista por lo que quienes las arrojan, y no hablo de los pilotos o de los artilleros, tampoco saben distinguir entre lo bueno y lo malo cuando quieren hacer desaparecer a un pueblo entero.